NO.10453582

0 名前：名無しさん＠乙会：2003/11/24 16:02

地理の根木島正之講師と日本史の渡部祐二講師について詳しく教えてください。どうぞお願いします。

1 名前：ぶらぶら：2003/11/24 16:46

渡部先生は僕が出会った中で最高の方です！
授業もいいんですけど、何より人間性！
尊敬すべきお方です（僕は代ゼミとかにいる信者とは違うよ♪）

2 名前：匿名さん：2003/11/24 16:46

駿台の野島、河合の石川、z会の渡部の各先生のうち、どの先生が一番いいですか？記述論述の場合ですが。

3 名前：匿名さん：2003/11/24 16:46

>>2
灯台地歴は駿台が一番良いらしいですよ。

4 名前：匿名さん：2003/11/30 04:21

森脇先生と渡部先生はどちらがいいんですかね？森脇先生のほうが内容が濃いと聞いたのですが。

5 名前：匿名さん：2003/12/06 13:44

誰かお願いします

6 名前：匿名さん：2003/12/07 12:55

＞３
文系スレにこういうのあるよ
東マスの先生はでてこなかった(/_;)

名無しさん　 2002/10/11(Fri) 21:35

論述オンリーなら駿台の野島。他の予備校の解答がカスになる。
オールマイティーなら河合の石川。バランスよく素晴らしい。
早慶大みたいのなら代ゼミの土屋。カリスマ力・実力共にずば抜けている。

これが最強だろ

7 名前：名無しさん＠乙会　：2003/12/12 17:10

>>6
こいつ、全部受けたのかな？w
まあ俺も駿台の野島さんはいいと思うけどね。
他の人は知らない。

8 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2003/12/14 10:50

お前ら金谷を忘れてるぞ。
現在最強の日本史講師なのに。
野島や石川もいいと思うけど、金谷には負ける。

9 名前：匿名さん：2003/12/14 12:35

nitro microphone underground

10 名前：名無しさん　：2003/12/18 09:47

そりゃ東進板の人間は金谷推すだろうねえ。

ていうか>>6の評価は結構当たってると思う
東大だったらやっぱ野島さんが一番いいよ～
かなり日本史の負担が減ること請負だね
でもそれ以外の学校だったら野島さん以上の教師がいるはず
野島さんの授業、東大向け以外はイマイチ的が絞られてない授業だと思う

11 名前：匿名さん：2003/12/18 09:50

野島先生って現役生がとれる時間帯に東大向けの授業持ってないですよね？

12 名前：匿名さん：2003/12/18 14:43

↑ここに書いていいのかわかんないけど
エミールで現役生用の授業やってる
友人の話だと毎回添削があるらしい

13 名前：匿名さん：2003/12/19 12:47

エミールってどこにあるんですか？

14 名前：匿名さん：2004/01/29 17:01

当面ここをみるべし、まあ直接いってみるのが早いかと
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=sundai&vi=1005220811&rm=100

15 名前：匿名さん：2004/01/29 17:02

エミールはもう入れないんじゃない？
高3からの募集はないだろ。

16 名前：匿名さん：2004/02/19 04:19

ａｇｅ

17 名前：匿名さん：2004/02/20 13:15

地歴なんて自分でやるのが一番効率いいに決まってる

18 名前：匿名さん：2004/02/20 16:05

日本史の論述は授業受ける意味あると思う。効率の問題ではなく。

19 名前：Mr.?：2004/02/20 16:14

世界史は単問の比重からいっても独学で十分補えるけど
日本史は受けれるなら受けたほうがいいかと俺はやってて思ったね。

20 名前：匿名さん：2004/02/20 22:21

１８の意見は東大の問題とかの場合はちょっと違うよね
背景が少しわかって考えるのとそうじゃないのとでは
得点力がぜんぜん変わった気がするし、自信も
自力でできるホントにすごいヤツもいるんだろうけど

21 名前：匿名さん：2004/03/30 13:49

背景とか言ってる時点で全然駄目駄目だぁー
背景知識で東大の論述書けたら苦労しねぇー

22 名前：匿名さん：2004/04/01 01:48

日本史の論述は難しい。特に８０年代。

23 名前：匿名さん：2004/04/03 01:21

＞２２
全然駄目駄目だぁー、といわれてもねえ、もう過去の話だし。。。
背景知識って書いたんじゃないんですよ
問題の背景、というヤツです。もうちょっと広義
このあたりまでわかってる先生は少ない

24 名前：匿名さん：2004/04/04 14:15

駿台と河合塾の解答を比較しても論点やかかれている深さが全然違うよね。
先生によって解釈が大分異なるようで、難しいな。
ホント東大の日本史の論述は謎に包まれた部分が多い
まあそれが面白さでもあるんだけど。
ハマると面白くてしょうがないね

25 名前：Mr.?：2004/05/08 14:27

あ、上の俺の発言は東大の話ね

そうそう日本史むずいよな。
８０年代のはやりがいがある
スレ違いなのでsage

26 名前：匿名さん：2004/05/22 20:06

相澤最強

27 名前：新都心の名無しさん：2004/07/08 07:02

新三年なんだけど、地理っていつ頃からとりはじめたらいいっすかね。
やっぱ一学期から？

28 名前：匿名さん：2004/08/01 09:53

春期から

29 名前：匿名さん：2004/09/30 13:02

日本史は駿台とってみるか

30 名前：匿名さん：2004/10/03 09:06

根木島と代ゼミの武井、東大志望ならどっちがいい？

31 名前：匿名さん：2004/10/08 15:01

どっちでもいい。
初習者なら根木島

32 名前：31：2004/10/13 14:27

かなり失礼なイメージなんだけど、代ゼミってところが少し引っかかるんだよね。
まともなレベルでやってもらえる？

33 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/10/17 09:44

代ゼミを馬鹿にすんな！！！
でも論述は駿台いいかもな。日本史しか知らんが。。。

34 名前：匿名さん：2004/10/18 08:52

参考になりますた

35 名前：匿名さん：2004/10/19 12:42

調子はどーですか、皆さん。

36 名前：匿名さん：2004/10/26 12:04

あげときました

37 名前：匿名さん：2004/11/11 00:19

根木島先生大好きです☆★☆毎週楽しみ。素敵過ぎます。大好きです。

38 名前：匿名さん：2004/11/11 03:01

あげた

39 名前：匿名さん：2004/11/12 14:33

根木島さん、いい!!とってもいいよ。何より、あの口ひげが最高!!

40 名前：匿名さん：2004/11/12 16:13

あと、あの几帳面さが良い。

41 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/11/13 11:34

私立は代ゼミ土屋だが、論述は渡部先生が絶対いーです！あの板書が使える！！！
ちなみに俺も信者ではないが、客観的に見ると（難しいけど・・・）本当に授業も人間も優れていますよ(^O^)

42 名前：匿名さん：2004/11/13 14:34

渡部さんがいちばんいい。授業録音したい。Ｚは録音禁止らしいから不可だけど・・。

43 名前：匿名さん：2004/11/14 00:18

バレないんじゃん？

44 名前：匿名さん：2004/11/14 10:48

根木島先生の授業ってどんな感じなんでしょうか？二期から受けようか迷ってるんですけど。教えて下さい。

45 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/11/14 13:46

>>44
今は地理をとってないんですか？
他の先生から変えようと思ってるんですか？

どんな感じでしょうか、と漠然ときかれても答えにくいのですが。
ちなみに俺は?期で根木島先生とって、夏期は伊藤先生うけた。
根木島先生は、データ解析とかのしかたをきっちり教えてくれる。
伊藤先生は、自分で何をどう調べてそこの単元を勉強すればいいのかというのが
はっきりわかると思う。

伊藤先生は、いい意味で少ないヒントで論述問題させてくれるところがいい。
根木島先生はちょっと答えいい過ぎな感がある…。どうだなんだろ。そう思うの俺だけ？

46 名前：匿名さん：2004/11/25 12:42

>>45　ねぎちゃんの場合は、まず書き方を定着させることを重視するから、ヒントが
多いのも仕方ないと思う。とはいっても、なかなか満点取れないけど。
リライトすれば、その都度見てくれるから、暫く経ってからもう1度何も
見ずに論述書いてもっていってみたら？

47 名前：４６：2004/12/14 08:56

>>46
そうだね。根木島先生は生徒ひとりひとりのことを考えてくれてるのが伝わってくるよな。
「あなたはこうこうこういうところを直しなさい」っていってくれたりとか。

48 名前：匿名さん：2004/12/30 13:18

伊藤先生ってかっこいいな

49 名前：匿名さん：2005/01/01 16:08

かっこいいよねー。

50 名前：匿名さん：2005/01/01 18:00

根木島さんだってアラブ行けばもてるらしいよ。（本人談）
ただ、日本ではもてないと嘆いていたけど。