NO.10389785

0 名前：1：2006/02/09 14:59

数学に不自然な制限をかけない物理の学び方を考察・模索するスレです。
高校生・受験生の質問も大歓迎！
もちろん微積を使ったりすることに批判的な意見も受け付けています。
前スレ
【数学】微積を使った「普通の」物理の学び方【制限なし】
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/rikei/1121171216/l50

601 名前：匿名さん：2007/01/16 06:07

理系標準問題物理は糞本な件

602 名前：匿名さん：2007/01/16 06:48

高2は旧ボスの自演な件

603 名前：旧ボス：2007/01/16 07:03

オレはそこまで器用じゃない件


って、ホントどこいってもオレってば人気者。理?底辺にしてこれはただ事
じゃありませんよ、みなさん（笑）。

>>601　そっかなぁ、それほど悪くないと思うんだけどなぁ。『入試物理プラス』
　　　　についてはどう思います？

高２くん、『入門演習』も購入されたようで。言わずもがなですが、持ってる
だけでは力にならないのでせっせと解いていってください。いろいろ雑音もあ
りますが、それをも楽しみつつここで引き続き議論できたらいいなと思ってい
ます。

604 名前：高2：2007/01/16 07:49

入門演習単独でもかなり解けるんですが、入門を読む前でもどんどん入門演習進めても大丈夫ですか？

605 名前：匿名さん：2007/01/16 14:01

↑馬鹿。

606 名前：匿名さん：2007/01/16 19:26

自演がひどいな

かってから一日足らずで「かなりできるんですが」だとよ（笑）

下地がエッセンスならできて一日20題くらいだろ？
140題くらいあったはずだが（笑）

個人的に趣味で微積したいのなら

力学：道標
単振動のみ：入門演習
回路、電磁気：道標、物理プラス
波、熱：道標

でいけ高二こと旧ボス君。
問題の背景に対して深く掘り下げてる分、入門演習などより道標の方が断然いい。

それと物理入門買うくらいなら大学初等の本を辞書として買った方がよい

入門読む奴は馬鹿。

607 名前：旧ボス：2007/01/17 10:42

↑この人は山本義隆氏になんか恨みでもあるんだろうか…。

　東大紛争のとき民青だったとか？　それとも自民党かな？
　あるいは『入門』読んでた奴に彼女を寝取られたか？（笑）

「入門読む奴は馬鹿」ってわざわざ言いたいそのパッションの源を知りたい
っす、マジで（だってホントに馬鹿だと思ってたらほっときゃいいっしょ。
ほっとかないってことは山本氏もしくは「『入門』読んでる奴」にたいして
なんらかの憤りを感じてらっしゃるということでしょう）。これ書いてるの
ってたぶん、アマゾンからのパクリをオレに暴露されてから姿を消した中立
の番人さんだね。書いてる内容がほとんど同じだもん。それにしてもこの人、
ぜんぜん「中立」じゃないなぁ…（笑）。

608 名前：ウルフ：2007/01/17 10:52

旧ボスさんが薦めていた物理プラスを前から使ってるんですが、旧ボスさんから見てこの本はどうですか？？

609 名前：匿名さん：2007/01/17 11:21

>入門読んでた奴に女を寝取られ…


童貞にしかできない発想だなw

旧ボス＝童貞


糞本は糞本だしな。

610 名前：旧ボス：2007/01/17 13:55

>>608
どもどもウフルさん、はじめまして。「低能のくせにご意見番気取りのイタい
奴」こと旧ボスです。
『入試物理プラス』、オレはわりと気に入ってます（ただしオレが手にしたの
は大学入学後、塾や家庭教師で教えるようになってから）。一から理論を学ぶ
のに適した本ではないですが、著者独自の観点がいろいろちりばめられていて、
いろいろと勉強になります（定量的な議論と定性的な議論のバランスがいい）。
どちらかといえば教える立場の人間に向いた本かもですね（もちろん受験生の
が使っても効果はあるいい本だと思いますよ）。

>>609
あ、寝取られたわけじゃないんだ（笑）。けどさぁ、「糞本」って評価はどう
なのよ？　なんかあなたのその余裕のなさに潜むものにすごく好奇心をそそら
れるんだけど…教えてガリレオ！

611 名前：匿名さん：2007/01/17 14:14

糞本だから仕方がない。

旧ボスも童貞だから仕方がない

612 名前：旧ボス：2007/01/17 14:30

あ、“ウフルさん”だって…（汗）
ごめんなさい、ウルフさん。

で、中立の番人（？）さん、『新物理入門』を糞本と規定するとして、どこ
らへんがとくに「糞」なのでしょう。物理的に間違った記述があるとか？　
そういう箇所があるならオレも知りたいです、勉強になるので。
「記述が中途半端」とか「受験生には向かない」ってこと？　けどそれは「糞
本」とまでいう論拠たり得ないなぁ。『入門』を批判することじたいは大いに
結構だと思うのですよ（オレ自身、電磁誘導の章にたいしては少々不満もある
し）。けど、批判という水準を大幅に逸脱した、あなたのそのきわめて感情的
な評価――。尋常ではないなにかを感じさせます。

613 名前：ウルフ：2007/01/17 23:07

新・物理入門ってそんなに良書なんですか？僕は入門演習は使っているんですが，入門は持ってないです…(´Д`)

614 名前：ウルフ：2007/01/18 12:13

旧ボスさん駿台通ってらっしゃったんですよね？山本氏の講義はいかかでした？

615 名前：ウルフ：2007/01/18 12:14

もしくは坂間氏の講義はいかがでした？

616 名前：旧ボス：2007/01/19 01:11

山本氏の講義はとても整理された内容で、いろいろと歴史的エピソードなど
の余談もあって楽しかったですよ。
坂間氏のはこれがまたユニーク。ある意味“異様な”講義なんですが（ふつ
うにノートがとれるような板書はしてくれない）、要所要所に鋭い物理的な
ものの見方がちりばめられていて、それがとてもためになります。万人向け、
とはとても言い難い講義ですが、理学部志望の人は一度は聞く価値がある。
講習かなんかでとるのであれば、坂間氏の講座をあえてオレはオススメしま
す（予備校業界全体を見渡しても、あんなスタイルの講義はちょっと見当た
らないんじゃないかな？　つうか大学でも見たことがない）。
駿台ではあとは小倉先生に習ってました。小倉先生もフツーにわかりやすかっ
たです。小倉氏がいちばん万人向けだとオレは思いました。

617 名前：ウルフ：2007/01/19 12:12

そのような言い方をされると坂間氏の講義が気になりますね（笑）化学は石川氏でした？もしそうならどうでした？？

618 名前：旧ボス：2007/01/20 05:38

いや、石川氏には習ってません。杉本さんという人と…もう一人二人受けた
んですが、名前は失念しました（汗）。

坂間さんの講座をとるなら、合うor合わないのリスクも考えると春期講習に
しとくのが無難かもですね。きちんと予習・復習をして臨めばいろいろ得る
ところは多いはずです。仮に「さっぱりわからなかった」という感想をもつ
羽目になるとしても、他所では絶対に体験できない講義だと思うので、ちょ
っとでもそそられてるならオレとしてはぜひオススメしたい。

619 名前：ウルフ：2007/01/20 12:04

坂間氏の春期講習受けてみたいと思います！！あ、そういえば駿台生しか買えない問題集があると聞いたんですが、本当ですか？？

620 名前：旧ボス：2007/01/20 16:13

おお、ぜひ。ウルフさんにとっての“外れ”だった場合の責任はとれませんが
…（笑）。けどホント、仮に物理をそっちのけにしても坂間氏の“しゃべり方”
を目の当たりにするだけでも最初は衝撃受けると思います。どっかのスレで「笑
いをこらえるのに必死だった」と書いてるコもいたくらいですし（って、失礼な
話ではあるんですが）。『入門演習』に取り組んでおられるなら、それがそのま
ま坂間氏の授業を受ける準備になっていると思います。

「済んだ異性しか替えない」じゃなかった、「駿台生しか買えない」問題集って
のはたぶん、副教材に指定されてた『物理徹底理解』とかいう本のことでしょう。
狭い意味での駿台物理（微積バリバリ）の本ではなく、高橋和先生のカラーが強
く出た本。オレはあまりきちんと読んでないけど、図なんかはわりとよかったと
思います。現在は副教材指定から外されているかもしれません。

621 名前：匿名さん：2007/01/21 03:27

懐かしいなぁー
坂間先生は授業中に板書を書きとめることは難しいので
予習ではわからなかった解法のポイントのみメモをとり
解答を作成して添削してもらってました。
みんな板書で書きとれなかった所を聞きに行き
うつすのではなく、自分で考えた解答を持って来なさい！と言われ誰も質問に行かなくなっていたので
独占状態になりました。
そのうち、君は物理学科に行きなさい！と言われた。

やる気があり、物理方面に行きたいなら坂間先生の講座を取る価値有りますよ。

622 名前：ウルフ：2007/01/21 09:48

色々ありがとうございます！！まず坂間氏の春期講習を受けてみます！ちなみに坂間氏の生の講義はどこの校舎で聞けるんですか？？

623 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/22 01:21

↑坂間さん、いまは横浜でしかやってないんじゃないかなぁ…。駿台に問い合わせて
みれば春期講習の情報はぼちぼち教えてくれると思います。

624 名前：622：2007/01/22 03:41

>>622
簡単に言うな！と怒られるかもしれませんが
春期講習で坂間師で通年で習いたいと思ったりしたら
講習中に質問がてら、そのことを伝え持ってるクラス＆校舎を聞いてみては？
とりあえずは春期講習受けてみてください。

ちなみに私は現役はSEGで雲師などに習い
浪人中は坂間師でした。

625 名前：ウルフ：2007/01/22 12:01

そうですね。駿台に電話して聞いてみます。坂間氏はしゃべり方に特徴があるんですか？？

626 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/22 17:01

駿台板に
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/sundai/1107267274/l50
というスレがあり、ここでいろいろと坂間先生についての情報が得られます。
同スレ内の13の書き込みで『坂間勇ファンサイト』というのが紹介されてい
て、そこでは坂間氏のよく用いる用語の解説や、実際の授業の模様を記録し
た音声ファイルもありました。一度ごらんあれ。とりあえず物理の学習法に
ついての
http://yokohama.cool.ne.jp/arutemania/documument/sc13.htm
という記事をご一読ください。とてもいい文章です。

627 名前：ウルフ：2007/01/23 23:27

旧ボスさんありがとうございました！！サイト見させていただきました。坂間氏は以外に高齢なんですね！！

628 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/24 10:19

あっ、高齢なのは意外でしたか（笑）。駿台の数学講師の誰かが「坂間さんは２０年前
から変わってないよ。２０年前すでにおじいちゃんだったよ。」って言ってました。

629 名前：ウルフ：2007/01/24 11:06

まだ50歳くらいかな～と思ってました（笑）坂間氏はチャーミングですね。山本氏も高齢なんですか？

630 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/24 14:31

「坂間氏はチャーミング」、まったく同感です。そうですそうです、なんか
味わい深いおじいちゃんなんですよホントに！　山本氏も60歳は越えてると
思いますよ。

631 名前：匿名さん：2007/01/24 16:38

旧ボスさんは苑田や森下は知ってるの？

632 名前：旧ボス ◆HRtOTOD2：2007/01/24 23:57

↑名前は存じ上げていますが授業を受けたことはないですね。どんな授業なのか、
とても気になるです。

633 名前：匿名さん：2007/03/26 17:00

↑旧ボス
　

634 名前：匿名さん：2007/04/02 13:06

旧ボスさんに聞きたい事がある！

635 名前：匿名さん：2007/04/03 06:45

>>621
確かに、板書をちゃ～んと取ろうとすると授業の中身がお留守になりますね。

636 名前：匿名さん：2007/04/08 02:56

運動方程式につぃて☆★
?fi=F=mdv/dt=ma
これゎみんなょくしってる運動方程式F=maだょね('-^*)
じゃぁすこしぃじってみょっかo(^▽^)o時間tで積分すると…dx/dt=v、dv/dt=aより…
∫Fdt=∫madt=mv
ぁれれ!?力積と運動量の関係式Ft=mvが導き出されたょ！
次ゎ距離xで積分すると…
∫Fdx=∫madx=∫m・dv/dt・dx=∫mvdv=1/2mv^2
おぉ…仕事とエネルギーの関係式Fx=1/2mv^2が導き出されまたょ！(=^▽^=)
物理ゎすごく面白ぃ学問だょ！ぁと…そぅ、物理の基本ゎ微分積分！(b^-゜)

637 名前：匿名さん：2007/08/03 04:17

ポ(#^_^#)

638 名前：匿名さん：2007/10/03 06:31

639

639 名前：匿名さん：2008/03/18 21:32

>>636
ma=ΣF だろ
運動方程式は因果律なんだから左辺右辺を逆にして立ててはいかん

640 名前：↑：2008/03/19 16:40

んなこたぁない

641 名前：匿名さん：2008/03/22 15:15

>>640が正しい。右辺と左辺の関係がハッキリつかまれていれば問題ない。

642 名前：匿名さん：2008/03/22 15:17

と言うより
力が働けばそこに加速度が生じるってことが言いたいわけだから
むしろ６３７が正しい

643 名前：匿名さん：2008/07/02 22:34

あげ(^ω^)

644 名前：匿名さん：2008/07/03 11:36

新・物理入門を愛読して何が悪い！！微積信者が多浪を繰り返すといぅ誤った認識は捨てなさい。

645 名前：匿名さん：2008/07/04 04:56

このスレおもしれｗｗ

646 名前：匿名さん：2008/07/19 00:52

物理入門なんて読んで自己満に浸ってるならランダウでも読めよ

647 名前：匿名さん：2008/08/02 18:14

砂川さんの「物理の考え方」シリーズくらいがまぁ適当ではないか、と。

648 名前：匿名さん：2008/08/03 04:54

受験生が使うには使うには新・物理入門が最適

649 名前：↑：2008/08/03 05:04

ゴミ

650 名前：匿名さん：2008/08/08 08:21

ここおもしれー

問題解くのに微積は全く不要でしょ。単振動は微積が大事とか言う人だってどうせ試験では単振動の一般解に初期条件ぶち込んで時間追跡するだけだろうし。

理解が深まるっていう意見もあるけど、その理解を助ける程度の微積なら“イメージ派”の人もそんくらいのこと(運動方程式からエネルギー保存則を導くとかのレベルの話)はできた上で“イメージ派”なんだろ。
少なくとも理３とかそういう人でそのレベルの話が分からないって人はいない。
そいつらは当たり前のことを“微積”とか声高にいうのを嫌ってるのでは。