NO.10389829

0 名前：名無しさん：2007/01/13 11:02

高２で第一志望は東工大なんですけど、微分・積分のお薦めの参考書・問題集はありますか？

1 名前：匿名さん：2007/01/13 11:03

東工大の過去問。

2 名前：匿名さん：2007/01/13 11:13

新・物理入門と新・物理入門演習がお勧めですよ。

3 名前：匿名さん：2007/01/13 11:31

SEGのハイレベル物理がお勧めっちゃ。

4 名前：匿名さん：2007/01/13 15:20

微積基礎の極意だね

5 名前：匿名さん：2007/01/13 17:13

>>1-2
物理じゃねーよ。
きえろ旧ボス。

6 名前：匿名さん：2007/01/13 17:13

訂正>>2-3

7 名前：匿名さん：2007/01/13 22:38

ついに旧ボスが喰らいついたか。

8 名前：匿名さん：2007/01/14 00:12

新・物理入門は問題もついてますが、基本的には参考書（読み物）です。しかし、収録されていり問題はトリッキーな問題が多いです。この書を批判する人はこのサイトには多いですが、間違いなく良書です。

9 名前：匿名さん：2007/01/14 00:15

僕はこの本に出会って衝撃を受けました。微積分を使うとここまで物理は明快になるのかと。この本を熟読した後、新・物理入門演習を使い、微積分を問題の中で実際どう使うか学ぶのです。そうすれば、大学入試ではお釣りがきます。

10 名前：匿名さん：2007/01/14 00:17

新・物理入門が合わない場合理論物理への道標がお勧めです。基本コンセプトは同じです。新・物理入門と新・物理入門演習が合わさったと考えていただければいいてす。構成は、軽い導入が各章事にあって、その後問題が羅列されています。

11 名前：匿名さん：2007/01/14 00:19

理論物理への道標は理論セミナーという項目があり、かなり興味深い事が収録されています。収録されている問題は物理学の本質を問うような質の高い問題ばかりです。

12 名前：匿名さん：2007/01/14 00:21

間違いなく新・物理入門または理論物理への道標は名問の森や難問題の系統とその解き方などといったまやかし本などよりすぐれています。ぜひ、新・物理入門や理論物理への道標を使い物理の本質を学んでください。

13 名前：匿名さん：2007/01/14 00:25

よく、まやかし本（イメージ）で満点とれるとかいう書き込みを見ますが、入試に満点は必要ないんです。満点なんかより、勉強が少しでも楽しくなるような方法をとるべきです。そういった意味合いでも、新・物理入門や理論物理への道標は優れています。

14 名前：匿名さん：2007/01/14 00:28

微積を物理で使えば計算力も上がり、結果として数学の微積分野の計算も速くなるのです。新・物理入門や理論物理への道標は大学教養レベルの物理のレベルを垣間見る事ができ、そういった意味でも有意義です。

15 名前：匿名さん：2007/01/14 00:31

微積物理は一般的に習得に時間がかかると思われがちですが、そんな事はありません。イメージ解法を見につけるよりよっぽど速いです。しかも、物理現象を数式で表す醍醐味を存分に味わう事ができて、尚且つ点も取れるという一石二鳥になります、はぃ。

16 名前：匿名さん：2007/01/14 00:35

ホント、新・物理入門や理論物理への道標は最高です。今後これほどの名書は現れないでしょう。新・物理入門、理論物理への道標を使おうか血迷ってる人、ぜひ使って見よう。みなが思っている程取っ付きにくくない。読み始めたら一気に読み終わってしまう。

17 名前：匿名さん：2007/01/14 00:37

新・物理入門、理論物理への道標をやり終えたら、みなとは一段違った力をつける事ができる。一見高校物理超越していて、習得に時間が掛かるかに思われるが、実際はすんなり終わる良書である。

18 名前：匿名さん：2007/01/14 00:46

物理を高校物理、大学物理などと区切るの必要はありません。なぜなら物理は自然法則そのものなんですから。だから高校生でも大学教養レベルの本を読む、微積分を使うという行為は全く問題ありません。むしろそれくらい勉強にたいする意欲がほしいものです。

19 名前：旧ボス：2007/01/14 09:04

↑以上の主張におおむね同意いたしますが、ひとつだけ。

　　微積物理　VS　イメージ物理

という対立軸の設定は不適切だと思います。微積をバリバリ使う駿台の坂間氏
も“物理現象にたいする明確なイメージを描く能力の重要性”をつとに強調さ
れていました。いわゆる「イメージ派」はたんなる「微積分使用否定派」もし
くは「公式丸暗記推奨派」であって、「イメージ派」という呼称自体が不適切
であると考えます。

あと、このスレで物理参考書の議論してるのはちょっと場違いかも。

20 名前：匿名さん：2007/01/14 09:47

ここは物理スレじゃないのな
スレタイも読めないクズしかいないな

21 名前：匿名さん：2007/01/14 12:15

どう考えても旧ボスの自演にしかみえないのは俺だけ？

22 名前：匿名さん：2007/01/14 12:38

あからさまな自演だな
奴は自演でしか仲間を作れない

23 名前：匿名さん：2007/01/14 13:04

難問集スレでも疑わしいレス発見。

24 名前：旧ボス：2007/01/14 15:36

>>22
しょうもないツッコミをひとつさせてね。「自演」ってオレが自分以外の他人
のふりして自分を有利にする書き込みを指すんだよね？　それって「仲間を作
る」ことになんの？　たんにオレが一人芝居やってるだけなんだから「仲間を
作る」とは違うことかと。「自演でしか仲間を作れない」の意味が不明です。

25 名前：匿名さん：2007/01/14 17:09

↑しょうもない人間

26 名前：匿名さん：2007/01/14 17:30

仲間を作れないに反応→現実でもノンフレ

27 名前：匿名さん：2007/01/19 07:50

つうかなんで微積って聞くと旧ボスでてくるの？ここ数学の参考書の話でしょ？
ほかの人も、ここは数学の参考書なんだから物理については他で議論しようよ

28 名前：匿名さん：2007/01/19 08:37

微積=旧ボスっていぅ好事ができあがってるから。

29 名前：匿名さん：2007/01/19 08:49

微積が好きな俺も旧ボスはきちがいだと思う

30 名前：匿名さん：2007/01/19 09:55

旧ボスは微積で人格が犯されたと言っても過言ではない

31 名前：匿名さん：2007/01/22 05:24

新・物理入門の束縛条件に感動しました！！

32 名前：匿名さん：2007/01/22 10:57

「旧ボス」
って
なにが「ボス」なの？？ｗｗｗ
くそガキか？？
そもそも「旧」って誰かに「ボス」の地位とられちゃったんか？？
かわいそうだな
それで、やさぐれてんのか
まぁ、単に、刑務所の中の囚人たちを区別するように、とりあえずつけたコテハンであったとしてもダサくねぇか？？
旧ボスって学校では、成績いいかしんないけど、頭悪いよね。
まぁ、東大だから九大医の俺よかは全然テストの点いいんだろうけどな。

33 名前：匿名さん：2007/01/22 11:00

↑↑
あ、これは旧ボス様あてではなく
掲示板のみんなへの問いかけだから
旧ボス様はくれぐれも反応なさらないでくださいね。
僕らのような愚民どもにかまってくださらなくても結構ですので
東大の物理のお勉強をお続けになってください。

34 名前：匿名さん：2007/01/22 12:23

旧ボスはただのガキ
彼のなかでは水掛け論をロジックと言います。

35 名前：匿名さん：2007/01/22 12:42

旧ボスの名前の由来
402→微積軍団のボス→荒らし軍団のボス→微積スレがマンスレ→新微積スレ誕生→前スレが過去の事になった→旧ボスと自分で命名。こんな感じ

36 名前：匿名さん：2007/01/22 13:16

微積も山本も好きだけど旧ボスはきらい

37 名前：匿名さん：2007/01/22 13:26

僕は・微積・旧ボス・山本・坂田・を愛しています

38 名前：匿名さん：2007/01/22 13:28

↑旧ボス乙

39 名前：匿名さん：2007/01/23 00:44

旧ボスが微積スレで自分に都合のいいソースを持ち出してやがる。

40 名前：匿名さん：2007/02/04 11:53

１対１で離散でも灸訂医でも、どこでも受かるんだよ！
わかったかボケが！
わかったら…ラジャーと言え！

41 名前：匿名さん：2007/02/04 15:28

ブラジャー

42 名前：匿名さん：2007/02/04 17:32

今日から一生懸命１対１にハゲめ！
他の数学の参考書、問題集、教科書はゴミ箱かちり紙交換へＧＯ！

43 名前：匿名さん：2007/02/04 17:33

ぶっこぉふでもいいぞボケが！

44 名前：匿名さん：2007/02/07 02:56

等

45 名前：匿名さん：2007/02/09 11:48

おう！

46 名前：匿名さん：2007/02/09 12:01

卵！！！！！

47 名前：匿名さん：2007/02/19 13:09

第一志望の東工大は微積分がよく出題されるので、何か対策しようと思ってます。今迷ってるのは『解法の探求』か『微積分/基礎の極意』です。どっちがいいか教えてください。

48 名前：匿名さん：2007/02/19 14:09

その２つはどちらもかなりの良書
自分の肌に合う方でいいんじゃないかな

49 名前：匿名さん：2007/02/20 13:05

レベル的にはどちらも変わらないですか？

50 名前：匿名さん：2007/02/20 13:20

レベルはあんま変わらないよ
探求は知識をスリム化できる絶品
極意は微積のいろいろな知識が増えるが、大半はどうでもいい
個人的には探求がおすすめ