NO.10389973

0 名前：京大理系君：2004/11/21 23:52

絶対世間一般ではこうなんです。

みなさんこの理由を考えて見ましょう。

301 名前：匿名さん：2008/07/04 10:13

理系の自分から言わせてもらうと文系の人たちがあんなにいっぱい世界史とか日本史とか暗記してるのみると、彼らが神のようにしか思えないのだが・・・。
暗記苦手なんで物理くらいしか出来ん。（それすら得意ではないが）

302 名前：匿名さん：2008/07/04 15:45

俺は暗記が大の苦手だったんで、仕方なしに理系に進むしかなかった。
でも、資格試験など暗記科目の分野が滅茶苦茶苦手でかなり苦労しているし、
結局、文系の暗記優位な思考には完敗だな…。

303 名前：匿名さん：2008/07/05 04:08

文系は勉強する内容が糞だから嫌だなぁ

304 名前：匿名さん：2008/07/05 09:17

同じ大学で文系より理系のほうが偏差値低いところって
結構ありますが・・
もし理系＞文系であるなら
理系偏差値５６、文系偏差値６０としたら同じくらいのレベル
と考えていいのかな？

305 名前：匿名さん：2008/07/08 12:56

防衛大学校＠milkcafe掲示板
http://campus2.milkcafe.net/bouei/
防衛医科大学校＠milkcafe掲示板 　　　
http://campus2.milkcafe.net/boueiika/

306 名前：匿名さん：2008/07/08 14:09

理系と文系なんて所詮赤と青のどっちがいいかを比べてるようなもの

307 名前：匿名さん：2008/07/12 04:15

http://d.hatena.ne.jp/motenai007/
こいつ院生らしいんだけど、これを読むといくら勉強ができても
結局はまんこにちんこを突っ込んだもん勝ちって感じがする

308 名前：匿名さん：2008/07/12 11:56

優劣はつけられないが、少なくとも同じ偏差値のとこなら理系のほうが難しい。ひとつには、科目の問題。文系は高二までの範囲だが、理系は高三までの範囲。とっぷ私立をみても理社の科目数が違うしね。あくまでも入試難易度のはなし

309 名前：匿名さん：2008/07/12 16:14

ヒント：理?対文?

310 名前：匿名さん：2008/07/12 23:04

文系てなに？

311 名前：匿名さん：2008/07/15 14:54

まぁ自分が受験時代に体験したことと言えば

理系→ブランドでは無く自分の将来やりたい職業に就くまでをイメージし、専門分野、教授まで調べて受験する奴が多い。

文系→とりあえず自分のやりたくないことでも１ランク上の大学に受かってしまえばそこの大学に進学

理系の人、文系の人全員に当てはまる事ではありませんが半分以上はこんな感じなのではないでしょうか。
理系は好きじゃないと大学４年間耐えられないしね。課題とか多いし。

312 名前：匿名さん：2008/07/15 15:27

ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?
ヒント：理?対文?

313 名前：匿名さん：2008/07/17 15:49

データネットの平均点
ttp://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2007/seiseki_g/1_zentai.html

　　　　　文系　　理系
国　　　111.9 　　114.7
数1A　　52.1　　　59.2
数2B　　42.8　　　55.8　　　
英　　　132.8　　135.6
リス　　33.0　　　33.5　
世B　　69.1　　　66.7
日B　　68.1　　　66.9
地B　　59.7　　　59.2
現社　　52.7　　　49.3
倫理　　71.1　　　71.2
政経　　65.2　　　65.8
物理　　58.6　　　67.0
化学　　56.1　　　64.0
生物　　66.6　　　70.9
地学　　65.7　　　52.3

文系は国語と英語や公民も理系に勝てない・・・。
哀れ・・・

314 名前：匿名さん：2008/07/20 12:10

結局文系、理系の優劣なんてつけられない。なにを言っても文系は理系を認めないしその逆も然り。みんな自分のやってることが一番だと思っている。

315 名前：匿名さん：2008/07/21 23:52

http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/bunkei/1181415750/
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/bunkei/998483075/

316 名前：匿名さん：2008/07/22 02:25

理系の勝ち

317 名前：匿名さん：2008/07/22 08:54

一般にレベルの低い高校ほど文系の人が多く、高い高校のほうが理系の人が多い(もち例外もあるだろうが)⇒統計的に見て、理系＞文系

318 名前：匿名さん：2008/07/25 04:28

本来、理系であるべき人までが、『数学が嫌だから』という理由で、文系に逃げてるからではないでしょうか？
『社会は覚えれば済む』といいながら、そぅぃぅ人はやはり逃げてしまってあまり成果が出せていないのでは‥‥？
真の文系を取れば、そんなに平均点は変わらないと思います。

319 名前：匿名さん：2008/07/25 15:07

>>311同意同感

文系の私立志望で、一つの大学(早慶マーチなど)の複数の学部(法、経済、商、教育、文など)
を入試日程が合う限りやたらたくさん受けるやついるよな？
あいつら結局大学に入って何がしたいんだよ？って話。
何学部でも大学に入っちまえばそれで満足なのか？と。
まぁ中には真面目で同じ学部しか受けないやつはいるが。

理系なら、医学部志望なら医学部しか受けないし、落ちたら浪人。
工学部や理学部でも同様に志望する学部しか受験しない。
中には学科まで絞り込んで、電電にしか行かねーよっていうやつ、
物理学科以外は考えられないっていうやつまでいる。

この違いはなんなんだろーな。
文系は浪人が許されないというのも要因の一つかもしれんが。

320 名前：匿名さん：2008/07/26 03:42

医学部志望で慶應経済や上智法学も受ける俺が来ましたよ

321 名前：匿名さん：2008/07/26 09:47

数学や理論物理の研究では東大と京大はどっちが上？

322 名前：匿名さん：2008/07/26 10:23

研究レベルは明らかに京大のが上だね

323 名前：匿名さん：2008/07/26 12:47

↑それはやっぱり数理解析研究所があるからですか？

324 名前：匿名さん：2008/07/26 14:01

まず東大京大のノーベル賞受賞者の人数を調べてみよう。

325 名前：匿名さん：2008/07/26 14:11

↑京大のノーベル賞（自然科学限定）　五人
　東大のノーベル賞（自然科学限定）　二人
　京大のフィールズ賞　二人
　東大のフィールズ賞　一人

326 名前：匿名さん：2008/07/26 15:44

私大入試で数学選択 年間所得で＋100万円？

私立大入試で数学を受験科目に選んだ人は他の科目を選んだ人より、
年間所得が約百万円以上も高くなっているというアンケート調査結果が
まとまり、京都大経済研究所の西村和雄教授らが十七日、発表した。
私大の経済学部出身者を対象に実施したもので、同教授は「論理能力は
社会での適応に役立つ。子どものころから数学の学習は大切」と強調している。
調査は、西村教授と浦坂純子同志社大助教授らが一九九九年十二月から
二〇〇〇年三月にかけて実施。関西と関東の私立三大学の経済学部を対象に、
二十歳前半から五十歳後半までの卒業生七千人余にアンケートを郵送し、
二千人余の回答があった。
回答をまとめたところ、数学を選択した人の平均年収が九百三十一万円だったのに対し、
数学を選択しなかった人は平均八百八十万円だった。このうち、共通一次試験導入後の
若年層（一九八三―九九年卒業生）では、数学選択者が七百四十八万円だったのに対し、
未選択者は六百四十一万円で、百七万円の所得格差が出ていた。
西村教授らは「数学の学習で培われた論理的能力で、職業への適応能力を高められると思う。
数学を軽視する社会的風潮があるが、数学は重要」と指摘している。

327 名前：匿名さん：2008/07/26 15:53

>>326 数学科を修士や博士まで出たとして、具体的にはどんな職業に
　　　付けるんですか？　大学の研究職以外で。

328 名前：匿名さん：2008/07/26 15:56

蚊系魯鈍

329 名前：匿名さん：2008/07/26 16:07

３２８さん、きちんと読もうね。
これはよく知られた調査で、経済学部受験生で社会にかえて数学を選択した人のことを言ってるの。
君の質問はまったく的外れです。
以前は博士は使いようがないといわれましたが、システム開発やら戦略構築やらで数学的能力は役に立つので、そういう方向の職はあります。
数学科の数学は、基本的には「まだわかっていないこと」を対象にするので、一般人の想像する数学とはちょっと違うかも。

330 名前：""：2008/07/27 01:17

文系の就職は糞ｗ

331 名前：所詮どちらも同じ：2008/07/27 15:38

医死・１級建築死に従兄がいるが２人共公務員。
共に高校時代から数学が大好きであったので、理系に行った。
医死は自治体病院の外科医死で、午後８時から手術などざらで、朝は７時には
病室巡回をしている。
１級建築死も自治体の建築死道課に在職しているが、毎日残業で手当は午後８時で一切られているが
毎日遅くまで役所にいてこなしているらしい。
勿論土曜・日曜も仕事の出ていることが多い。

一方同じ職場でも事務職は、午後５時で帰宅して土曜・日曜はたっぷりと休み。

２人共、その内体を壊すであろう。

おまけに２人共、重大責任の仕事であり、とても割りに合わない。

332 名前：所詮どちらも同じ：2008/07/27 16:27

誤字
午後８時で一切られ→打ち切られ
日曜も仕事の出て→日曜も仕事に出て・・・

333 名前：匿名さん：2008/07/28 01:25

>>331
割に合うとか合わないとかって言う考え方の人が医師になること自体間違い
だと思う

334 名前：匿名さん：2008/07/28 02:20

文系の方が理系より上。
なぜなら戦国武将に理工系は皆無。
カリカリ計算してたんじゃ人の上には立てない。

335 名前：匿名さん：2008/07/28 04:49

現実理系が得してる

336 名前：匿名さん：2008/07/28 15:07

>>334
こいつの脳は戦国時代で止まっている
現代人のレベルに達していない

337 名前：匿名さん：2008/07/31 10:53

>>334
さすがにギャグだろｗ
ここまで低知能なやついないってｗ

338 名前：匿名さん：2008/07/31 14:14

俺のお父さんが東大の文系より中堅の理系のほうが一番理想って
言ってたんですがそうなんですか？

339 名前：匿名さん：2008/08/03 14:37

理系ってつまんなくね？勉強ばっかじゃんｗｗ

340 名前：匿名さん：2008/08/06 00:58

文系は営業が・・・

341 名前：匿名さん：2008/08/06 01:54

文系事務職の仕事はつまらん

342 名前：335：2008/08/06 15:15

江戸時代でも算術は百姓町人の学問。
支配階級である武士のやるべきものとは見なされていなかった。

さらに言えば、大学入試レベルの数学は理論より計算力が重視されており、いわば機械的な手作業に過ぎない。　むしろ、古来より女性の内職とされた機織りに近いといえる。

343 名前：匿名さん：2008/08/25 04:44

江戸時代って・・・
コイツ文系かな
言うこと全て的外れだと思うのは俺だけじゃないよな

344 名前：匿名さん：2008/08/25 07:00

ごめん
上の書き込みは、文系を馬鹿にしてるわけじゃない
理系に嫉妬してるみたいだから

345 名前：匿名さん：2008/08/25 10:15

>>342
縄文時代は文系など誰もやるらず、いかに稲を効率よく育てるか、などいはば理系の学問ばかりだった。
昔の話で反論するのは情けないな・・・


つか335は文系でも理系でもないと思うｗ
文系なら世界史やら日本史やらでいかに国が発展するのに理系の影響が大きかったか分るはずだし（産業革命など
>>334のような発言をするとは考えづらい
そして理系なら大学の数学がどれだけ理論が必要かも分るはずだしｗ

そして話の理論が意味不明であることを考慮すると、相当低学歴だという結論に至るのだが。
いや、やはりここまで低知能はいないと考えて、釣りだという結論で。

346 名前：匿名さん：2008/08/25 10:45

医歯薬系意外なら理系も文系も変わらん

終了

347 名前：匿名さん：2008/08/25 11:18

暗記嫌いの俺には理系がいいぜ！！

348 名前：匿名さん：2008/08/25 13:22

>>345
いや、本格的なお馬鹿さんだと思う。

349 名前：匿名さん：2008/08/25 14:27

とりあえず文系って馬鹿だよな(笑)

350 名前：匿名さん：2008/08/25 15:06

理系って国語とかだめな人いるじゃん