NO.10389995

0 名前：名無しさん＠慶應：2005/04/06 17:26

就職したら文系と理系どっちがいい？（仕事の楽さ、賃金など）

1 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/22 15:58

最終的な収入は文型のほうがいい場合がある
入った当初は理系のほうがいいけど、出世するのは文系
理系の社長ってあんまりいないでしょ（本田総一郎なんかは理系だったと思ったが）
ただ、文系は就職難っていうのがあるし、出世できない奴はできない
でも、能力があれば大きく稼げる
理系はこもりっきりで暗い感じ、でも歴史に名を刻めるかも

2 名前：名無しさん：2005/04/22 23:51

そんなことどっちでもいい事でしょう。やりたいことやって自分なりに納得できるように努力すれば結果は結果でしょう。いちいち考えずにやりたい方やれ

3 名前：名無しさん＞東大：2005/04/23 06:52

俺は自他共にみとめる金の亡者だが、
理系いった。
結婚願望がないから金よか、面白い仕事したいと思ったから。
給料よくても、稼ぐ意味ややりがいがないと、
なんか人生意味ないような気がしてきたから。
金の稼げない奴の負け惜しみとおもわれるのはいや
だからいっとくけど、
それなりのレベルの学校にはいってます。

4 名前：立花隆先生もご指摘のとおり：2005/04/26 12:44

日本の文系、とりわけ法学部は教養がない。理系学生の書斎が安藤忠雄の建築
事務所（研究所）みたいな資料の山だとしたら、文系（特に法）学生の書斎は
立花隆のネコビルｗ
規模だけでなく質でも文系（特に法）は見劣りがするね。何度か連中の自宅に
招かれたから、ちょっと参与観察してみたんだ。冗談半分でさ。仔細に文系
（特に法）学生の本棚とか見てみると、これがもう滑稽なんだｗｗ
面白いから蔵書タイトルを全部メモしたんだけど、まずいきなり机の上に開いた
状態の宮台真司『権力の予期理論』！プゲラを抑えるのに必死だったぜ。続いて
何度も読んだ形跡のある伊藤＆柴田の司法試験論文対策即席要点集。お前サル
かよ、それでも人間かよ、って問い詰めたくなったね（苦笑）。他にもオママゴト
みたいな社会学大辞典、カント・マルクスをはじめとする岩波文庫３００冊程度
（といっても日本語であって原文ではない）、オクスフォード英英辞典とシソーラス、
小林康夫『光のオペラ』、我妻民法、佐藤憲法、前田刑法＆商法、新堂民訴法、
山本国際法（←物凄い日本語ｗ）、○○学がわかるシリーズ（プッ）、ソシュール
言語学講義、ダンス・マガジン（お前ホモかよｗｗ）、スティグリッツ経済学
（原文じゃなくて翻訳）、ウィトゲンシュタイン論理哲学、アリストテレス詩学
（ギリシャ語で読めよな）、フーコー『知の考古学』（「パンのように売れた」
ベストセラー）、三島由紀夫文庫、仏露独蘭伊中国語辞典、トクヴィル、大江
健三郎、コーポレート・ファイナンス、ドストエフスキー文庫、西尾行政学、
柄谷行人文庫、フロイトの技法、Yale Law Journal、ハンナ・アーレント、浅田彰
『構造と力』、別冊ジュリスト判例百選、大前研一（ワラ）、シェイクスピア文庫、
田中行政法、中公『世界の歴史』（お前高校生かよｗ）、マンデル貨幣理論、
岩井克人『ヴェニスの商人の資本論』（プッ）。これだもんねぇ。他にも数百冊
持っていたようだがあとは推して知るべし。で、トドメはピーター・ドラッカー、
ピエール・ブルデュー、フォーリン・アフェアーズ、ハーバード・ビジネス・
レヴュー、知の論理！！もう俺その場で大爆笑。プゲラー止まらなかったぜｗｗｗ
参考までに連中の持ってた理系テキスト挙げようか。ま、予想通りだけど、杉浦・
解析入門（高校４年生の一般教養にはいいかもね）、岩波講座・現代数学の展開
（なぜかモジュライ理論、Lie環、Weil予想、コホモロジーｗ）、リーマン・アティ
ヤー・岩澤・シュバレー・ヴェイユ・セール・ブルバキ・ウィーナーなど書店で
目につくもの（持ってるだけね、知的ファッション）、The Cell（教育ママに
買わされた赤い電話帳ね）、東京化学同人『分子細胞生物学』（ゲノム解析ブーム
の名残だろうな）、岩波数学辞典第３版（お前、万引きしたヤツだろ？これ）、
ノイマン『ゲーム理論＆経済行動』、プリゴジーヌ『散逸構造』、ファインマン
物理学講義。これだもんねぇ。他にも何十冊か持っていたようだがあとは推して
知るべし。で、トドメは日経サイエンス、ニュートン、大学受験過去問（東大＆
京大理系）、数学セミナー！！もう俺、こんな連中と面識あるなんて、恥ずかし
いね。あいつらよく平気で外を歩いてるもんだ。せめてNatureくらい読めよな、
文系（特に法）なんだからさｗｗｗｗ
学部時代で既に無教養な文系（特に法）だから、あとは推して知るべし。
テキストは学部で使ってたのと同じだしね。女子大生（特に法）が読む
雑誌と大差ない罠（たとえばMarie Claire、magazine litteraire、
Cosmopolitan、Critical Inquiry、Le Monde、The London Economist、
American Economic Review、Fortune、Foreign Affairs、Yale Law &
Policy Review、The New England Journal of Medicine、Michelin）。
こういう文系（とくに法）多すぎだよ。

5 名前：名無しさん：2005/04/27 18:33

蚊系は頭弱いから大半がソルジャー

6 名前：名無しさん：2005/04/29 07:03

蚊系なんてつまらん
学問やりたいなら理系逝け

7 名前：名無しさん：2005/04/29 09:59

蚊系は頭弱い

8 名前：名無しさん：2005/05/02 03:35

蚊系はだめ

9 名前：名無しさん：2005/05/02 03:38

魯鈍

10 名前：名無しさん：2005/05/02 04:12

文系は魯鈍やからだめ

11 名前：名無しさん：2005/05/02 04:34

蚊系はソルジャー確定

12 名前：名無しさん：2005/05/04 04:59

文系には教養が無い
学問にひたむきに慣れないうすっぺらい人間が大勢を占める

13 名前：名無しさん：2005/05/04 09:43

>>12
また同じこと言ってら。
学問の知識、理系の知識だけがすべてと思ってるよ。
進んだ道よって、必要とされる知識、人間性、個性・・・
必要されるものは違うのに。

14 名前：名無しさん：2005/05/04 09:59

教養が文系には無いって言ってるだけだろ
専門知識なんて一言も触れてない
しかし大学って専攻を修めて学位をとるんだろ
まともに修めて無い奴を君は正当化したいらしいが

15 名前：名無しさん：2005/05/04 09:59

芋蔓式にろくに学問を修めて無い文系人間をバカスカ社会に送り出してきてどんな悪影響が出たか社会学、教育学では研究されてるみたいよ。

16 名前：名無しさん：2005/05/04 10:10

>>15
たしかに面白いテーマだけど、タブーっぽいから卒論みたいな公式な文書には不向きだろ…。
下手したら自分の恩師の教授を否定しかねないから。

17 名前：名無しさん：2005/05/04 10:13

理系が蚊系をそこまで馬鹿にする理由がわからない。嫌いなら構わなきゃいいのに。暇なんですかね…

18 名前：名無しさん：2005/05/04 11:59

>>17さんは>>15についてどう思うよ？