NO.10390020

世界史選択者のほうが日本史選択者とかよりも有望？

0 名前：単邊：2008/03/10 23:37

俺は世界史選択だからというわけでもないけど、日本史っていう教科が世にはびこってる理由がわかんない。
日本史って日本の歴史だから、世界史に比べて扱う地域が狭い。長方形の面積と一緒で、幅（地域）が狭ければ、当然、やることはムダに細かくならないといけない。でも、そんなの知ってたって意味ないよね。

日本史選択者に、最近のニュースの話とか話題ふっても、ついてこれない。朝鮮にしても、イラクにしても。日本の大仏の名前とか、官僚組織のことだけはムダに細かいんだよな～。

世界史って、地域が広い分、一つ一つについてはやる事は日本史に比べれば浅い。
でも、「腹八分目」っていうことばもあるように、物事って適度に修めるくらいがちょうどいい。しかも世界史って、日本の出来事を知らないとやっていけないから、おのづと、世界史選択者は日本史も包括している。

世界史選択者＝教養としての世界史と日本史の両方を知っている。
日本史選択者＝ムダに細かい日本史は知ってるけど、世界史おてあげぇ

高校の歴史って世界史で統合しちゃっていいじゃない？世界史って、「世界の歴史」なんだからさ。日本も世界の一部でしょ。
よく「世界史の前にまず自国の歴史を知らないと・・・」とかいう日本史のお人たちがいるけどさ、世界史って「世界の歴史」だから、当然、日本史も含んでるんだよね。
含んでるほうが、高尚だよ。

どう思う？世界史のほうが、役にも立つし、なんといっても政治学･経済学･法学の根本は世界史知らないとかなわないよな。