NO.10390069

0 名前：ミスター長嶋：2004/03/31 03:11

おまえらバカだよ。東大≧京大＞阪大≒東北＞名古屋＞九州＞＞＞北海道＞＞＞慶應≧早稲田じゃん。たしかに滑り止めにはならないが、対策をしてないだけ、逆に慶應野郎が北大受けたら９割落ちる。そして一人当たりの教授数や研究費の莫大な差があるからな。

1 名前：匿名さん：2004/03/31 14:00

阪大＞＞＞東北大だと思う。

2 名前：匿名さん：2004/04/13 00:02

北大文系は大したことないと思う。

3 名前：匿名さん：2004/04/13 11:57

痴呆人って本当にこう思ってんだろうな。
田舎者が頭悪いのはしょうがないとして
それを全国の方が見てる前で発言すんなって（藁

4 名前：名無しさん＜東大：2004/04/13 12:29

東大≧京大＞一橋＞慶応≧早稲田≧上智≧阪大≧東北≧名古屋≧神戸


阪大ってあんた。センターだけで受かるようなバカ大学・・・・。
ま、東大・京大・一橋は認める。

5 名前：匿名さん：2004/04/13 13:17

一般に早慶を超える大学は日本で４つ（５つ）
その他はすべて早慶と同格かそれ未満。

6 名前：匿名さん：2004/04/13 14:55

　
　　また　とうほぐ大　か。

7 名前：匿名さん：2004/04/17 05:02

名古屋大の文系は上の大学の中でもかなり実績が低い気がする。
国家公務員?種合格後の内定率が極めて低い。

8 名前：匿名さん：2004/06/12 14:03

>>0理系については全く言えないわな。
理工の学生は第一志望だった東大対策に追われて早慶対策無しで早慶受かっている香具師が大半。
それに比べ対策しなきゃ受かんないなんて言ってる低レベル大学の多いことｗ
能力が違うからしゃーないけどな～
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
?東大理１　６６．３
?京大理　　６６．２
?東大理２　６４．７
?京大工　　６３．８
?慶應理工　６２．５<６３．８>
?阪大工　　６２．０
?東工大２類６１．７
?阪大理　　６１．５　
?東工大１類６０．７
?早稲田理工５９．９<６２．８>
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

9 名前：匿名さん：2004/06/12 16:10

就活し始めたら地方帝大の悲哀歌が・・・・・



ま、知らぬが仏か。いい夢見てね

10 名前：匿名さん：2004/06/12 17:13

上智＞阪大、でつか！！？？

11 名前：名無しは、駿台：2004/06/13 03:42

理系で私立いくのがナンセンス。上智なんかテストで入ればぎりぎりセーフだけど、推薦や郎も半分いるんだぜ？偏差値40ぐらいのやつが。それと同等だぜ？ちなみに阪大はセンターじゃきまんねー。ちゃんと配点見ろよ。早慶もかわらん。国立行くやつは国社も勉強するから若干理系科目の偏差値低くなって当然。それに慶應なんかマーク問題多いしマグレで受かるやつまじでいるし・・・。

12 名前：就職戦線異状名無しさん：2004/06/13 14:28

>>10
またまた就活の話で考えると、
それは外資の話に限ればあるね。
外資は東京一工早慶上智ICUしか見てないし。

13 名前：匿名さん：2004/06/13 14:29

>>12
なるほど～上智いいですね。
ICUがそこに入ってるのも発見!

14 名前：大阪経済法科大学＜東大：2004/06/13 14:37

>>5

同意。東大・京大・一橋・東工・東京外語大。
↑の大学以外の奴に早慶をバカにする資格は無い。（医学部は除く）

15 名前：匿名さん：2004/06/13 16:52

外大がやや浮き気味だが・・

16 名前：匿名さん：2004/06/14 06:25

>>15

外大は英語だけはOKだけど、他言語学科は???だね。

17 名前：匿名さん：2004/06/16 10:08

　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /￣￣/ヽ::::::::／　　o
　ゴ　　た　　偏　￣ﾞヽ､　　　　　　　 　　　,,-─'''''""""￣,,-ヾ､ｌ￣￣"''ｌ"　::::::/ 　／
　ミ　　っ　　 差　ヽ､;;;;:::::ﾞヽ､　　　　　　　/　　　　□［二］?__ヾ　　.┌┤　 ::::　　／
　め　 た　　 値　　　ﾞ'''ヽ､::::ﾞヽ､　 　 .ｌ .　 「Ｌ［］‐'":;;-‐''ｌ￣　 ..　　 ::::　　::::　　　　o
　・　　の　　 ・　　　　　 　 ﾞ'o､;;;:ﾞ'':　ｌ .,,,,-‐､o‐'∧__∧ノ口<ｌ　　　 ::::　　:::::　　／
　・　　30　　　・　 　 ‐-------‐' ﾞ''' ､-'' ヽ、　 （　　　 ）　　 　 　　 :::: 　 ::::::　　／
　・　　か　　 ・　　　　　　　　　,,,,,,,　　　 　,,,,￣ （　>>0）＜ｌ　　.　＿￣　 ::::＜
　　　　・　　　　　　 　　　,,,-''''''''"　　　 ヽ　""'' ｜ 　 ｜　　　,,-‐､　　ﾞ,ﾉ　//::::::::　　･
　　　　・　　　　　　 ＞,,-''"　　　　　 ｌ　　　ﾞヽ､　（＿､___）　 ／/ /　￣ ｌｌ　//::::::::::　　･
　　　　・　　　　　　 　　　　　　　　 /:　　　　　 ﾞ"'''‐----‐'"　 .　　　..:ｌ .//::::::::::::ヽ　･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ-'''" _,,,‐'"　　　　　　　　　....:::::::､／::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,､-─'''"‐'"　　　　　　　　　　＿:;;;;-''"::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ､
　　　　　　　　　　 /　　　　　 　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　/￣,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　 ./＼　　　　　　　　,,-‐'''"‐:::...　　　　　　 ,,‐"　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　／　'':::ﾞヽ､　　　　　 ''"　　　　　　　　　 ,,‐'"/ /　　 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

18 名前：匿名さん：2004/06/16 12:14

>>11慶応理工の人はセンターは当然として東大２次国語京大２次国語までやっている人が多いんだが。
地底はセンター国社だけしかやってない人が大半なのに>>8とはなさけな～

19 名前：名無しさんを押してくれる風がある　：2004/06/23 06:28

お前ら所詮、旧帝大医学部からみれば、クズなんだよ。
けど、東大理１、京大理をTOP１００内で合格する奴はすごいと思う。
あと、馬鹿田大学、ＫОは偏差値の割りにすごくない、対策無しで本番受けて記述式でなくてビビッた。
なにあれ、事務員が採点してるって噂本当じゃない？国立みたいに和訳などないから簡単すぎ。
早稲田とかＫОがすごいと言われるのはОＢの奴らが自分らをすごいと叫んでるだけでしょ？
例えば、メディア関係や予備校講師とか。俺から言わせれば、自慢することなんか恥ずかしくてできないね。
理三や京医の奴はさらにすごい。その努力がね。

20 名前：匿名さん：2004/06/23 06:54

うるさいよ

21 名前：匿名さん：2004/06/23 06:58

＞２１　所詮クズというのは言いすぎだと思う。
何故そこまで早慶を馬鹿にしなければ気がすまないのかが分からない。
早慶がクズなら、私立大自体がクズということになると思うが。
単に入る前の入試試験の形式だけで大学そのものを判断するような
言い方はやめてほしい。

22 名前：名無しさん＠(´Д｀)ﾜｾﾀﾞｰ　　：2005/03/31 13:31

旧帝でも下位のほうは完全に早計に劣る罠。

23 名前：匿名さん：2005/04/03 19:32

旧帝大、旧帝大ってうるさい奴大嫌い。

24 名前：匿名さん：2005/04/05 07:03

入試形式がどうこうなんて何の自慢にもならない。
「俺の大学、記述式だったんだぜー！」
こういう奴は、入ったらそれまでの奴。

25 名前：匿名さん：2005/06/27 06:39

記述式であるという点を誇る人って何なのかな？
真の思考力、論理力が問われる、とか言っちゃってんの。もう見てられない。
東大京大クラスならともかく駅弁やなんかで思考力も糞もあるかっつーの。
TOEICは全部マークだから簡単なのか？思考力は問われないのか？
もうね、馬鹿かと。

26 名前：七資産：2005/06/27 10:16

１は一橋、東工を入れてない時点で低脳決定。
底辺旧帝か底辺旧帝落ち駅弁

27 名前：匿名さん：2005/06/27 10:41

>>18同感

28 名前：匿名さん：2005/06/27 11:39

そういえば、国公立大って
２次の前にセンター（すべてマーク式）があるんだよね。
じゃあ、センターだけでほとんど決まってしまう大学って
糞なのかな？
後期で九大理系入った奴は糞なんだ、へー。

29 名前：匿名さん：2005/08/10 07:07

いい大学ほどセンターの意味は無くなる。
東大は２割、京大は３割しかセンター入らん。
地底になると５割前後、駅弁だともっと。。

30 名前：名無しさんを押してくれる風がある　：2005/08/10 07:15

いい大学という定義がわからないね。
逆にいうと、センターができてなくてもうかると言うのはバランスが悪い奴でも受かるという事。
まぁ、一概にはいえないけどね。
所詮、私立を第一志望にしてる奴はバランス悪いし、頭悪いし、プライド高いし、変なデータ－持ってきて自己満足してる奴ばっかりだけどね。
まぁ、がんばれよ。

31 名前：名無しさん　：2005/08/10 07:20

そうそう、旧帝に落ちた奴が早慶にいくからひがんでるに過ぎないね。

32 名前：上智理工：2005/08/10 07:39

>>11
激しく同意。
上智に入って推薦の多さにマジびびったよ。
まあ、そういう奴が留年してくらしいけど・・・。

33 名前：匿名さん：2005/08/10 07:42

慶應は小論文を課しているから入試形式はいいんじゃないの？

34 名前：匿名さん：2005/08/10 09:38

旧帝大でも名古屋大だったら微妙。
というか、何かにつけて「旧帝大」と称する人は、
普通に「名古屋大に行きたい。」という人より、
プライドが変に高いと思う。

35 名前：匿名さん：2005/08/10 10:15

旧帝大と言っても、もう帝大じゃないし、
大学一つ一つをもっとよく見てほしいと思う。

36 名前：匿名さん：2005/08/12 15:03

うちの高校のクラスの理系の連中、
みんな「旧帝大行きたい。私大なんて行きたくない。」って声そろえていて、
その結果、クラスで理系で国立大受かった奴ゼロ！
国立どころか早慶もゼロ！理科大でやっと２人。
芝浦工大すら落ちてた奴もかなりいた。
横国や千葉などそこそこの国立行けたのは文系だけ。
早慶に受かったのも文系だけ。
本当に（クラスの）理系の奴らってプライドの高い馬鹿だと思った。
ちなみに、千葉受かった人は結局中央の法へ行ったが、
よっぽどその人の方が好感持てた。
旧帝大にこだわってた奴らは落ちたし。

37 名前：匿名さん：2005/08/12 15:10

旧帝大はいい大学だと思うけど、
旧帝大にこだわる奴は大嫌い。

38 名前：匿名さん：2005/08/12 15:17

勘違いしてる。

旧帝＝東大・京大
準旧帝＝その他の一般的旧帝

必死にまとめたがる地底がいるだけ。

39 名前：匿名さん：2005/08/12 15:21

地底程度に落ちる程度では早慶理工は無理な場合のほうが圧倒的に多い。

40 名前：名無しは、駿台：2005/08/12 15:21

＞地底程度に落ちる程度では早慶理工は無理な場合のほうが圧倒的に多い。

圧倒的というか普通そうだろ。