NO.10390079

0 名前：名無しは、駿台：2003/12/21 09:41

早稲田と慶應がどんぐりの背比べをしているのは周知の事実でおもしろくないので、ここではあえて、時々しか触れられない以下の大学について、早稲田はどう意識しているのか聞きたいですなぁ。早稲田生＆早稲田部外生のさりげない意見求む。
以下は私が個人的に、早稲田と凌ぎを削るレベルと思われる大学です。

・横浜国立大（学部によってはかなり優秀といわれる）
・東京都立大（特に文系学部の入試レベルは東大、一橋に次ぐ難関といわれる）
・神戸大（駅弁としてはかなり最強）
・東京外国語大（外国語系統の雄）
・同志社大（関西の慶應、といわれるが）
etc...

1 名前：早稲田政治経済学部政治学科：2003/12/21 12:13

俺は早稲田でも高い学部にいるからね、
上は東大京大一橋旧帝東工くらいかな。
私立じゃ慶応医以外下だと思ってる。

2 名前：名無しさん＞東大：2003/12/22 04:31

就活すれば分かる。
確かに上は>>1の言う通り。
>>0に挙がっている大学は争う対象じゃないね。

3 名前：　文一：2003/12/22 13:20

おいおい、早稲田政経なんて恥ずかしー。頭ホントに悪すぎ。

4 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 06:45

>>1てか地底は早稲田より下じゃん。あと私立じゃ早稲田は慶応の次だね

5 名前：早稲田政治経済学部政治学科：2003/12/23 06:56

理系は慶応に劣るかもしれないが文系は早稲田だと思うけど、。
就職率は慶応のほうがいいみたい、早稲田は変わった職業に就くやつ多いから。

6 名前：早稲田政治経済学部政治学科：2003/12/23 07:00

マンモス私大早稲田は、卒業生の進路が多様なため、
人気企業への就職率を比べると、不利になりがちだからな。

7 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 07:23

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 中央 1.3
17　筑波　　1.3　 明治 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3

8 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 09:43

「週刊朝日　2003年1月12日号」

街頭100人インタビュー「優秀と思われる大学」（私立編）

1位　早稲田大学　56人
2位　慶応大学　　34人
3位　上智大学　　4人
4位　立教大学　　2人
5位　明治大学　　2人
6位　青山学院大学　1人
7位　日本大学　　　1人

9 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 14:42

今週のサンデー毎日に早稲田＆慶應の記事が載ってた。
その記事によると・・・

河合塾の進学情報センターの担当者の話では、
今年の早慶Ｗ合格者は早稲田に流れているそうだ。
（早慶Ｗ合格者の多くが早稲田を選んでいる）
理工などの主要学部だと今年は再び早稲田が優勢とのこと

4月20日号
２００３年入試／早稲田大・慶應義塾大－入試早慶戦、勝者はどこ！？
http://www.zasshi.com/

10 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:21

おれは政経蹴ってＳＦＣなんだが。
やりたいことがあったからね。

11 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:25

>>10
そういう人間はどこに行っても大丈夫。
ただ、SFCに対する世間の目が厳しくなっているだけに、
ちゃんと初心を忘れずに邁進しましょう。
でないと、就職で苦戦は免れない。

12 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:33

スーフリメンバーに一生かけて償わせよう。

性犯罪者の実名をインターネット等で公開するミーガン法の制定にご協力を。
この法律が制定されれば、スーフリメンバーが日本中どこに逃げてもすぐにレイプ犯という
前歴を明らかにできます。 彼らは一生底辺の生活で苦しむことになります。

-----------------

ミーガン法署名WEB

再犯性の高い性犯罪者の情報の公示を求めるため、署名運動を行っております。
ご賛同頂ける方は、ぜひ下記のフォームよりご署名下さい。
頂きました署名は、国家公安委員会に提出します。

http://www12.ocn.ne.jp/~halx/

13 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:36

早稲田は併願対決で icu にボロ負けしてたよ。

14 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:37

受けてる人間が違うでしょうが…。
社会科学を学びたい人間はICUを受けません。

15 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:39

日本においてリベラルアーツを名乗っていいのは東大だけ
真剣に学問したいのなら東京大学へ　　　by和田秀樹

最高の学者　設備　生徒
東大に敵対してはいけません　

16 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:41

>>14
受けてる人間が違うでしょうが…。

同じ人が早稲田とキリスト大を受けるのが「併願」だろ。
その結果、早稲田がボロ負けしてた、ということ。

17 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:42

早稲田政経・法より格上となると、関東では東大文系、一橋くらいなもんだろ？　
慶応法・経済は同格くらいだな。　早稲田商・一文・教育以下をいれればもっと下位の国立も入るが。

18 名前：名無しさん：2003/12/23 15:44

東大
一橋大
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
慶應経済・法、早稲田政経・法
東京外大　筑波大
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
横浜国大　東京都立　お茶女など
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
早稲田商・一文・教育、慶応商・文など
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
残り

って感じ。

19 名前：名無しさん：2003/12/23 15:47

東京学芸大と、早稲田教育・一文、慶応文あたりならどう?

20 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:49

>>16
頭を使ってレスして下さい。
そもそもICUを受ける人間は行く気があるから。

国公立と私大の併願にしても、日程から見て国公立に行く気があるから受ける。
国公立に合格者が流れるのは自明な事。
あの特殊な学部を受ける人間は、ICUに行く気質を持った人間が受ける。
早慶の合格者でICUも受かる人間でも、そもそもICUを選択に入れる事は稀でしょ。

21 名前：名無しさん：2003/12/23 15:49

東大でも東大ブンサンは別格で、慶応経済・法、早稲田政経・法の下。
これは就職でも実社会に出てからでも、政界や財界を見ても自明。

22 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:52

文?に行くやつが政官の世界に興味バリバリあるわけないじゃん。
文?の人たちは、もっと学究的だったりあるいは自分の専門知識を深めたいといった、「学問する」ことを目的に大学に通っているのでは。

実学の学部と、同じ土俵で比較すること自体、ナンセンス。
それに文?でも社会学科とか心理系もあるし、東大文?と早稲田政経をダブルで受かっても、早稲田は蹴るな。
なんか早稲田の連中って東大とかを、追いつけはしないけどけっこう身近だと勘違いしてるみたいだけど、
東大と早稲田の間にはかなり距離があるんだ。たとえ文?であってもね。
とりあえず早稲田は一橋、東工大、東大を除く旧６帝大の計８大学を克服して、初めて東大と比肩できる。
まぁムリな話だが･･･。

23 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:53

早稲田と東大の間はこんな感じだろう

東大　京大
一橋　東工大　東京医科歯科　大阪
北海道　東北　名古屋　九州
＝＝＝＝最難関国立１０大学の壁＝＝＝
早稲田政経・法　慶應経済・法

まぁでも早稲田政経・法、慶應経済・法だって日本全体の大学から見れば、最高峰の一つ。
どうも学歴板は、スペシャル上位大学の中で議論するみたいだけど、
大学は国立と早慶以外にも、明青立法中、日東駒専、関西の大学など多数ある。
もっと話題を広げてみては？
今の状況ではいかに国立大生と早稲田・慶應の学生およびその志望生が多いかが分かる。
まぁ自分も人のことは決して言えないけど･･･。

24 名前：名無しさん：2003/12/23 15:55

たまにテキトウに書いてからかうと面白い。
一橋や東大はどっちが上かにこだわるから向きになるんだな。
からかって反応をみるとやはり日本の学生のレベルが分かる。
＝＝＝＝壁　　だって。面白～い

25 名前：名無しさん＞東大：2003/12/23 15:57

>>24
敗走の一言だね。まぁ私大の連中は、こういった中身の無い発言で尻尾を巻くしかないのか。

26 名前：名無しさん：2003/12/24 09:17

東大ブンサンが「学問」と呼ぶもんなんて、所詮欧米の一流大学の
スタンダードから見ればヘソで茶が沸くレベル。

頭悪いのに東大という名前で頭いいと自分で思い込んでしまった
ブンサンの「学問」とは本を読んでどこからかいろんな考えを寄せ集
めるとか、英語を日本語に訳す程度。東大の知の技法なんて本が
10年前に教養の方から出されたが、あれを見ても今の東大はホントに
レベルが低い。しっかりしろ！

27 名前：名無しさん＞東大：2003/12/24 09:46

比較する範囲を広げていったらキリがない。
まずは日本の中での話をすればいいではないか。文?もひどいかもしれないが、早稲田政経などはもっと惨憺たるものだろう。

28 名前：名無しさん：2003/12/28 19:35

「実学」と「学究」を安易に分けてしまうノウミソも困ったものだ。
経済学を「文系」と決め付けている東大の「文科」、「理科」の入試と
同レベル。世界の一流大学から見れば全く非常識だ。

最近日本でもやっと話題になってきたロースクールやビジネススクール
などをきっかけに、professional schoolについてもっと考えてごらん。

これは硬直化したブンサンお勉強とは異なる。

29 名前：名無しさん＞東大：2003/12/28 20:19

まあ27が欧米一流大に通ってもいないのに、引き合いに出す時点で東大コンプ爆発だがｗ
私大を例にしても議論で勝てないから、アメリカだとかイギリスだとかの大学を出して相対的に東大を卑下して満足感を得る。
しかしそれは、東大と早稲田等私大との関係性には、なんら影響は無い。
依然として、東大と私大との間には距離が残っているだけ。
だいたい東大生だって欧米の大学の先進性ぐらい自認しているが。
話題をすりかえて、東大をコケ落としたつもりかもしれんが、結局無為に等しい。

30 名前：名無しさん＞東大：2003/12/28 20:46

ちなみに、もし仮定として27がそれなりの海外の大学に在籍していたとしたら、
随分とその大学は学生に「暇を認めている」大学だということで。
日本の学生ならまだしも、海外の大学にわざわざ行って、自分の国の、こういった掲示板にいちいちアクセスしてること自体、おかしいんだけども。

まあ、そもそもこの仮定自体も、本当かどうか疑わしいが。

31 名前：名無しさん(：2003/12/28 20:54

予想通りの反応。思考が単純だな。

この如何ともし難い閉鎖性・硬直性こそけしからんところ。
真の学問に国境による差はない。流動性・可変性・相互依存性・重層性
が近年の文化研究の基本だと言うことくらいブンサン君も習わなかった
のかなあ？

32 名前：名無しさん：2003/12/28 20:56

今はどこも冬休みね。それぐらいわかるでしょ。

ちなみに、早稲田は確かにひどいが、慶応なら一部は入学後の勉強は
ブンサンよりも国際的スタンダードにやや近い。

ブンサンは最悪でしょ。

33 名前：名無しさん＞東大：2003/12/28 21:19

とりあえず今は学歴板において学歴の話をしているんだろう。
話題をすり替えて、けっきょく元々の話題への帰着を恐れている。

もう結論は決まりだが。というか、東大と早稲田でわざわざ早稲田に進学することが稀有な状況ななか、
そんなこと元から自明だったが。

34 名前：名無しさん：2003/12/28 21:21

■結論
東大ブンサン＝最悪＜慶応などの一部の大学
早稲田＝×

35 名前：名無しさん＞東大：2003/12/28 21:29

まぁ東大文?（というかこれは進振り前の教養学部生としての名称なのでここでは「文学部」が正しいか）の後進性というものは確かにある。
しかし、それが早稲田の株を持ち上げることとは、まったく関係ない。
早稲田の場合、政経は対外的評価に比べて非常に堕落している。学内次点といわれる法学部のほうがまじめ。
あまり政経の連中にはしゃしゃり出てきてもらいたくないのだが。世間騒がせな学部でもあるわけだし。

36 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 06:21

慶應生がそう思いたいなら、そう思っていればよいでしょう。
「俺ら三田の学生は、東大文?より上だぜ。」と、声高らかに言っていればいいでしょう。

37 名前：名無しさん：2003/12/29 07:35

なぜそんなに早稲田にこだわるの？
慶応はブンサンや早稲田などと、最初から「比較」するのは好まんでしょ。

38 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 07:41

>>37
> なぜそんなに早稲田にこだわるの？

このスレが「早稲田」についてのスレだからじゃん

39 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 07:46

39は素人

40 名前：名無しさん＞東大：2003/12/30 18:33

でも東大って、実際入るとなんか「こんなモンなの？」って思う。
駒場に限って言えば、1号館とか滅茶苦茶汚いし、設備充実してないし。
金があるんだったら、私立行った方が快適なんじゃないかと思った。
授業料も毎年値上げし続けてるし、このまま行ったら東大ブランドも間もなく消えるかもね。

41 名前：名無しさん＞東大：2003/12/30 18:37

>>40
キミは大学に何しに行ってるの？くつろぎにでも行ってるの？馬鹿じゃん。それで東大生かよ…

42 名前：名無しさん＞東大：2003/12/30 18:44

いいですよ。このペースでゆっくりやったほうが楽しく過ごせます。
大学入学まで忙しかったのだから少しゆっくりしてじっくり考える時間は
人生の中で必要です。東大なんだから就職は必ず保証されます。
しかも、国?に受かればしまたもの。後はアクセクせずとも安全に
上り詰められます。今は、そんなに頑張る必要はないのです。
東大ブランドとかが下がっても、東大から国?大量合格の道さえ
残れば、実質的には私たちの将来は安全です。グローバルスタンダード
だの国家の行く末だの言ってたら我が身が疲れてしまいます。いかに
長く生活を維持するかです。

ブランド云々ではなくいかに確実に将来の安定を確保するかなのです。
ほどほどにやって試験前に集中した方が国?対策の時間の余裕も
生まれます。

43 名前：＞：2003/12/30 18:49

ぎゃはは、KOの奴ら見てみろよ、東大はケタ違いだぞ。
しかも、一旦国家公務員になれば一生安泰。
お前らみたいに銀行や商社でこき使われなくてすむんだ！
見てみろこの数の差。東京大学＞＞＞＞＞＞KO
国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（10）　大阪大　　　４７　　　３７

44 名前：名無しさん＞東大：2003/12/30 18:50

でも４４は東大生じゃない罠

45 名前：名無しさん＞東大：2003/12/31 07:51

でも東大の教官って、駒場を見る限りではやる気無い人多いよね。

46 名前：名無しさん＞東大：2003/12/31 08:16

43、ちょっとおかしいよ。もやしみたい。

47 名前：名無しさん＞東大：2003/12/31 08:25

どのみち、どの学部も所詮早稲田。
私立なんて所詮ザコ。 早稲田なんかじゃ国家公務員は無理。
日大のアホどもと大差ない。人数も多いしお似合いだ。
もやしでも何でもいいけど結局は負け惜しみ。お前らは在野にいるのが関の山。
国1受かってから言ったほうがいいよ。

48 名前：名無しさん：2003/12/31 08:34

　　東大ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 国?ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　官僚ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ﾂﾍﾞﾙｸﾘﾝ　ﾂﾍﾞﾙｸﾘﾝﾂﾍﾞﾙｸﾘﾝ　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ﾉ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

49 名前：名無しさん：2003/12/31 12:33

東大の人ってなんでこんなに中傷するのが好きなの？
性格悪すぎだね。恐らく同一人物だと思うけど。
この板がこっちにきて初めて見たけど、ほんと東大なんて蹴ってよかった。
行ってたらこんな人間になってしまうのか・・・

50 名前：名無しさん＞東大：2003/12/31 12:57

153 名前：名無しさん＠(´Д｀)ﾜｾﾀﾞｰ [2003/12/29(月) 16:30]
慶應の人ってなんでこんなに中傷するのが好きなの？
性格悪すぎだね。恐らく同一人物だと思うけど。
この板がこっちにきて初めて見たけど、ほんと慶應なんて蹴ってよかった。
行ってたらこんな人間になってしまうのか・・・