NO.10390245

0 名前：名無しさん＠上智：2003/11/15 17:31

内部がいない
これ最強！

3 名前：匿名さん：2003/11/16 11:31

　　　　　上　　　　　　智　　　　　　キ　　　　　　タ　　　　　　ー　　　　　！　　　　　！　　　　！

4 名前：匿名さん：2003/11/16 18:09

上智損しすぎ！！
これほど入学難度と社会的評価その他の落差が激しい大学を俺は知らない！！
どっかある？

5 名前：匿名さん：2003/11/17 14:47

>>4
帝京大学医学部。

6 名前：匿名さん：2003/11/17 14:47

確かに上智は損だね。その後総計受かったら、大抵そっち選ぶから
蹴られまくりだし、上智落ちてたとしても結果オーライだし。
就職はいいみたいだけど・・

7 名前：匿名さん：2004/01/30 08:05

>>７
別に蹴られまくりの事実自体は損だの得だのに関係が無い。ただ、着目する点にもよるが、同じ学力
のひとが総計でなく上智を選んだ場合、総体として、その逆より恩恵は少なすぎると言わざるをえない。
１の話を是非ききたい。

8 名前：匿名さん：2004/01/30 09:54

恩恵が少ないことも含めて
慶＞早＞＞上智
なのでは？

9 名前：匿名さん：2004/01/30 16:00

結局どの大学がいいかは人それぞれです。
俺は上智が一番良いと思うが。

10 名前：匿名さん：2004/01/30 16:04

　　　　　上　　　　　　智　　　　　　キ　　　　　　タ　　　　　　ー　　　　　！　　　　　！　　　　！

11 名前：匿名さん：2004/01/30 18:42

>>9
ま、自分が満足してるならいいんでしょうね。
私は上智では不満。

12 名前：匿名さん：2004/01/31 16:40

わたしは、上智は嫌いだ。

あとこれは、好き嫌いとは関係ないんだけど、女学校ってイメージがあるね。

13 名前：匿名さん：2004/01/31 16:42

法なら上智いいんでない？
経済、経営、理工は駄目だけど

14 名前：匿名さん：2004/01/31 17:15

いや、上智の存在理由は外国語が強いってとこだろう。比較文化だっけ？あれだけでいいんじゃないか？

15 名前：匿名さん：2004/01/31 17:18

>>12 いいじゃん別に。っていうか実際、羨ましいんでしょ。

16 名前：匿名さん：2004/01/31 20:06

情痴は外語だけじゃん

17 名前：名無しさん＠芋：2004/02/01 01:58

>>15
羨ましいわけがなかろう。羨ましくても将来を考えると常置の選択肢は消える（私の中限定）。

18 名前：匿名さん：2004/02/01 04:50

上智なんてうまやらしいわ

19 名前：匿名さん：2004/02/01 04:58

１は不等号を逆にして考えると正しいね。
慶應＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞上智って。

20 名前：匿名さん：2004/02/01 05:06

京王＜小田急＜近鉄

21 名前：匿名さん：2004/02/01 05:09

近鉄はアコムに売却されますた

22 名前：匿名さん：2004/02/01 07:47

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

23 名前：匿名さん：2004/02/01 10:16

★代ゼミランキング発表★
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　28※※※※Ｂ－－－－－－－－－－－
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27※※※※Ｂ－－－－－－－－－－－

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※－－※※※Ｂ－－－－－－－－－
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14－－※－※※※Ｂ－－－－－－－－

立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5－－－－※※※※※Ｂ－－－－－－
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4－－－－※－※－※Ｂ－－－－－－
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4－－－－－※※※Ｂ－－－－－－－
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0－－－－－※※※※－※Ｂ－－－－
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1－－※－－－－※※－－※Ｂ－－－
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2－－－－－※－※－－－※Ｂ－－－
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4－－－－－－※※－※※Ｂ－－－－
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5－－－－－－※－※－※Ｂ－－－－

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12－－－－－－－※－※※－－※Ｂ－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

24 名前：匿名さん：2004/02/01 19:43

ageましょう！

25 名前：匿名さん：2004/02/02 01:54

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030801i408.htm

■慶大の法学部教授が海外論文を盗用

　慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、同大学の
　論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して掲載していた疑
　いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置を取った。編集委員
　会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい処分が相当との判断
　を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。
　慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止規
　定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。
　しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
　の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除す
　る。削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝す
　る」との公告を掲載した。
　法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、厳重
　に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、「見解
　の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」と述
　べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」とコメント
　している。

(2003/8/1/14:46　読売新聞　)

26 名前：匿名さん：2004/02/02 06:11

あげ

27 名前：匿名さん：2004/02/03 15:48

早稲田＞上智＞慶応　だな

代ゼミ第３回全国センター模試　１０月実施　（サンデー毎日１１／１６号掲載）

６５．５　早稲田法
６５．０　早稲田政経　上智法
６４．５
６４．０
６３．５　慶應法
６３．０　早稲田商　早稲田教育　慶應総合政策
６２．５　早稲田一文　早稲田社学
６２．０　早稲田国際教養　慶應環境情報　慶應経済　
６１．５　慶應文
６１．０　上智経済
６０．５　
６０．０　慶應商

28 名前：匿名さん：2004/02/03 16:28

＞６２．０　早稲田国際教養　慶應環境情報　慶應経済　
６１．５　慶應文
６１．０　上智経済
６０．５　
６０．０　慶應商

もう、この辺は中堅上位校と言ってもよさそうね。

29 名前：匿名さん：2004/02/03 16:49

なんで系方が下がったの？

30 名前：匿名さん：2004/02/04 14:37

慶応スーファミなんて一時は私大文系トップの偏差値だったのにな。
１教科だと下落も激しいな

31 名前：匿名さん：2004/02/05 08:13

★東大以外は下記公式を参照★

文系の偏差値＋５＝理系の偏差値
国立の偏差値＋５＝私立の偏差値

ＫＯｽｰﾌｧﾐ（偏差値６５）≒理系偏差値６０≒明治理工＝国立理工偏差値５５＝新潟大工

32 名前：匿名さん：2004/02/06 12:16

上智はこれからのびるよ

33 名前：匿名さん：2004/03/06 11:59

上智マンセー！

34 名前：匿名さん：2004/03/07 04:51

慶応スーファミは養豚場の隣にあることが、ばれちゃったし、
プライド高すぎ、バカなのにエリートぶってるとか評判悪すぎ
だからね。今年は早稲田の人科にくわれたらしいね。

上智マンセー！

35 名前：匿名さん：2004/03/07 06:14

法科大学院時代に入り
間違い無く上智法は凋落するだろう

36 名前：匿名さん：2004/03/07 09:09

早、慶、中は遥か雲の上
明治法科大学院＞上智法科大学院
で落ち着くんじゃないか

37 名前：匿名さん：2004/03/07 09:09

＞早、慶、中は遥か雲の上
中は下かと。
中国だったら、遥か海の向こうだね。

38 名前：匿名さん：2004/03/13 05:33

539 ：氏名黙秘 ：04/01/10 12:15 ID:???
ロースクールランキング【確定版】
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞　　中央大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜ＳＳ＞　　　京都大学法科大学院
＜Ｓ＞　　　　神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞　
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞　　　
横浜国立大学法科大学院・早稲田大学法科大学院　
＜A＞　　　　
東北大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・千葉大学法科大学院
慶応義塾大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・九州大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
大阪市立大学法科大学院
＜Ｂ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院

39 名前：匿名さん：2008/05/27 22:11

２ｃｈ司法試験板では↑が通説

40 名前：匿名さん：2008/06/17 15:44

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
慶應理工　 　69－31　早稲田理工
早稲田理工　 98－2　上智理工　
早稲田理工　100－0　東京理科工
同志社工　　 91－9　立命館理工
東京理科工　64－36　立命館理工
東京理科工　96－4　明治理工　
明治理工　　 70－30　中央理工
青学理工　　 58－42　中央理工

41 名前：匿名さん：2008/06/27 16:04

中央の話題を出すと雑魚がやたら釣れるなｗ
中央の法科大学院の評価が高いのは紛れのない事実。
雑魚がここで騒いでも、何も変わらないｗ

42 名前：匿名さん：2008/06/27 16:04

>>42
いつものことだけどキミはよほど厨王が憎いみたいだね。
全学部全滅したのか…
反応しすぎだよｗｗ

43 名前：匿名さん：2008/06/27 16:05

>>

44 名前：匿名さん：2008/06/27 16:05

>>41
そのわけのわからない合格率とやらは
数年内に全く意味がなくなるから
今のうちにせいぜい楽しんでおけやｗ

45 名前：匿名さん：2008/06/27 16:06

>48
｢今の内｣とは現時点では負けを認めてるんだ。ヘー。
あー楽し♪

46 名前：匿名さん：2008/06/27 16:06

↑遠吠え。恥ずかし。

47 名前：匿名さん：2008/06/27 16:06

中央は連続書き込みでしつこいから、相手にしちゃだめだって。

48 名前：匿名さん：2008/06/27 16:07

そういうオマエが1番相手にしてるぞｗｗ

49 名前：匿名さん：2008/06/27 16:08

?ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

50 名前：匿名さん：2008/06/27 16:08

04主要私大センター合格可能得点率(法学部)

／教科数 　河合 駿ﾍﾞﾈ 代ｾﾞﾐ 平均(%)
?慶応 4--93.3--95.0--93.0--93.9☆
＝＝＝＝＝＝９０％の壁＝＝＝＝＝＝
?中央 5--87.5--87.5--88.0--87.7★
?明治 3--86.4--88.0--86.5--87.0
?立命 3--85.8--87.5--86.0--86.4
?法政 3--83.4--88.6--86.0--86.0
?早稲 5--86.3--85.6--85.5--85.8★
＝＝＝＝＝＝８５％の壁＝＝＝＝＝＝
?成蹊 3--83.0--87.0--83.0--84.3
?関西 4--81.3--84.4--86.5--84.1☆
?龍谷 4--81.0--85.0--80.0--82.0☆
?駒沢 4--80.8--83.0--80.0--81.3☆

51 名前：匿名さん：2008/06/27 16:09

早稲田は和田効果かな？

52 名前：匿名さん：2008/06/27 16:09

和田アキ子！！