NO.10390254

0 名前：名無しさん：2004/10/16 04:46

どちらが上でしょうか？

477 名前：名無しさん：2005/09/07 03:23

●　独創的で極めて優秀な研究成果に贈る物理学賞・仁科賞

1955　－　2003　 歴代、仁科賞（別名・★日本物理学賞）受賞者数

阪大　１３人

京大　１１人 ←　マンモス　京大理ＯＢ数　＝　阪大理ＯＢ数×２

●　阪大理のＯＢ数を基準にすれば

阪大　１３
京大　 ★６　

圧倒的に　日本物理学賞受賞者数　阪大＞＞＞京大 →　★　やっぱしｗｗ

478 名前：名無しさん：2005/09/07 04:40

実際東大京大以外は地元からで てまで行くまでもないような

479 名前：名無しさん：2005/09/07 04:41

●　阪大から★世界史に残る世界的巨人輩出：

●　２０世紀　世界経済に最も影響力のあった経済人　★２０人に ★阪大卒（アジアで唯一人）

●　２０世紀、「１００年間」に、人類に大きな影響を与えた★１００人に ★阪大卒（アジアで唯一人）

●　最も貢献した「２０世紀のアジア人」★４名に ★阪大卒

●　注目のアジアのビジネスマン　★[アジアの顔] に ★阪大卒

で、

越えようの無い壁が存在するらしい京大からは、

見事に★ゼロ輩出ｗ

480 名前：名無しさん：2005/09/07 04:43

京大の入学者全国分布は、

阪大とほぼ同じで、近畿圏から６割も。

完全なローカル地方大学

481 名前：名無しさん：2005/09/07 04:44

ということは業績を残してる阪 大の方が上ですか？

482 名前：名無しさん：2005/09/07 04:49

下だよ！ボケ！！いくら阪大やろうがしゃしゃってても京大＞阪大ってのは変わらない

483 名前：名無しさん：2005/09/07 04:53

僕はまだ小五なんですよ。

484 名前：名無しさん：2005/09/07 05:15

●　電機１１社決算、デジタル家電の成否で明暗

減速気味の「デジタル景気」の波に乗り続けるのは、★勝ち組の松下とシャープ。

http://www.asahi.com/business/update/0429/001.html?t5


●　電機１１中　勝ち組の松下・シャープの事業部長以上数　

阪大理系　６３　＞｜圧倒的な差｜＞　★京大理系　２２ ←　さすが勘違いとの差は大きいｗ

http://tariban.client.jp/sharp.html
http://tariban.client.jp/matsushita.html

松下は、２００５年度理系No1人気企業。

485 名前：名無しさん：2005/09/07 05:18

●　大学ランキング18分野ＴＯＰ３０ http://www.bk1.co.jp/product/02150453/?partnerid=p-research01289

●　人文科学総合ランク

阪大　２位　＝　京大　★２位　＞｜TOPの壁｜＞　 慶応　★８位　

●　大学教授ランキング：http://www.hss.shizuoka.ac.jp/shakai/ningen/kawaijyuku3.html　

●　西洋史

阪大　２位　＞　京大　★６位　＞｜蚊帳の外　→｜＞　慶応　★１０位ランク外

●　社会学

阪大　１位　＞　京大　★３位　＞｜蚊帳の外　→｜＞　慶応　　★１０位ランク外

486 名前：名無しさん：2005/09/07 05:27

●　美学・美術史・芸術論

阪大　１位　＞　京大　★３位　 ＞｜蚊帳の外　→｜＞　慶応　　★１０位ランク外

●　哲学・倫理学・思想史 ←　人文の花形　　

阪大　２位　＞　京大　★３位　（哲学の京大も★過去）　＞｜TOPの壁｜＞　慶応　★７位

●　結論：　

１．　人文系でも　阪大人文　＞＞　京大人文

487 名前：名無しさん：2005/09/07 05:28

あほ！！！どんなにぺったこんしても京大＞阪大　なんです

488 名前：東大卒→阪大院卒　：2005/09/07 05:31

産学連携で黒字収支１位の阪大は、新しい最新鋭の研究施設を建設してるよ。
独立行政法人かされて、国からの研究資金はやっぱり今からは少なくなるよ。
急にはならないけど、どこの大学もそうだけど、確実に減っていってる。
阪大自体が一種の大企業体になりつつあるから、このままいけば１３，４年後
には全学部が完全に東大を抜く統計結果。あくまで、このままいけばであって、
東大も勿論黙っちゃいないよ。でも今は確かに負けてるが・・・。

一橋は海外から見たら　　何？？　って感じだよ。無名無名無名だよ。
文系だけの一橋・・。国からの資金が激減して経営悪化・・。終わってるよ。
本気で勝てると思っているのか・・。

このスレは恐らく東大生が書いたのであろう。阪大と一橋を戦わせておいて、
同レベル化イメージを植え付けようとしているゴミのような話・・。

どの研究者が見ても、阪大は一橋なんかとは比べようの無いぐらい巨大な組織
だから勝てるわけがないですから＾＾

東大・・。受験では人気があるが、研究結果が負ける。名前で今、評価を
維持してきているが、もう持ちこたえられなくなるな。

阪大の莫大なバックの資金が、東大をいまよりももっと突き放すよ。
良いライバルになりそうだ。お互い切磋琢磨だな。

一橋さんさようなら。文系だけじゃ資金調達なんざ不可能・・・・。
ご臨終様です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

489 名前：名無しさん：2005/09/07 05:33

一橋って、ソロバン塾でしょｗｗ

490 名前：名無しさん：2005/09/07 05:34

つーか蚊系の時点で理系メイン の総合大と張り合うのは愚か

491 名前：名無しさん：2005/09/07 05:36

　日本人のブランド信仰はそう簡単に揺るがない。
補助金問題なんて、普通の受験生は知らないし、素人ともしないし、仮に知ってもそれがどうしたの？って感覚。
それよりも知名度なんだよね。とにかく頭いいっていう地名度なんだよね。それによって故郷に錦に御旗をとか女に持てるんじゃにやいかとｋあ、いろんな幻想が渦巻いている。
ビトンのバックや財布をみんな持ってるだろ？それと同じなんんだよね。
飯代は一生かかっても東大には追いつけないよ。

492 名前：名無しさん：2005/09/07 05:37

東大は別格だよな。京大とも結 構差があるし

493 名前：名無しさん：2005/09/07 05:38

↑結 構差があるし、

の結と 構に、差があるし

494 名前：阪大：2005/09/07 05:39

行ったやつが京大受けたら普通に落ちると思う。
社会くらいで自慢すんなよって…おまえ一橋の社会の問題見たことあんのか？解けんのか？
阪大と一橋は総合大と文系大という時点で同じ基準ではみれない 何回コピペしたってこの事実は変わらないんだよ

495 名前：名無しさん：2005/09/07 05:40

５４０はどうでもいいことをつ っこまないように。携帯は書き ヅライ

496 名前：名無しさん：2005/09/07 05:41

ブランド信仰にすがることを嬉々として語る池沼はこちらですか？

497 名前：名無しさん：2005/09/07 05:42

↑学歴板なんだからいちいち突っ込まない
ここではそれがセオリー

498 名前：名無しさん：2005/09/07 05:43

京大と阪大の合格者偏差値分布から言えることは、

完全にオーバーラップしているｗ

499 名前：名無しさん：2005/09/07 05:43

京大と阪大の合格者偏差値分布から言えることは、

完全にオーバーラップしているｗ 一橋は一段下ｗ

500 名前：名無しさん：2005/09/07 05:44

●　2005年度代ゼミ国公立大学合格者二次偏差値表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

【文系編】（国立大前期の合格者二次偏差値平均）

● 【京都】(66.68) ≒【大阪】(65.25) ←　阪大（６教科★７科目）＞京大（５教科★６科目）が誤差範囲ｗｗ　　

● 【一橋】(64.75) ←　阪大を越えたことは、過去５年間一度もないすｗｗ

501 名前：名無しさん：2005/09/07 05:46

一橋の大企業上級管理職の首率は、日本最高のリストラ予備校。２００５年には、４００人を切ったようだな。

もう限りなくゼロ近い。バブルから２１００人も消えたわｗ。

502 名前：名無しさん：2005/09/07 05:50

●　日本経済を牛耳る６大財閥グループ主要企業　大学別社長数

東大卒　★１５

阪大卒　６ （伊藤忠新社長追加）←　50代以上ＯＢ数は京大の何分の一だろうか？？　

京大卒　★１　← マンモスOB数でもこの数ｗ　（★東大の１５分の一★）

一橋卒　★１　←　そもそも大企業の社長は★ゼロ

６大グループ主要企業

三井グループ： 三井物産 、三井化学、東レ、三井金属、東芝、三井造船、三井不動
住友グループ： 三井住友銀行、住友商事、住友化学、住友電工、住友金属、ＮＥＣ、住友重機、住友不動
三菱グループ： 東京三菱、三菱商事、三菱化学、旭硝子、三菱マテリアル、三菱電機 、三菱重工、三菱地所
芙蓉グループ： 丸紅、損保ジャパン、JFEホールディングス、沖電気、昭和電工、大成建設
三和グループ： UFJ銀行、日立造船、ユニチカ、帝人、積水化学、積水ハウス
一勧グループ： みずほ銀行、伊藤忠、古河電工、富士通、川崎製鉄、川崎重工、清水建設

503 名前：あ：2005/09/07 05:55

京大は文系でも数Cがいる
おまえ一橋や京大のこととやかく言えるほど頭いいのか？どうせ大した大学いってないんだろ

504 名前：名無しさん：2005/09/07 05:56

数?Ｃなんかいらないよ？

505 名前：スーパー@ ◆jW7zxge6：2005/09/07 06:04

数Ｃはいるよ。ただ選択になる可能性もあるらしいが。
行列とかそのへんだったかな。

506 名前：名無しさん：2005/09/07 06:08

選択ですね。だから別にやらなくても合格可能です。

507 名前：スーパー@ ◆jW7zxge6：2005/09/07 06:09

選択かどうかはまだ分かりません。
だから今年の京大志望者は行列と確率分布の計算分野はしっかりやる必要があります。

508 名前：名無しさん：2005/09/07 06:10

カリキュラムが変わってきてるんですね。

509 名前：スーパー@ ◆jW7zxge6：2005/09/07 06:11

554は今年の京大入試についてです。

510 名前：名無しさん：2005/09/07 06:13

　

行列って高が、２行２列のか？　

では、京大アホ君のために、簡単な問題を出してやろう。

二次元の座標変換で微小積分は、どう変化する？

２行２列の行列で表してみろｗ

確率分布の計算分野？？　なんのこっちゃ？　統計のことか？？

でじゃ、何故、ランダムなエレメントが従う統計確率分布は正規分布になるのだ？

京大程度では、脳が固まって答えられないか脳ｗｗ

511 名前：名無しさん：2005/09/07 06:15

スーパーって阪大在籍（もしくは卒）じゃなかったっけ？

512 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/07 06:16

大学の内容だろそれは？なら君 はＢＥＣについて語れるか？何 次の相転移だ？λ点って何か知 てるか？ファインマンの経路積 分はコペンハーゲン解釈か多世 界解釈か？波束の収束とは？

513 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/07 06:16

因みにその行列はヤコビアンだ ろ。正確には行列式がだが。

514 名前：名無しさん：2005/09/07 06:16

ファインマンの経路積分とはねえ、

時空をdiscrete化し（その後極限を取る）に分割し、その区間でのAction（Ｓ）を足し合わせること。

では脳、古典論との関係を説明してみろｗ　

コペンハーゲン解釈とは波動関数と存在確率分布のことだろ。表示とは別じゃｗ

515 名前：名無しさん：2005/09/07 06:18

age

516 名前：名無しさん：2005/09/07 06:21

ファインマンの経路積分とはねえ、

時空をdiscrete化し（その後極限を取る）、その区間でのAction（Ｓ）を足し合わせること。

では脳、古典論との関係を説明してみろｗ　

コペンハーゲン解釈とは波動関数と存在確率分布のことだろ。表示とは別じゃｗ

訂正じゃ。

517 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/07 06:26

ほかの質問は？先に答えなよ

518 名前：名無しさん：2005/09/07 06:58

　で、一次変換でのヤコビアンはなんじゃ？

519 名前：名無しさん：2005/09/07 07:00

どの座標系からどこに行くのか わからないと具体的には出せな いだろ。一般式はあるが

520 名前：名無しさん：2005/09/07 07:01

＞ファインマンの経路積 分はコペンハーゲン解釈か多世 界解釈か？

だから、これは、質問にもなっておらんわｗ　量子論の本質も分かっておらん脳ｗ

521 名前：名無しさん：2005/09/07 09:08

オレは講義で多世界解釈に近い とならったが。だいたい本質な んて誰も塚目手無いがな。じゃ あ聞くが本質は何なのだ？

522 名前：名無しさん：2005/09/07 09:10

＞波束の収束とは？

これは普通の量子論では説明できんわなｗ　なぜかって？

観測論の話で脳、ユニタリー性が成り立たないからじゃがのうｗ

523 名前：名無しさん：2005/09/07 09:11

＞ファインマンの経路積 分はコペンハーゲン解釈か多世 界解釈か？

だから、コペンハーゲン解釈とは波動関数と存在確率分布のことだろ。表示とは別じゃｗ

と説明してあげただろ。理解不能か？

524 名前：名無しさん：2005/09/07 09:12

何で調べてきてるかしらないが 明らかに調べてきてるだろ今。 で本質って何なの？

525 名前：名無しさん：2005/09/07 09:15

経路積分はファインマンが最初にしたと思っておるようだが、

そのファインマンより、かなり前に、すでに経路積分「表示」（注目しろよ！）を導いていた物理学者がいるが、

誰だか知っておるかのう？？　アホじゃ無理かなｗ

526 名前：名無しさん：2005/09/07 09:17

＞波束の収束とは？

これは普通の量子論では説明できんわなｗ　なぜかって？

観測論の話で脳、ユニタリー性が成り立たないからじゃのうｗ

まあ、アホでは、何を言っているのかチンぷんかんぷんだろうなｗ