NO.10390303

0 名前：名無しさん＞東大：2003/10/28 04:54

★週刊★得する大学・損する大学★現代★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1064926077/

早稲田と慶應ではイメージに圧倒的な差がついてしまい、Ｗ合格者の殆どが慶應を選ぶ。

改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し、学生が集まりだせばむさ苦しいイメージの明治を追い越す可能性が高い。

学習院ではクオリティの高い教育が受けられ、就職においては明治の比ではなく東大京大早慶に次ぐ力がある。

関関同立では、同志社は立命館に抜き去られる日が近いとのこと。関関は置いてけぼり気味。

名の京大・実の阪大と言うように、阪大は就職に力を入れている一方、京大は企業からの評判が悪い。

1 名前：匿名さん：2003/10/28 10:45

終了

2 名前：匿名さん：2003/10/28 13:37

慶應も早稲田も世間一般からみれば超一流大学なんだから、どうだっていいだろ。

3 名前：匿名さん：2003/10/28 15:38

こういうこと言う奴って早稲田にも慶應にも相手にされない香具師だよねｗｗ

4 名前：匿名さん：2003/10/28 15:42

私学の勇であることには変わりはない


と早稲田を慰めてみる

5 名前：匿名さん：2003/10/28 16:03

世間の噂と通り、実力の阪大＞＞名だけの京大ってことか。

6 名前：匿名さん：2003/10/29 09:22

どーでもいいことじゃない？こんなこと。
世間一般からの評判なんてクソ喰らえだよ。世間一般の人のなかには国立行けばいいなんて思ってる人いくらでもいるんだから。そんな低学歴にいくら褒められてもうれしくない、てかそんなことでうれしがってたらいい大学はいってもその大学のよいところ吸収できずに４年間終わってしまう、と思うぞ。そしたら必死に勉強していい大学はいったのにたいして勉強しなくても入れる大学卒業したのとかわらんじゃないか。こんなバカなこと無いよ。
世間の噂なんて無視してほんとに自分がいいと思える大学行くべき。

7 名前：匿名さん：2003/10/29 09:30

要は上を上を見るって事だ。下を見た瞬間自分は一番下になる。

8 名前：名無しさん＠慶應環情：2003/10/29 11:27

>>0
そんな事今更言うまでも無いべや。
早稲田生だって自覚してるよ。

9 名前：慶応必死だな：2003/10/29 15:46

↓ついに慶応から偏差値７０学部が消えた・・・

河合塾最新偏差値　文系


70～　【早稲田】政経政治　政経経済　政経国際政経　法
67.5～【慶應】法法律　法政治　経済Ｂ　商Ｂ　環境情報
65.0～【早稲田】一文　商　社学　国際教養　【慶應】文　総合政策　経済Ａ
62.5～【慶應】商Ａ

ソース
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi



ついに慶應法＜＜早稲田法

10 名前：名無しさん＠慶應環情：2003/11/07 15:09

嘘つけよ・・・

11 名前：名無しさん　：2003/11/07 16:30

↓http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/371/1022457426

東大に限界があるとすれば、入学試験が収束的思考を試す試験であり、
しかも大学入学後の勉強よりもその入学試験に合格したということその
こと自体が大きな意義を持っている点です。(早稲田も同様）

入学時点で学習や記憶の成果を試す試験（推論能力などを試すIQの試験とも違う
単なるアチーブメントテスト）の結果で入学者選抜を行い、大学入学後の勉強は
入学前よりも軽く、そのままヒエラルキーが続く東大のシステムは世界的スタン
ダードではないでしょう。

むしろ、言語能力と数理能力と推論能力に重点を置いた慶應入試（３教科あるいは
２教科試験に見えて、実際は科目別アチーブメントテストではない）の方が
アメリカのSATに近いでしょう。入ってから進級が大変な点を考えても、慶應の
方が卒業時には質を維持しているでしょう。

入学時点とテストの内容、その後のacademic performanceについて話しているのに
入学時のachievement testの偏差値にこだわるのは直線的な思考ですね。
塾内校出身者はそのような直線的思考に捉われない、もっと創造的な能力も
持っているのです。このような能力は今までの大学入試のようなachievement
testでは測りにくいものです。

東大入試が思考力・記述力を要求すると言う人々がおり、それは他大学に比べれば
確かにそういう面はあるかもしれません。それでも、広義のテスト分析の観点から
見れば、achievement testに他なりません。

12 名前：匿名さん：2003/11/07 17:41

慶応はある程度粒が揃っているが
早稲田はピンキリだろう。
かなり優秀なのも一部いるが（特に理系）
救いようのないアフォもうようよいる。

13 名前：匿名さん：2003/11/08 15:04

＞１２
慶應のやつの東大、早稲田コンプがいかに強いかよく分かったよ。
東大はセンター試験の上に、論述試験。早稲田は文系でも三科目試験。
それに較べて慶應文系は二科目（一科目）入試だぞ。
前二者が試験として優れてるのは決まってるだろうが。
まあ、今は百年ぶりくらいに慶應は調子いいから天狗になっててもいいよ。
没落後の二番手私立の低位置に耐えるためにもね。

14 名前：匿名さん：2008/06/17 16:07

小論文は大変だぞぉ

15 名前：匿名さん：2008/06/17 16:07

河合塾発表最新偏差値


70～　【早稲田】政経政治　政経経済　政経国際政経　法
67.5～【慶應】法法律　法政治　経済Ｂ　商Ｂ　環境情報
65.0～【早稲田】一文　商　社学　国際教養　【慶應】文　総合政策　経済Ａ
62.5～【慶應】商Ａ

スーフリ大の逆襲が始まる。