NO.10390348

0 名前：　　　　　神：2003/11/22 23:47

東北工＞大差＞早稲田理工 一気に差が開いてる
東北工＞圧勝＞慶応理工
筑波＞早稲田
東京外大＞上智外語 ICU
東京学芸＞早稲田教育
千葉法経＞中央法
一橋社会＞昔から＞＞早稲田政経慶応経済
名古屋大工＞昔から＞＞早稲田理工
大阪大工＞ずっと＞＞早稲田理工
東北経済名古屋経済＞慶応商 (95年以前)
九州大工＞圧勝＞早稲田理工
筑波大や東北大クラス＞＞早慶レベル　迷わず国立
東大一工＞横浜国大＞千葉大＞埼玉大＞早慶

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

63 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

ここは法学部の難易度のスレか？

64 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

私大が結束しないと国立には到底勝てないぞ！

65 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

>>60
難関大の基準って？偏差値？

66 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

早稲田？慶應？
そんなとこ国立前の入試の練習として受けるようなもんだろ。
所　詮　は　私　大
基本的に旧帝＞＞早慶だろ。
早慶は北大にもかなわない。

67 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

国公立私立難易度徹底比較
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00東京大学－－－－－－78－－－－－－－－－－－
00京都大学－－－－－－77－－－－－－－－－－－
00－－－－－－－－－－76－－－－－－－－－－－
95一橋大学－－－－－－75－－－－－－－－－－－
95－－－－－－－－－－74－－－－－－－－－－－
95東京工大－－－－－－73－－－－－－－－－－－
90大阪大学－－－－－－72－－－－－－－－－－－
85名古屋大－九州大学－71－慶應義塾－－－－－－
85東北大学－神戸大学－70－早稲田大－－－－－－
80筑波大学－東外語大－69－上智大学－国際基督－
75北海道大－横浜国大－68－同志社大－－－－－－
70広島大学－大阪市大－67－東京理科－－－－－－
65東京都立－大阪府立－66－立教大学－－－－－－
65電気通信－岡山大学－65－立命館大－－－－－－
60千葉大学－東京農工－64－学習院大－関西学院－　
60横浜市大－金沢大学－63－中央大学－明治大学－
60埼玉大学－信州大学－62－青山学院－南山大学－
55新潟大学－静岡大学－61－法政大学－関西大学－
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

68 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

東大≧京大＞一橋大、東工大＞地帝＞慶應
は確かである。
しかし、
慶應＞＞早大
という事実を忘れてはいけない。

69 名前：名無しさん＠日々是決戦：2003/11/24 08:03

そうかなあ

70 名前：名無しさん：2003/11/24 08:03

東大＞＞京大＞＞＞＞一橋・東工大＞＞＞地帝＞＞＞＞（糞）＞＞＞＞慶應＞早大でしょ。

71 名前：名無しさん：2003/11/24 08:03

早稲田＝慶應だと思われ

72 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

学部学科によって違うだろ。
つーか>>0で全て合ってるからこのスレ　糸冬　￣了

73 名前：これは正しい：2003/11/24 08:03

国公立私立難易度徹底比較
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
00東京大学－－－－－－78－－－－－－－－－－－
00京都大学－－－－－－77－－－－－－－－－－－
00－－－－－－－－－－76－－－－－－－－－－－
95一橋大学－－－－－－75－－－－－－－－－－－
95－－－－－－－－－－74－－－－－－－－－－－
95東京工大－－－－－－73－－－－－－－－－－－
90大阪大学－－－－－－72－－－－－－－－－－－
85名古屋大－九州大学－71－慶應義塾－－－－－－
85東北大学－神戸大学－70－早稲田大－－－－－－
80筑波大学－東外語大－69－上智大学－国際基督－
75北海道大－横浜国大－68－同志社大－－－－－－
70広島大学－大阪市大－67－東京理科－－－－－－
65東京都立－大阪府立－66－立教大学－－－－－－
65電気通信－岡山大学－65－立命館大－－－－－－
60千葉大学－東京農工－64－学習院大－関西学院－　
60横浜市大－金沢大学－63－中央大学－明治大学－
60埼玉大学－信州大学－62－青山学院－南山大学－
55新潟大学－静岡大学－61－法政大学－関西大学－
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

74 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

>>73
正しいとは思うけど、この表の正しい見方はどうやって見るの？

75 名前：名無しさん＞東大：2003/11/24 08:03

これ正しいですね

76 名前：名無しさん＞東大：2003/11/30 10:29

正しいね

77 名前：名無しさん：2003/11/30 10:39

ちょっと私学が上げ底なんじゃない？
５ランクくらい下げるべきと見た。

78 名前：名無しさん＞東大：2003/11/30 15:46

国公立と言っても都立、千葉大クラスだと
真面目だけが取り柄って奴ばかり
いわゆる「オール４」タイプの集まり。
同レベルの私学のほうが一芸に秀でた面白い奴が多い。

79 名前：名無しさん＞東大：2003/11/30 16:08

詭弁と言うか負け惜しみだな、国公立に対する。

80 名前：名無しさん：2003/11/30 16:47

俺は千葉医だけど、一芸に秀でた面白い奴が多いよ。
確かに学校の成績は「オール４」レベルの奴ばかりだが。

81 名前：名無しさん＞東大：2003/11/30 17:17

まー、千葉医なら文句無く素晴らしい学歴だが、他は早慶に大して見劣りする罠。

82 名前：名無しさん＞東大：2003/12/01 01:35

医学部は別物だろ！

83 名前：名無しさん：2003/12/16 16:06

千葉はよくわからんが、
横国大ならOKなのでは。

84 名前：名無しさん：2003/12/16 17:56

何で医学部だけ差別すんの？
筑波医、横市医なんてのも結構いいよ。
俺だったら早慶(慶医も含む)より、そっちに行くよ。

85 名前：名無しさん＞東大：2003/12/17 00:35

国立＞私立っていっても　国立の上位くらいだよ。どんなに頭よくても
田舎の筑波や東北大には行きたくないっての

86 名前：4：2003/12/17 00:59

就職、知名度、実績すべてにおいて上位私大＞＞＞地方無名駅弁

旧帝大にも入れず学会の勢力も卒業生も貧弱な

学費の安さしか取り得がない駅弁をマンセーするのは

頭も弱く経済力もない生まれながらの経済的敗者

貧乏人は身の丈以上の地位を主張せず大人しく貧乏人同士でキモい傷のなめ合いしてろ

87 名前：名無しさん＞東大：2003/12/17 01:04

千葉大なんてたいしたことないだろ。
「千葉大は優秀だ！」と言い続けている奴の気が知れん。

88 名前：名無しさん＞東大：2003/12/17 06:54

なんかしらんけど、

上位私立って早慶だけだろ。しかも政経と医だけ。



　　所詮　　　私立　　　っぷ　


　　２科目しかできない・・・・・・・・・・・・・


　　　　身障♥

89 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 17:17

千葉大学包茎学部

90 名前：名無しさん：2003/12/29 17:27

少科目でも推論能力や創造性を試すように作られているのが慶應入試。
科目別の知識と論理を試す国立とは違います。
確かに慶應も見かけは科目に分けてるけどね。

91 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 17:37

>>90
ようは小論文のことを言ってるんだろ？
国立大後期の小論文に比べれば、まだ問うていることは浅いよ。
とくにSFCは見掛け倒しだが、論点はだいたい学部名どおり政策論的なことにとどまっている。
東大や一橋大のように、もっと根源的知とでもいうべき哲学的な問いが慶應の小論文ではいささか少ない。
慶応法の小論文は、高質ですが、経済の論文は現代文とほぼ同じ程度です。

あの問題を見て、>>89の書くような「推論能力や創造性を試すように作られている」と勘違いするようでは、まずもって入試そのものに呑まれてる証拠。

92 名前：名無しさん＠慶應：2003/12/29 18:05

ホラホラ、すぐに「どの科目」（＝小論文）かということにこだわる。
思考が分析的でなんだね。これじゃ、創造的思考(creative thinking)なんて
出てこないね。（論理的思考と創造的思考については自分で調べてね。）
このあたりが鈍い真面目なだけの鈍い坊やの限界。

英語も含めて推論能力を試すようになっているだよ。これは出題者側の意図です。

＞東大や一橋大のように、もっと根源的知とでもいうべき哲学的な問いが慶應の小論文ではいささか少ない。
これはとんでもない勘違いで、慶應文学部の問題が最も哲学的。
法と経済は社会科学的な問題であり、しかも、経済は高校生のレベルに落として
出題している。だから、文学部に比べて哲学性が薄れるのは当然。

まあ、分析的な思考の人は９２のように知ったかぶって分析的に言ってくるから
そこが限界なんだね。

93 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 18:32

>>92
文学部なんだから哲学的素養を問うのは当然。当然な場に当然を求めるのは無意味。
そうではなく、経済学部など社会科学の学部であっても、哲学的知を問うているかどうかが問題。
東大や一橋は、法学部や経済学部の論文試験でもそれを実施しているし、京都大経済学部の論文はむしろ人文科学に関する論点要求の占める割合のほうが大きい。

慶大文は、学部自体が文学部なのだから当然として、
経済や法を学ぼうとする人間にも、学習前段階（＝受験生段階）において、哲学的（つまり「知識」という知的財産そのものに興味と愛情を持つこと）素養を問うことは大切でしょう。
慶應経済などが社会科学系である、ということで、論文の低質性を妥当ならしむる>>92の論調には同感できません。
ただ、慶應の中では法学部の論文は、社会科学系でありながら哲学的論点要求、あるいは通時的考察力（つまり世界史など歴史の考察力）の要求がふんだんにちりばめられていて、
いい論文試験だと思います。
私は、慶応の論文が低質だ、と言っているわけではありません。経済や商、SFCの論文が、表層的すぎると言いたいだけです。

94 名前：名無しさん＠慶應：2003/12/29 18:35

それはあなたの見方が慶應経済の教授の意図にまで至っていないということでしょう。
高校生向けにレベルは落としてあり、しかも、社会科学向けに設問してありますが
作成しているのは慶應経済の教授陣です。多くが海外の大学で、それこそ

95 名前：名無しさん＠慶應：2003/12/29 18:37

PhDを取ってきた学者です。オックスブリッジやハーバード、MItの研究員
や教授をしていた研究者も多数います。背後になっているのはそういうアカデミックさ、
哲学であることはいうまでもありません。

96 名前：名無しさん＠慶應：2003/12/29 18:40

ちなみに、社会科学にも哲学は重要だという貴方の主張は最もであり、
慶應経済はその意味で、我が国でもっともliberal artsの充実した
社会科学系学部でしょう。liberal arts科目担当者も含めた慶應経済
の教授陣の質は日本最高でしょう。

97 名前：名無しさん＞東大：2003/12/29 18:47

９４のような知ったかぶった評論家は困ったものだ。
何様のつもりだ？
大学入試の小論をなんでボンクラが比較評価できる？
だからボコンボコンにされちゃて余計なことも自慢されるんだ。

98 名前：名無しさん＞東大：2004/02/22 07:14

同じ推薦入学といっても

筑波＝国民的英雄　平山良太

明治＝ちんぴら芸能人　夜馬下

本当に悲しくなってくるよ…

99 名前：名無しさん＞東大：2004/02/22 07:19

１００！

100 名前：名無しさん＞東大：2004/02/24 06:41

論文って小難しく書くだけじゃなくてある程度は
素人でも理解できる内容の者で無いと価値が無いんじゃない？

101 名前：名無しさん＞東大：2004/02/25 08:57

>>98　まったく同意。私大なんてマスコミが作り上げた虚構にすぎない。
あんな空虚な所に4年もいるのは、人生の消耗にすぎない。
　

102 名前：名無しさん：2004/02/25 10:16

そうかな。慶應は。

103 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 14:13

早慶、上智、同志社以外の私大は駅弁以下って他のスレにも
あったけど、実際そう思うよ。はっきりいって駅弁のやつが
まじめにやったら、MARCHは軽く受かって、早慶の下位学部なら
受かっちゃうかもしれないし。まあ、土俵が違うしね。

104 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 15:08

んなわけねーだろ、ぷげらっちょ。

105 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 16:48

駅弁のレベルによる。熊本、広島、岡山、阪市立、阪府立、京府立、奈良女、神戸、千葉、金沢、筑波くらいなら、マーチは大丈夫かもね。関西では国立上位だし、このクラスなら津田蹴りや二文、社学、人科蹴りはたまに聞くよ。

106 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 16:50

二文や社学蹴ってもひとつも偉くはないだろｗ
それもたまにか…

107 名前：名無しさん：2004/02/28 16:50

Yenの支配者＝慶應
経済同友会代表幹事を努める日本アイ・ビー・エム会長・北城格太郎、連合三田会の会長でもある
セイコー名誉会長・服部禮次郎、郵政公社初代総裁の生田正治、経済同友会終身幹事になった富士
ゼロックス会長・小林陽太郎、アサヒビール相談役・瀬戸雄三を始め、さらに、明治製菓会長・北
里一郎、豊田自動織機名誉会長・豊田芳年、東芝会長・西室泰三、資生堂名誉会長・福原義春、サ
ントリー社長・佐治信忠、メルシャン社長・鈴木忠雄、東京ガス会長・安西邦夫、高砂熱学工業社
長・石井勝、大正製薬社長・上原明、中外製薬社長・永山治、デパート業界では三越社長・中村胤
夫、東急百貨店社長・水田寛和、高島屋会長・増倉一郎、シンクタンクの野村総合研究所会長・橋
本昌三、東京ディスニーランドを運営するオリエンタルランド社長・加賀見俊夫、キッコーマン社
長・茂木友三郎、カルピス社長・武藤高義らがいる。マスメディアではテレビ朝日社長・広瀬道貞、
産業経済新聞社社長・清原武彦、読売新聞東京本社会長に就任した松井義雄がいる。
さらに、三井不動産社長・岩沙弘道、住友商事社長・岡素之、三井住友海上火災保険社長・植村裕
之、損害保険ジャパン社長・平野浩志、いすず自動車社長・井田義則、古河電気工業会長・古河潤
之助、理想科学工業社長・羽山明、ＵＳＪ社長・相川忠洋、ローソン社長・新浪剛、東京ドーム社
長・林有厚など慶應出身者は数え切れない。

108 名前：名無しさん：2004/02/28 16:51

三田人脈＝政財界を支配する、他の追随を許さぬ人脈
　小泉純一郎首相を筆頭に、現在本学出身者から六名が入閣している。文部科学大臣の河村建夫、
農林水産大臣の亀井善之、国土交通大臣の石原伸晃、防衛庁長官の石破茂、内閣府特命担当大臣
の金子一義。また金融担当大臣・経済財政政策担当大臣の竹中平蔵は本学のＳＦＣ教授を担当し
ていた。また国家公安委員長の小野清子も本学に勤務していたことがある。さらに、首相を務め
た橋本龍太郎、民主党代表代行の小沢一郎、衆議院議長を務めていた綿貫民輔もいる。県政では、
昨年神奈川県知事に就任した松沢成文、地方自治体改革の旗手として注目を集めてきた高知県知
事の橋本大二郎、沖縄県知事の稲嶺恵一、長崎県の金子原二郎、広島県の藤田雄山、三重県の野
呂昭彦らがいる。
http://homepage1.nifty.com/keiocampus/keio2004-juken3.htm

109 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 17:00

だって総計閥強いもん。市大なら同立は蹴るし奈良女なら津田は蹴るもん～

110 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 19:49

>>108
＞三田人脈＝政財界を支配する、他の追随を許さぬ人脈
＞小泉純一郎首相を筆頭に、現在本学出身者から六名が入閣している。
多分、政界は早稲田の方が強いだろうね。
小泉さんも森派で、彼の頭が上がらない人物は福田さん。
入閣も、小泉だから慶應閥なだけで、前二代は早稲田で固めてたわけで。

もちろん官僚は東大にあらずんば。

111 名前：名無しさん：2008/02/13 03:05

◆結婚相談所が認める高学歴 　 　　

低学歴お断り
http://www.sincerite-elite.com/member_registration.html

以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 10. 筑波大　 19. 立教大
2. 京都大 11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 12. 神戸大 21. 学習院大
4. 北海道大 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 14. 早稲田大 23. 同志社大
6. 大阪大 15. 上智大 24. 関西学院大
7. 九州大 16. 中央大 25. 立命館大
8. 一橋大 17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大 　　

112 名前：名無しさん：2008/03/04 22:26

■新第６０期検事任官者について　平成１９年１２月

法務省大臣官房人事課 法科大学院別任官者数の推移

●法科大学院別
慶應義塾大学　６人
中央大学　　　６人
東京大学　　　５人
関西学院大学　３人
東京都立大学　３人
その他　　　１９人