NO.10390494

0 名前：アキ：2004/02/21 03:29

両方合格したんですが、どっちに行こうか迷っています。
帝京っなんかいいイメージだったんですが、ココみたら
なんか。。。。受験したときも、なんか周りが恐い感じで
びびりまくりだったんですけど（ヤンキー母校へ帰るにでてきた
教室にいるみたいでした。。。笑）
実際はそんなことないですよね？

1 名前：名無しさん：2004/02/22 04:29

釣りかもしれないけどマジレス
絶対に日大に行け！

2 名前：アキ：2004/02/28 12:06

釣り？

3 名前：名無しさん：2004/02/28 12:16

なんで？理由がききたい！

4 名前：名無しさん：2004/02/28 12:16

ぜったい日大がいいよ。
帝京なんか行くくらいなら専門行ったほうがいい。
それに日大は優秀な卒業生が多いので就職で有利。

5 名前：名無しさん：2004/02/28 12:28

そうなんですか・・・・

6 名前：名無しさん＞東大：2004/02/28 15:34

日大がいいね。帝京の昼間と日大夜間でもおれは日大に行くね

7 名前：挑戦：2004/02/29 00:37

↑それなら浪人する

8 名前：名無しさん：2004/02/29 02:09

どっちもどっちだな。

9 名前：名無しさん＞東大：2004/02/29 02:44

日大受けてなんで帝京なんかに手をだしんたんだ？
日大が第一志望なら話は通るが、帝京とどっち行くか迷ってるくらいだから
違うだろうし･･　やはり釣りか。

10 名前：慶応法：2004/02/29 02:53

帝京と日大・・・住んでる世界が違うわｗ

11 名前：名無しさん＞東大：2004/02/29 03:56

ここに書きこんだ時点で同類と思われ。

12 名前：名無しさん＞東大：2004/02/29 04:05

どっちもいやだ。オレなら浪人する

13 名前：名無しさん＞東大：2004/02/29 04:15

名前の響きなら帝京かな

14 名前：アキ：2004/02/29 04:35

最初、帝京の板にかいたんですけど、
この板をはじめてみたらここにとばされていました。
世界がちがってすいません。
もともと第一志望に落ちてしまったので、この２つで
まようしかなかったんです、、、

15 名前：名無しさん＞東大：2004/03/01 22:48

低狂大学

16 名前：名無しさん＞東大：2004/03/04 11:44

>>14
第一志望に落ちたのなら、浪人して頑張って来年は合格を目指せ！
帝京も日大もあんまり行かない方がいいと思うよ。

17 名前：名無しさん＞東大：2004/03/05 17:57

イメージだと帝京＞日大？
日大卒はどこの大学からもバカにされるしな
でも両方いかないのがＢＥＳＴ

18 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 08:36

浪人したほうがよい。少なくとも明治、中央ぐらい行け。
日大だとか帝京に高い学費払っていくなら、専門学校のほうがよーーーっぽどマシ。
悪いけど社会は日大以下は「University」だと認めてないのでｗ
日大生から反論来るかもしれないが、ほんと、学問の府じゃないから、このへんの大学はｗ
モラトリアム所でしょ

19 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 09:19

ﾁｮト待ておまいら。確かにどっちもいまいちだが帝京と日大を一緒の
扱いにすると帝京生が喜ぶからその辺にしてください。

20 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 09:36

このスレは日大コンプの巣窟かねｗ
お前ら日大落ちたからって嫉妬するなよｗ

21 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 09:43

帝京

22 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 09:54

艇狂大学

23 名前：総長：2004/03/11 10:10

日大＝総合大学です。Universityを名乗るべきではない＝collegeを名乗るべき大学が山ほど在ります。
日大は学費安いので。勘違いしないように。ちなみに広辞苑には帝京は載っていませんので悪しからず

24 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 10:12

どちらもクソ大学！！浪人してもっと上を目指しなさい。
日大はともかく、帝京なんて入ったら、就職先は・・・。
どちらにせよ、回りからアホ扱い、間違いなし！！！
浪人して、早計情痴、もしくはマーチへ入りや。

25 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 10:43

浪人してマーチは人生の敗者。上智はうんこ。浪人＝カス。

高い予備校代払ってごくろうなこった。親不孝者

26 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 11:38

いいかおまいら。今から言う俺の意見はおそらく叩かれるだろう。
だが言うぞ。
２ｃｈ（ここは違うが似たようなもんなので）を信じないほうがいい。
一浪でマーチは負け組なんて言うけど、一浪マーチなら浪人した甲斐があったと
思っていいと思う。早計は二浪ではいれればまず成功と言えるだろう。
現役日当駒専でも充分よくがんばったと言える。
なぜかみんな掲示板だと次元が高い話をするが実際はこんなもんだ。
掲示板みて自信なくしてる諸君。自信をもちなさい。

27 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 11:45

おお。珍しくまともな意見が出た。同意

28 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 12:22

>>26まぁな。
大学は全国でピンキリあるから当然「ひとつの大学」に対して感じる
思いはひとそれぞれ違うはずなのに、ここではみんながみんな、東大卒
くらいの視点からしかみてない気がする。27よ勇気をもってよく言った。

29 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 12:23

>>26
もっともだな
偏差値５０くらいの大学なら別にいいんじゃないか
日東駒専でも学科によったら偏差値６０近い学科もあることだし。

30 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 12:50

＞現役日当駒専でも充分よくがんばったと言える。
言えないってｗ　浪人しないんだ、よかったね、程度。

＞日東駒専でも学科によったら偏差値６０近い学科もあることだし。
日大の医学部ぐらいだろ。　まさか進研模試じゃないだろうな？

31 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 12:55

>>30　ｷﾀー（ﾟ∀ﾟ）ーーお決まりの反論レス。

32 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 12:55

叩く意味じゃなくて、俺も>>30の意見も一定の正しさがあると思う。

一浪でマーチも別に悪くないと思う。
より良い結果の人間が執拗に過度な批判をしているだけであって、
世間では悪い評価はされないだろうね。

ただ、「より良い結果」の人もいるわけで、
それらと色々な局面で不利な面も多いのも事実。

33 名前：49：2004/03/11 12:58

まぁ>>26がいいたかったことは、ネットの掲示板だからって見栄はらないで
マタ‐リかたりましょってことだな。

34 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 13:31

でもさ、只でさえ日本の学生は、余りにも将来に対して無計画というか
、刹那主義的というか・・・。高校時代に所謂、フツーに学校の勉強を
していればマーチくらいは苦もせず受かると思うが・・・。
しかも、私立大学なんて３科目やればいいんだぜ？！
はっきり言って、私立の下位層の大学は、受験勉強なんて必要も無く入れる
水準の大学が全国にゾロゾロある。(まー、そーじゃなきゃ全国の大学なんて
潰れてるんだけど)だから、基礎的な知識も無いのに大学で高等な学問を
やるよりは、やはり頭を切り替えて高校の勉強をも一度やり直したほうが
良いと思う。知識は無いよりもある方がいいに決まっているんだから。

35 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 14:12

浪人て、いいもんだよ・・・。

36 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 14:14

マーチに実際受かるのと、マーチに受かる実力があるってのは基本的に違うよ。
試験ってのは　自分と同じくらいの人が何千人何万人も集まって、そのなかから
高校の成績、試験の出来、はたまた運なんて要素も絡んでくる。
上の大学になればなるほどその度合いが強くなってくしね。
マーチクラスになれば、偏差値６０以上あっても「余裕」ということは
一切ありません。

37 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 14:19

やっぱり早慶は違うだろうけど、
実際世の中なんてバカばっかりさ。
自分の行きたい大学にいけないヤツなんて山ほどいる。
掲示板とかはマーチでも馬鹿にされるけど、
浪人して落ちる人もいるんだからさ～。
掲示板は受かる人ばっかりだけど、
浪人したって半分くらいはダメなヤツだっている。

あぁマジレスすみません。

38 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 14:46

>>34
ドイツのように早くから職業を意識し過ぎるのも、
俺はいいとは思わないけどなぁ。
学問の府の体をなしていない大学は言語道断なのは同意だね。

私立は3教科で裾野が広くて、国公立は広く浅いんだよね。
どちらもトップクラスは相応の難しさがあって、
「国公立A校に受かる人は私立B校に受からない」
「私立B校に受かる人は国公立A校には受からない」
なんて事も普通にあるわけで。

39 名前：名無しさん＞東大：2004/03/11 15:22

>>38
まぁね　みんなの基本的なイメージは国立＞私立だけど
一概には言えないよな。もしそうなら私立の低い大学なんてとっくに
つぶれてる。

40 名前：39：2004/03/12 00:54

総体にすれば国立＞私立でしょう。
上にあるように私立は下層が多いからね。
それが潰れないのも、単なる受け皿として、
増えていた子供を入れられたからで、既に淘汰は始まってますよ。

41 名前：名無しさん＞東大：2004/04/25 05:22

帝京のライバル、拓殖、国士舘。あと防衛大。

42 名前：名無しさん＞東大：2004/04/25 09:00

帝京は化ける可能性ある？
日大は（大東亜レベル）より下に落ちていく気がする。
だからバカにされるのは日大かな？
お好きな方へ。

43 名前：名無しさん＞東大：2004/04/25 14:39

近い将来フリーターと定職の二極分化がすすむんじゃないかな？
早計上の三割近くがプライドが邪魔してフリーターになるのはつまり高卒でフラフラしてる奴と変わらんだろ。
どこを出たかでなく職についているか否かが重要になる。下位の私大でも職につけば勝ち組だろ。
フリーターは悪い事ではないと言う奴がいるけど、これからは負け組＝下位の私大ではなくフリーターになるよ。
学歴に伴う変なプライドに注意しましょう。
あと推薦のフリーター率と一般のフリーター率を比較してみたいと思うのは俺だけだろうか？

44 名前：名無しさん＞東大：2004/04/25 14:52

フリーターはいまや社会問題です。生涯年収が正社員とは違います。最終的には就職ですから、
就職しないとスキルアップも計れないわけで。そう考えるとどうでしょう。
フリーターで夢を追うという時代はもう終わっている訳で職を転々とするのは忍耐力がないからでしょう。
結論から言えばフリーター＝無職と同じ扱いですからね。

45 名前：名無しさん＞東大：2004/04/25 15:58

>>44
逆に無職だからフリータってことだからな。

46 名前：名無しさん＞東大：2004/09/07 22:32

日大のフリーター率て、どれくらい？

47 名前：名無しさん＞東大：2004/09/07 22:34

4割ぐらいじゃない。

48 名前：名無しさん＞東大：2004/09/07 22:35

ウホホ

49 名前：名無しさん＞東大：2004/09/07 22:35

日大は自慢できるレベルではないっ、しかし馬鹿にされるレベルでもない。
帝京は馬鹿にされるレベルで、名前を言うのがちょっと恥ずかしい・・・

50 名前：成金：2004/09/07 22:36

おは＾－＾－