NO.10390535

0 名前：nananshi@milkcafe：2004/03/01 11:30

一流と二流の境界線ってマーチ以上（マーチ含まない）だと思うけどどうかな？

407 名前：匿名さん：2004/09/24 14:54

個人攻撃って、俺はお前のことは知らないが・・・。
俺がお前のことをこのスレの何行かの文章で批判しようが誰もお前の正体など知りえないよ。
というか・・・
おまえは無差別攻撃してるだろ。
新潟大にお前のように1流資格取得などにがんばる奴がいるということなら、新潟より客観的なレベルが上のマーチにもお前のように偉ぶれる奴がいるということになるよね。
つまりお前はどこの大学でも偉ぶれる難関資格があればどこの大学でも一緒といいたいんだろ。

408 名前：匿名さん：2004/09/24 15:02

新潟大って偏差値が高めに出る文系ですら50代だし、理系はマーチ並に低いよね

新潟大って三流大だよね

409 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:04

そんなことは言ってないのだがｗ
一流資格を取れば、すぐに一流となるなどあり得ない。
経歴、もっといえば学歴が、個人が一流となり得るかの鍵となってくる。
また、ここは学歴板のため、
一般的な視点より、さらに学歴にズームアップすることとなる。
つまり学歴の相対的意義がより大きいものになり、
その分別基準も厳しくならざるをえない。
だから俺は東大京大だけが一流だと言っているんだ。

くどいようだが、ここは学歴板。
どんなに一流資格を取ろうと、一流学歴を身に付けていなければ、
一流であるとは認められない。
当然俺もどうガンバろうと一流にはなれない。
例外はない。

410 名前：匿名さん：2004/09/24 15:07

東工落ち新潟と名乗ることでお前の主張に矛盾が生じることにいい加減気づけよ。
早慶、上智、ＩＣＵ、同志社などは準1流ラインまでには学歴版で入ってくるけど、新潟はね～。
東大、京大のような国立最難関のみが一流といいたければ、まず公立1,2位の都立か阪市に受かって、全国立＞＞公立を示してもらわないと。

411 名前：匿名さん：2004/09/24 15:10

東工落ち新潟さん、４８３で言ってることが正にコンプレックスというものなんだよ。

412 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:11

まったく理解できないなｗ
世の中の一流大学を語るのに、
語り手が一流大学生である必要はまったくない（藁

413 名前：匿名さん：2004/09/24 15:12

東工落ち新潟は確固たる主張していると自分で思い込んでいるが、言っていることがどんどん変わってきている。自分はコンプレックスなど無いと言いながら、コンプレックス丸出しの発言を完全にしている。

414 名前：匿名さん：2004/09/24 15:13

コン　ﾌﾟｯｗｗ

415 名前：匿名さん：2004/09/24 15:14

ママー　新潟大がコンプの塊だよ～

416 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:16

コンプレックスではない。
なぜなら俺は一流になろう、もしくはなりたいと欲しているわけではないから。
すでにそんなものには見切りをつけている。
当然先ほど述べた俺自身の勉学や努力というのも、
一流に焦点をあてたものではない。
483で述べた内容というのは、ただ心の中にある事実。
そのことで葛藤するといった類のものではない。

417 名前：匿名さん：2004/09/24 15:18

俺も1流大学の人でないと1流大学を語る資格が無いなど言っていない。
でも東工落ち新潟の場合は書き方が悪い。結局何がいいたいのかわからない。

418 名前：匿名さん：2004/09/24 15:21

コンプを抱えないで尊敬する東大京大を一流とし、
それ以外の、コンプを抱えてしまうレベルの大学もひっくるめて
低学歴と主張するあたり狡賢いなｗ

でも、ここのみんなは地底一工早慶と新潟大を一緒のレベルに見る奴なんて
いないぞ、一人以外。違和感ありすぎだからな。

419 名前：匿名さん：2004/09/24 15:22

＞＞４９０
じゃあ、他の低学歴の人もコンプレックスからくる発言はしているつもりはないと思うが。
自分の発言はコンプレックスなどないと言い切り、他の人の発言はコンプレックスだと端から決め付けるんだね。

420 名前：匿名さん：2004/09/24 15:23

東大京大だけが一流

と主張しそれを支持するデータを持ってくるのは容易だが、
その主張に異を唱える人を馬鹿にする権利は新潟大在学じゃあない。

421 名前：匿名さん：2004/09/24 15:25

まして偏差値で新潟大より上の大学を馬鹿にすることは学歴板において
あってはならない。

422 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:26

馬鹿にはしていない。
そもそもまともに異を唱えられていないだろｗｗｗ

423 名前：匿名さん：2004/09/24 15:29

そもそもまともに異を唱えられていないだろｗｗｗ

馬鹿にする権利は新潟大在学じゃあない。

424 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:29

君らの人間性を否定もしくは中傷した覚えなどない。
ただ、理由の付随した意見を出さない、もしくは出せない人間は、
議論の舞台に上がっていないことは確かだろ？

425 名前：匿名さん：2004/09/24 15:32

底辺国立医にも勝てない低学歴野郎がｗｗｗ

馬鹿にする権利は新潟大在学じゃあない。

426 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:36

お前が何を言いたいのかわからないのだが。
馬鹿にするとはえらい抽象的だが、
お前の馬鹿にするという定義が聞きたい。

427 名前：匿名さん：2004/09/24 15:38

馬鹿にする

あなどる。人や事柄を軽んじる。

428 名前：匿名さん：2004/09/24 15:40

マーチや首都圏中上位国立で東工落ち新潟のような背景を持ち、同じような主張をしたら誰かさんは自動的に負けという事になるな。

429 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:45

そもそもお前には関係のない話だろ。
当人同士の会話であり、相手からも同様の受け答えが返ってきている。
お前がどうのこうの言える話ではない。
前後の存在する文脈を無視して、
都合のいいところだけ抽出するお前の行為自体、
不当に中傷しているとも言えるな。

430 名前：匿名さん：2004/09/24 15:48

ＴＯＥＩＣの平均点は東大でも７５０～８５０のラインだよ。（文系理系すべての平均）
英検1級はＴＯＥＩＣ９５０でも余裕とはいえないライン。

431 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:51

盛んに人の発言にケチをつけるのは結構だが、
お前の行為自体に不当性がないとは言えないな。

スレ違いのため姿を消すが、
お前は匿名掲示板を都合のいいように解釈しているようだ。
当該行為が正当な議論をさまたげる一因になっていることは確かだ。
噛み砕いて言えば、雰囲気を読んでほしい。

432 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 15:51

P.S.
IDすら無くなったこのスレだが、
連続して発言するのなら、
一時的にでもHNを付けてもらいたいものだ。
最低限かつ無言のルールだろ。

433 名前：匿名さん：2004/09/24 15:52

お前はここで人を馬鹿にしたことないんだろ？
＞馬鹿にはしていない。

残りの人は誰も「馬鹿にしない」とは言ってないから、
他の人がお前を馬鹿にしたからといって、
＞馬鹿にはしていない。
の例外にするのは都合のいい解釈だな。

434 名前：匿名さん：2004/09/24 15:53

決まった相手じゃないと怖いのか？ｗ

435 名前：匿名さん：2004/09/24 15:54

噛み砕いて言えば、雰囲気を読んでほしい。



　　　　　誰　が　一　番　空　気　読　め　て　無　い　ん　だ　よ


.

436 名前：匿名さん：2004/09/24 16:02

新潟程度の奴が雲の上の話に首突っ込むなってこった

437 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 16:03

お前は当人同士の馴れ合いも馬鹿にすると認識するのか？ｗ
510程度の発言にお前はいきり立っているということだ。
それほど気を遣ってほしければ、コテでもつけろ。
丁重に相手してやる（藁

438 名前：東工落ち新潟：2004/09/24 16:04

とりあえず自称東工大のやつに言うが、
2ちゃんにスレ立てるのはよせｗｗｗ

439 名前：匿名さん：2004/09/24 16:10

馴れ合いねぇ。
こいつってどこまでも都合がいいんだなｗ

＞スレ違いのため姿を消すが
さっさと消えなよ。

440 名前：匿名さん：2004/09/24 17:46

低学歴野郎がｗｗｗ
↓
馬鹿にはしていない。
↓
当人同士の馴れ合い


都合が良すぎｗ

441 名前：匿名さん：2004/09/25 02:16

根拠を示されると個人攻撃だといって逃げたり、変な奴だったなｗ

442 名前：匿名さん：2004/09/25 03:08

上級シスアドをバカな専門生が取ることはできないよ
初級シスアドの間違いかと
工学系の学生なら難易度はわかるだろう。
実務経験のない専門生が取ることは不可能な資格だよ。

443 名前：匿名さん：2004/09/25 10:55

＞世の中の一流大学を語るのに、
　語り手が一流大学生である必要はまったくない（藁
お前は単に「語って」いるだけでなく明らかに他の学生を「見下し」た発言をしている。そんな資格は一流学生であろうと持っていない。ましてや一流ですらないお前にそんな資格があるわけない。

444 名前：東工落ち新潟：2004/09/25 11:35

まあ上級シスアドの難易度はいいとして、
なぜ、それが一流になるんだ？
資格の難易度だけを問題にするなら、
入試難易度で決めたほうがはやいだろ。

445 名前：匿名さん：2004/09/25 12:24

でも冷静に考えて東大京大以外一流じゃないという意見もうなずけるよ。
俺は学歴版だと一流に入れられる大学に一郎で入ったんだけど、入ってみたら周りのレベルが随分低かった。
ちなみに現役の時はＴ大うけておちた。提供じゃないよ。国立ね。

新潟は一流じゃないけど、東大京大以外駄目って主張する権利がないわけではないと俺は思うよ。

446 名前：匿名さん：2004/09/25 12:25

６０代で京都大学大学院博士課程修了ってすごい？

447 名前：匿名さん：2004/09/25 13:01

↑６０代の人が学生の時のことだよ

448 名前：匿名さん：2004/09/25 13:05

いるもんだな、こういうアフォがホントに。
自分の主張したい内容をちゃんとまとめなおしてから書き込むことを勧めたい。
ちなみに「東工落ち」と、新潟大より格上の大学に落ちていること、
妥協して新潟大に入ったことを前面に押し出しているあたり、学歴コンプではない、という主張は通るはずがない。
他のみんなから学歴コンプめ、ってツボつかれてるのに怒っちゃ駄目だよ。そこは認めなきゃ話にもなんないよ。
意味不明の反論ばっかじゃ、何が言いたかったのかすらわかんなくなっちゃうよ。

449 名前：匿名さん：2004/09/25 13:16

その話はええねん(・m・ )しっしっ５２０の質問に答えれ

450 名前：匿名さん：2004/09/25 14:27

資格の難易度のあとに国立と私立の相関表みたいなの出したけど、なぜか東工大工が京大工より上だった。

451 名前：「東工落ち新潟」へ：2004/09/25 15:20

工 機械シス 71% 　 52
電気電子工 70% 　 51
情報工 76% 　 52
福祉人間工 70% 　 50
化学シス 69% 　 51
建設 74% 　 51
機能材料工 67% 　 50

↑これじゃ、マーチ以下だろw日東駒専レベルが東工落ちとか言って
自分にハクつけようとしてんじゃねーよw

452 名前：匿名さん：2004/09/25 19:52

(・m・ )しっしっ５２０の質問に答えんかえ
(・m・ )しっしっ５２０の質問に答えれ

453 名前：東工落ち新潟：2004/09/25 19:58

どこの学部を出たんだ？
それによるだろ。

454 名前：東工落ち新潟：2004/09/25 20:07

まあ、軽くageとくかｗ

俺の輝かしい功績ミ☆

東大プレ理科?類B判定(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
京大プレ物理工A判定(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
東工大プレ第４類A判定(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
早稲田大学理工学部合格(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

455 名前：東工落ち新潟：2004/09/25 20:57

就職の説明会場では、東大京大とその他の大学で部屋分けをされることが非常に多い。
東大京大だけ別日程で、特別職場見学が行われることもある。
この現実を直視せず、難易度がどうのとほざいても仕方がない。
京大の難易度が落ちて、仮に一工地底と並んだとしても（そんな事実はまったくないが）、
一工地底が京大に比べてお買い損大学群であることは変わらないのだ。
脈々と続く歴史がある限り…。

現実を受け入れ、明日に向かって努力せよ。
匿名掲示板で己のコンプレックスを叫んでも将来は変わらないのだからｗ

456 名前：東工大生：2004/09/25 21:01

>>419までぐらいしかみてないけど、カキコんでみます。

「東工落ち新潟」は工学部物理学科３年くらいで就活経験なし。実際に就活すれば分かるけど
東大、京大と一橋、東工が分かれることは稀。