NO.10390617

0 名前：名無し：2004/05/09 14:36

こんなんどう？

慶応義塾　　早稲田　　　　　　　　　上智　ICU
　　│　　　　│　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　同志社
　　中央　　　明治　　学習院　　　　　│　　　立教　　　　　　　関西学院
　　│　　　　法政　　　│　　　　　　│　　　青山学院　　　　　　│　　　　立命館　関西
　　成蹊　　　　│　　　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　│　　　　　│　　　│
　　│　成城甲南│　　　│　　龍谷　　南山　　明治学院　　　　　西南学院　　　│　　　│
　武蔵　　│　　日本　國學院　東洋　　　　　　　　　　　獨協　　　　　　　京都産業　　│
　神奈川　│　　専修　　│　　駒沢　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　近畿
東海　亜細亜　　│　　　│　　　│　　　　　　　　　　　神田外
　│　　　　　　│　　　│　立正　大正
　大東文化　帝京　拓殖　国士舘　　　　　　　　　　　　　　　　

1 名前：七誌：2004/05/09 14:37

２げっと　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡ ずさー

2 名前：雑誌編集者：2004/05/09 14:50

暇だから訂正。>>0の図だと
明治が一つ下。成城南山明学が一つ上。国学日本が一つ上。専修が二つ上ってとこだな。
俺今仕事で大学の差値調査とかしてるから結構信用していいと思うぞ。

3 名前：名無し：2004/05/09 15:01

これって偏差値だけじゃなくて大学のイメージなんだよね
たとえば　バンカラわせだめいじ　カトリック上智南山　プロテスタント立青
総合政策の慶応中央とか　仏教　語学など。。

4 名前：キャンパスファッションのイメージでいくと：2004/05/09 17:42

上智　　神戸　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應　京大　　　　　　　　　　　　　　　　阪大　早稲田　
ICU　　立教　　　　　　　　　　　　　　　学習院　同志社　　　　　　　　　　　中央　　立命館　　　　明治
西南　関学　青学　　　　　　　成城　　　　　　　　　成蹊　　　　　　　　　　　　　　法政　　　　　関西
南山　明学　甲南　　　　　　　　　　　　　東洋　　　　龍谷　　　駒沢　　　日大　　　専修　　京産　
獨協　　　　　　　桃学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　近畿

5 名前：もも：2004/05/16 18:52

異議あり
桃山学院って、近大と同レベルなの？？

6 名前：名無しさん：2004/05/16 18:54

　　　　　　　　　

　　　　
　　　　　　　　　『キャンパスファッションのイメージでいくと』

7 名前：あ：2004/05/16 19:02

あんたのイメージでしょ？

8 名前：名無しさん：2004/05/16 19:03

は？
俺じゃないがｗ

9 名前：名無しさん：2004/05/16 19:05

　　　　　　　　　　　　　　　　『単なるイメージですが・・ｗ 』

10 名前：もも：2004/05/16 19:19

獨協　ICU　　成蹊　東洋しらんとこばっかやなー

11 名前：　：2004/05/16 19:29

ヴァカだとICU知らないんだろうなｗ

12 名前：　：2004/05/16 19:34

>>10
たとえ地方の人間であっても
ＩＣＵ知らないのは無知ですよ。

13 名前：☆：2004/05/16 19:35

馬鹿ではないです。学校は。

14 名前：　：2004/05/16 19:36

つまり
もも＝☆
と

15 名前：横国生：2004/05/16 19:36

私大は基本的にあんまりいいイメージないけど、ＩＣＵだけはなんか優秀なかんじするよ

16 名前：名無しさん：2004/05/17 01:03

>>15
おまえが語っていいようなレベルじゃねーよ（藁
駅弁はICUのような特化型とは対照の位置関係にあるから（全部不得手）

17 名前：　：2004/05/17 01:53

>>15
その程度の大学がここにくんな。

18 名前：虫けらが：2004/05/17 09:00

いくら学校がよくても自らがバカでは仕方ないだろう
社会に出た時にようやくわかるのではないか？
ＩＣＵを知らない奴じゃ到底不可能かもしれないが。

19 名前：☆：2004/06/15 15:46

就職力ランクてどんな基準で決めてるんよ？
白百合よりマーチの方が力ありそーな気がするんだけど・・・

20 名前：　：2004/06/15 15:57

それは雑誌を見てみないとわからないね
でも白百合はコネとかありそうだから就職は強いのかも

21 名前：名無しさん：2004/06/16 02:44

立教＝茂雄　イメージ強すぎ。

22 名前：名無しさん：2004/06/23 02:20

立教、マーチの中じゃ一番イメージ良いけどな。

23 名前：名無しさん：2004/06/23 04:41

中央、マーチの中じゃ一番就職良いけどな。

24 名前：名無しさん：2004/06/23 11:14

【Yomiuri Weekly 6.20号 私大就職力ランキング2004年度】
　　　　　　　　　 就職力
１位　　慶應　　　　98.57
２位　　上智　　　 90.79
３位　　早稲田　　　70.38
４位　　聖心女子 66.65
５位　　ＩＣＵ　　　65.50
６位　　学習院 56.69
７位　　学習院女子　56.33
８位　　東京女子 48.86
９位　　立教　　　　48.52
１０位　白百合 44.62
１１位　同志社　　 44.52
１２位　津田塾 43.84
１３位　成蹊　　　　42.20
１４位　フェリス 41.66
１５位　成城 40.80
１６位　日本女子 39.52
１７位　関西学院 38.07
１８位　東京理科 37.99
１９位　青山学院 36.09
２０位　中央 33.25 　　 ←ココ

25 名前：ｙ：2004/06/23 11:33

立教＝長さんしかイメージない。

26 名前：名無しさん：2004/06/23 12:38

読売は過去の威光に頼りすぎ。
一昔前でも通用しない。

27 名前：名無し：2004/07/05 14:51

個人的な各大学のイメージ

早稲田･･･最近性犯罪多いね。もちろん優秀な学生もたくさんいるんだろうけど、
　　　　未だにマスプロ教育をやってるイメージ。トップと底辺の差が激しそう。
慶応･･･プライド高そう。学閥作って自分達だけで馴合ってるイメージ。就職有利でいいね。
上智･･･イメージはいい。オシャレっぽい。ただ、英語以外、ピンとくる売りが思いつかない。
ICU･･･自分達だけの世界で特殊なことやってそう。イメージはやっぱり英語かな？
明治･･･最近低レベルな犯罪が多いね。でも、まあ普通の大学って感じ。庶民的。
青学･･･おしゃれなイメージだけど、就職悪そう。もしここしか受からなかったら、迷った上浪人する。
立教･･･マーチの中ではマシな方？普通。
中央･･･法学部生も他学部生も、法学部の実績に頼ってる。他の学部の影が薄い。立地は悪いけど、校舎はすごい。
法政･･･特にイメージなし。強いて言えば、未だに学生運動やってるイメージ。
同志社･･･関西の私立の中では一番マシ。
立命館･･･誰でも入れそう。
日大･･･誰でも入れそう。

28 名前：名無し：2004/07/11 14:58

女子大って就職率いいよね。
きめ細かい指導だからなあ～

29 名前：名無しさん：2004/07/13 18:32

　　　　　◇◆２００５年度最新河合塾模試難易ランキング（私立文系）【確定版】◆◇

?慶応義塾69.2（文65.0法70.0経70.0商70.0政70.0環70.0）※２教科を含む
?早稲田大65.7（文65.0法70.0経70.0商67.5教65.0国65.0人60.8ス62.5）※２教科を含む、夜間（社二）を除く
?上智大学63.6（文61.4法66.7経65.0外61.3）
?立命館大60.4（文61.3法62.5経55.6営58.8社60.6政60.0国63.8）
?中央大学59.9（文59.3法64.7経57.0商57.2政61.3）※２教科※学部偏差値を加重平均で算出
?立教大学59.6（文60.0法61.7経59.2社61.7福57.5観57.5）
?法政大学59.5（文58.9法62.5経56.3営60.0社59.2福58.8人60.0国60.0キ60.0）※２教科を含む
?同志社大59.5（文61.3法61.3経57.5商57.5政60.0）※社会、文化情報は新設 予想偏差値65.0
?学習院大59.4（文58.2法62.5経57.5）
?明治大学59.0（文59.2法60.0経60.0営57.5商60.0情57.5）
?青山学院58.3（文59.2法60.0経57.5営55.0国60.0）
★関西学院57.5（文57.5法57.5経57.5商57.5社56.3政58.8）※２教科を含む
★関西大学57.1（文56.3法58.8経57.5商57.5社57.5情55.0）※２教科を含む

30 名前：ｔｙ：2004/07/18 11:28

援交やりまくりの現役女子高生！
http://www.enkoumusume.com

31 名前：名無しさん：2004/08/29 05:37

関東・関西私大のイメージ(上位２０位)
http://www.mdb-net.com/w_report/report08.html

32 名前：名無しさん：2004/08/30 05:38

駒沢大が一番知名度高いとは・・・
サッカーが強いからかな？

33 名前：名無しさん：2004/09/07 20:19

＞５６
慶応は国語の代わりに小論出してるようなもんだから一応オッケー？

34 名前：　：2004/09/08 00:32

とはいえ小論の偏差値を含めてないし、もし含めても国語とは比較の対象にならないため
いずれにしろ比べられない。

35 名前：名無しさん：2004/09/08 05:15

まあそうかもね。
慶応嫌いだから別にどうでもいいけど。

36 名前：名無しさん：2004/09/10 20:16

＞生き残っていくために新しい最先端技術や機器やシステムを導入しそれを国立が真似をする。

逆だろ。　旧帝東工の二番煎じが早慶理工なんだろ。
ISIのソースでも見てなさい。

37 名前：フランス出身：2004/09/10 22:21

フランスでは国立しかまともな大学もグランド・ゼコルもないし。
イギリスにも優秀な王立大学がいくつもあるし。

そもそも国立vs私立って対立軸が意味ないだろ。

38 名前：名無しさん：2005/03/29 12:49

私大って馬鹿っぽい

39 名前：名無しさん：2005/03/29 12:58

学科間の差が激しいからじゃないの？＞中央
商学部なんて、同じ学部とは思えないくらい学科間格差が激しい。

40 名前：名無しさん：2005/03/29 13:10

>>39、
就職率も、特に人気企業への就職率というのは要注意で、かなり問題がある。
例えばその表で上位の大学の多くを見てると、気づくことがある。
女性の比率が高い大学が多いのだ。中には女子大まである。
その場合、その女性が一般職なのか総合職なのかで意味合いが変わってくるので
単純に比較はできない。有名企業への就職がほとんど男性に限られる大学があったとして、
その大学と比較する場合、一般職はむしろ人数から省いて比較したほうがよい場合も
あるだろう（その企業の一般職の扱いにもよるが）。
また、上位大学の多くにはバクチ的に人気企業に挑戦する学生が多いのではないか？という感じもある。
無職（非進学・非資格試験）率が載ってないが、それが高い場合、そういう可能性が大きい。
逆に、人気企業への就職率は低くても、就職率全体は高いような大学は堅実な安全策をとる
学生が多いといえよう。この場合、人気企業への就職率で前者と後者のような大学を比較しても
意味は薄い。また、優秀な学生が公務員や資格試験を目指す傾向のある大学などとも比較しにくい。
やはり、人気企業への就職率、全体の就職率、公務員率、資格試験合格率、
上場企業の役員数（出世率？）等の要素を総合的に加味しなければ、その大学の
就職力というものは評価できない。

41 名前：名無しさん：2005/03/30 05:38

社会に出れば数

数は力　　私大＞＞国公立

42 名前：名無しさん：2005/03/30 07:04

田舎モンだということがばれるよｗｗ

43 名前：名無しさん：2005/03/30 08:10

隠すつもりはない