NO.10390624

0 名前：ｘ：2004/05/29 03:13

早稲田の下位学部
しゃがく、二文、すぽか、人科、教育と

上智法って
どっちが上ですか？

ちなみに
早稲田上位は、政経、法
中位は、理工、商、一文、国際教養

3 名前：一橋１年生：2004/05/30 01:53

早大、上智大の当事者たちではなく、第三者として意見してみます。

早大法≒早大政経＞上智国際法≧上智法律＞上智地環法≧早大国際＝早大商＝早大一文＞早大教育＝早大社学＞早大人・スポ＞早大二文

って感じがします。
上智はOB数が少なく年月も浅いので実績は乏しいのかもしれませんが、それは過去の話で、芽はすでに芽吹いたと思います。
私も、受験生のとき、国立の発表がある前に、上智国法に合格していましたが、その後、早大商・慶應商が合格しましたが、この時点ではまだ上智に行くつもりでした。その後、早大政治に合格しここでようやく早大に気持ちが切り替わったかなって感じでした。

4 名前：東工大二年：2004/05/30 17:21

いや、君の主観じゃなくて一般的な考えが聞きたいよ。まあ俺は文系のことはよくわかんないから…

5 名前：東工大3年：2004/05/31 05:18

おまえらもちつけ

6 名前：ごんざえもん「：2004/06/05 01:39

bonn

7 名前：笑止千万：2004/06/05 01:56

>>7
・「口出し」はしてない
・>>5
この二点を考慮して考えれば、矛盾している。
まさか>>5って、「書き込む」＝「口出し」という、単純かつ正常な脳内変換ができないのかな？

あぁ、東工大ごときに入れたことを自慢したいんだよね。
笑止（滑稽）。

8 名前：笑止千万：2004/06/06 12:15

ん、俺の発言の中にミスがあるな。
まぁ>>5は、そんなことにも気づけそうにもない。
「>>5が俺のミスに気づけるかどうか？」この点はとても気になる。

わざとらしく阿呆くさいことを言うのも疲れるね。

9 名前：匿名さん：2004/06/06 13:29

大丈夫だよ、君も十分阿呆だからさｗ

10 名前：匿名さん：2004/06/06 16:05

名前欄に一橋とか東工大って書くだけで自慢になるのか？

11 名前：笑止千万：2004/06/06 16:21

「君にとって自慢になる」、または、「他の人にとっては自慢になる」などはどうでもいいんだよ。
俺が言ってるのは、「>>5にとって」のことだから。
むしろ、「>>5にとって」こそが重要。
こんなことは言われないと気づけないのかな？

こんな>>11が
＞大丈夫だよ、君も十分阿呆だからさｗ
と言う。
笑止（滑稽）。

なんだ滑稽面では、>>11=>>5だね。

単なる予想だが
東工大の人や、東工大に加担する人は皆滑稽？

>>5や>>11のレスのおかげでこう思えてきたよ。
この俺のイメージを払拭できる、東工大の人や、東工大に加担する人はいないの？

12 名前：部外者だが：2004/06/07 13:38

↑なにが言いたいのかよく分からん。つまらんぞ、お前。
スレに関係ない事かくなや。

13 名前：名前：2004/06/07 14:09

>>13ってなんなの。キモイんだけど。
一番滑稽なのはキミだよ

14 名前：匿名さん：2004/06/08 15:03

笑止千万、もう帰っていいよｗ
コンプ君。

笑止（滑稽）。

15 名前：笑止千万 ◆AntiBI06：2004/06/08 21:57

やれやれ、は論点を捉えることができている。
この点は評価しようか。
>>11以降の、私に対するレスは絶望的と感じてしまうほど、論点からひどく離れている。
まさに滑稽であった。
それがゆえに、私は笑いが止まらなかった。
ただ、私についての意見を言っているようだが、稚拙な内容だ。
「笑止千万こそ笑止千万」と幼稚な話し方。
残念ながら、もはや君たちのおかげでお決まりの文句となってしまった、あの言葉を言わざるを得ない。

笑止（滑稽）。


に何か返すべきだろうか。
先述のへの話で十分ではないだろうか。
まぁ、強いて言うなら、「言葉遣いを考えましょうね。」かな。

笑止（滑稽）。

16 名前：匿名さん：2004/06/08 22:01

まぁ、笑止千万 ◆AntiBI06も引くに引けなくなってるわけだな。

笑止（滑稽）。

17 名前：:：2004/06/09 01:03

文系のひとって東工大知っているのですか？

18 名前：　：2004/06/09 13:27

知ってますよ。一橋と東工大はよくセットにされますしね。

19 名前：23：2004/06/09 13:28

まず、お前が言葉の使い方を考えろ。高圧的かつ挑発的な言動で他者を馬鹿にするわりに、提示しようとした内容は稚拙。
とゆーか、>>7における
＞口出し＝早稲田・上智のランク付けの言及
だってことは誰でも察することができる。つまり、そもそも最初に論点をずらしたのは>>10のお前。>>5にこだわる必要は全く無い。
そればかりか、>>13では東工大に喧嘩を売った上に、主題を自分勝手にすり替えてるし。お前のイメージを払拭ぅ？知るかボケ！

20 名前：３１：2004/06/22 19:35

2004年度Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日6.20）
【早稲田大－難関私立大】
早稲田一文　　　　47－53　ICU教養
早稲田国際教養　22－78　ICU教養
早稲田一文　　　　91－9　 上智文
早稲田商　　　　　92－8　上智経済
早稲田法　　　　　92－8　上智法
早稲田理工　　　　94－6　上智理工
早稲田国際教養　28－72　上智外国語
早稲田一文　　　　94－6　同志社文
早稲田法　　　　　92－8　同志社法

21 名前：　：2004/06/22 22:37

早稲田理工蹴って上智理工逝く池沼が6人もいるんだｗ
そいつらバカだねｗ

22 名前：　：2004/06/23 03:31

価値観は人それぞれなのに決め付けるあなたの方がバカでは？

23 名前：　：2004/06/23 06:41

おまえよりは頭いいがなｗ
あなたも早稲田落ち上智ですか？

24 名前：３３ですが：2005/05/28 05:24

＞俺は

って言っている時点であなたもあなたの価値観で話をしているわけでしょ？
自己矛盾を起こしてません？
他の価値観で上智を選ぶ人がいたって何もおかしくはないってことでしょ？
上智の雰囲気が好きだとかさ。
まさに「人それぞれ」なんじゃないのか？

25 名前：笑止千万：2005/05/28 06:02

今回は長くなるので、数レスに渡って書き込むことになる。
これは、東工大の人や、東工大に加担する人のためにすることである。
理解力が完璧と言えない状態。
東工大の人や、東工大に加担する人には、今回私が述べようとしていることを一度にまとめて書いてしまうことにより、理解不能に陥ったり、誤って理解するという懸念がある。
予めこの懸念を知ることができたのならば、それを回避させてやるのが親切だろう。
そのために「連カキコ」の形式をとる。
この点を理解しなさい。



おやおや、ちょっと煽てたせいで、調子に乗ってしまったようだね。
オコサマはこれだから扱いづらい。
実年齢も低いのかね？
まともな意見として成り立っている部分があるが、ひとりよがりな面がある。

笑止（滑稽）。

26 名前：笑止千万 ◆AntiBI06：2005/05/28 17:48

の発言ではトリップを付け忘れた。
失礼。



おやおや、こちらにもＡＡを使って、俺に意見するオコサマが出現したよｗ

いいか？
お前に認知方法に関する一つの質問を投げかける。
上手に答えてみせろ。
応えにならないように注意せよ。

ＡＡを使った意見と使ってない意見では、どちらに容易性理解が伴うか？

これに答えられなければ、やはりあの言葉の出番ができるわけだ。
今まで、この私のレスを見てきた者は、たぶん馬鹿ではないだろうから、もう予想できているだろう。

笑止（滑稽）。

という言葉を使う場面を少しでもいいから減らしてくれ。


ふと気づいた事柄だが、ついでに書いておいてやろう。
低レベルな筋道による、>>22の推測に失笑した。


笑止（滑稽）。

27 名前：23：2005/05/29 15:43

論点すり替えたことをごまかしているよ。ほんと笑止千万だよ。意味分かって言葉使ってる？

28 名前：匿名さん：2005/05/29 15:46

もういいかげん笑止千万が鬱陶しいんですが。
透明あぼーんするか。

29 名前：一橋法２年：2005/05/29 15:49

糞私大の学生の知能なんてそんなもんだよ。

30 名前：もしかしてさぁ・・：2005/05/29 15:54

143 名前：二児の母 [2004/01/15(木) 02:09 ID:???]
命令ですか？脅迫ですか？今度は？笑止千万。

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/nikki/1063875126/

31 名前：笑止千万 ◆AntiBI06：2005/05/29 16:04

所詮お前はその程度かねｗ
俺のほうが論点に沿っているんだよｗ
しかも発展的にな。

やっぱりお前らとは違う視点を持っている俺のほうが上だな。
お前らは視野が狭い。
まぁ、こんなこと言っても何を言ってるのかサッパリ理解できないだろうな。
東工大の人や、東工大に加担する人はプライドだけ高いようだからな。
猿と話すのは疲れる。
これだけ話してやれば、いくらお前らでも勘付くだろう？
気づけなければ愚鈍。

笑止（滑稽）。

32 名前：　：2005/05/29 16:05

ちょっと苦しいねｗ

33 名前：匿名さん：2005/05/29 16:10

論点に沿うもなにも、スレタイの話をしてないんだが・・・
数回のレスでしたとか言うなよ？

笑止（滑稽）。

34 名前：匿名さん：2005/05/29 16:12

＞やっぱりお前らとは違う視点を持っている俺のほうが上だな。
お前だけ別の話をしていることにいい加減気づけよと(ry

35 名前：名無し様：2005/05/29 16:12

スレタイを無視して脱線してるだけじゃん

36 名前：協力おねがい！：2005/05/29 16:13

http://bbs.35hr.com/spvote/comvote.cgi?id=moko

37 名前：ｈ：2005/05/29 16:14

アメリカのNASAは、宇宙飛行士を最初に宇宙に送り込んだとき、無重力状態で
はボールペンが書けないことを発見した。これではボールペンを持って行って
も役に立たない。NASAの科学者たちはこの問題に立ち向かうべく、10年の歳月
と120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下でも摂氏300度で
も、どんな状況下でもどんな表面にでも書けるボールペンを開発した！！

一方ロシアは鉛筆を使った。

38 名前：匿名さん：2005/05/29 17:07

腐っても早稲田！

39 名前：匿名さん：2005/05/30 08:25

52に同感！

40 名前：匿名さん：2005/05/30 13:51

　腐っても早稲田だけど最近不祥事ばかりが目立つからなー

　早稲田の中位、下位学部と上智の法を比べると偏差値的には上智の法だけど
全国的知名度がほしいなら早稲田が無難かな。
　
　ちなみに上智の他の学部も偏差値では
基本的には早稲田の中位≒上智＞早稲田の下位学部だよ

41 名前：匿名さん：2005/05/30 15:22

偏差値を鵜呑みにしちゃいかんよ
大学名の力はすごいからね

42 名前：匿名さん：2005/05/31 09:05

大学名とはいっても、「早稲田ブランド」が適用されるのは「一般早稲田」のみ。
企業側の人事担当もバカじゃないから所沢学部や二文の状況は大体把握している。
やっぱり上智の法学部と比べたら早稲田の下位学部はいまいちだと思う

43 名前：匿名さん：2005/05/31 10:33

上智は上智だろ。
早稲田＞＞壁＞上智

44 名前：匿名さん：2005/05/31 10:56

慶応（医学部）


慶応（法・経済）早稲田（理工・政経）
慶応（理工・文）早稲田（法・一文）
早稲田（商・教育）
早稲田（社学）上智（国際関係法）
上智（法その他・外国語）
上智（文・経済）
早稲田（所沢・二文）上智（理工）

こんな感じ。早稲田の二文とか所沢学部を早稲田と考えない方がいい

45 名前：匿名さん：2005/05/31 12:48

早稲田じゃないやつがそんな事言ったところで
負け惜しみにしか聞こえないんだが

46 名前：匿名さん：2005/05/31 12:51

俺は一応早稲田なんだが（商学部だけど）

47 名前：立教工作員：2005/05/31 13:25

早稲田の所沢は立教の上位より下！

48 名前：６０：2005/05/31 13:31

早稲田の所沢は立教の上位と同じくらい

49 名前：匿名さん：2005/05/31 13:41

信じてもらえるとでも？

50 名前：立教工作員：2005/05/31 13:45

実際そう！
行く価値的に立教！！

51 名前：６０：2005/05/31 13:55

別に信じてもらえなくてもいいよ。
ただそれは事実だし、少なくとも俺はそう信じている。
それだけで十分だ

52 名前：匿名さん：2005/05/31 14:02

こっちもそれだけで十分だ
こんなところに出てくる必要はない