NO.10390861

0 名前：名無しさん：2004/12/06 00:48

上智をほめすぎ！
東大けりがいるらしい。
とにかく上智をほめて
上智に競合する大学をけなしまくる。
著者は上智卒なので、上智の人気が高まって難易度があがれば
自分の地位もあがると考えてる模様。

とにかくよんでみな。
偏りすぎ

1 名前：名無しさん：2004/12/06 02:40

東大蹴りとか…

何故態々其処まで上智に拘るのか疑問。

2 名前：名無しさん：2004/12/06 05:00

大学図鑑の上智の記述

・外見も中身もこぞっぱりとした【優等生】が集まる大学
・ミッション系大学群の頂点に立つ。
・会社ウケはかなりいい
・立地は間違いなく日本一good
・日本で一番（慶大とならんで）偏差値の高い入試と突破した自負心を大切にしてる人が多い
・上智の教授陣は学生におおむね好評（←早慶の教授はボロクソにかかれてる）
・女東大の女子学生の中には実際に「東大を蹴って上智にした」学生が少しいる。それでなくてもほとんどが第一志望で入ってくる。
・学生のやる気も早大や慶應より相対的にあるようである。
・「ちゃんと勉強をしたいから上智を選んだ」学生が少なくない。
・局アナがいっぱい
・局アナに限らず上智大生はマスコミ希望者がけっこう多く、わりと希望をかなえている。
・上智大生の気質といえば「個人主義」と「コンサバ人生」だ
・上智大生は群れることが嫌いであり苦手でもある。
・おかれた場所への順応性が高い。
・就職・・・コネがなくても威力絶大
・就職パワーについては早稲田や慶應と同じくらいと考えてよい。
・だいたいの一流企業はＯＫである。
・大学の規模が小さいから上智大生同士でパイを奪いあうこともない
・会社側からみると「上智の卒業生は使いやすい」という。

3 名前：名無しさん：2004/12/06 09:33

ありえませんね。受験生誤解したらかわいそう。早慶入れよ

4 名前：名無しさん：2004/12/06 15:53

まるで一橋・東工大のことを書いているみたいだ。
上智にしては褒めすぎ。

5 名前：名無しさん：2004/12/06 16:58

その他の大学も著者の好き嫌いで書かれ方が１８０度違う。
「この大学には行くな」とまでは書いていないが、それに近い内容の
文章が書かれていると、何故そこまで・・と唖然としてしまう、
逆にそれが受けて受験生は勘違いするようになってしまったのだ。
つまり
大学図鑑に良く書かれてる大学＝大学図鑑を買って読むような人が行くようになっている。
悪く書かれている大学＝大学図鑑の存在さえ知らない普通の学生が行く大学。

6 名前：名無しさん：2004/12/07 04:11

大学図鑑の特徴

１）第１に立地（最優先事項‥キャラを作る横の座標軸）
２）名目偏差値（縦の座標軸‥就職力・心の余裕度を決定ｗ）
３）文・教育・教養系学部に優しい（個性派集団ｗ）。
４）ＴＶ・雑誌情報の集約
５）ダイヤモンド編集部の影響。

ということかな。俺の見解では、

＜高評価大＞
早稲田（純粋私文洗顔型の雄。慶応は数学を課す所があり邪道ｗ）
明治（安心して数学すてて早稲田受けろ。滑り止めの明治も悪くないぞ）
学習院（このレベルで学究志向なんてありえないと思うのだが‥）
国際基督（ベタぼめ‥国際派ｗは好評価）
慶応ｓｆｃ（日本一の勉強好き？）

上智‥対早慶ヒエラルキーグラフの位置が高すぎる。上智外＝早慶看板では
ない。せいぜい早慶商･文～ＳＦＣ位。少人数制（そうか？）、神父の熱心さ
（いってることが創価大だな‥）はしっかりアピール。

埼玉大‥そもそも掲載されるのがおかしい。このせいで、東京学芸大や京都
府立大とかも、不自然さを消すため、掲載されるようになった。

では、続きで＜低評価大学＞

中央大（いわずもがな。何が問題って人間性が問題ｗ）、立教（２度とＪＡ
Ｌグループとは呼ばせない）、津田塾・東京理科（部分的にライバル）、
大阪・神戸（人間的に問題＆東京での知名度が大切）、千葉（埼玉と組まさ
れてる）、大阪府立（国公立の複数受験化は絶対に阻止する！）、東海大
（あらら最底辺グループ）、その他地方大（とりあげてももらえない）

といったことかな。とりあえず。

だいたい、この本主観部分が多すぎるね（まあそれが売りかｗ）。でも「事
実」誤認だけでなく恣意的な「評価」部分についてももっと怒っていいんだ
と思う。

7 名前：名無しさん：2004/12/07 14:42

上智大学法学部国際関係法学科　

今年も私大ＮＯ．１！！

8 名前：名無しさん：2004/12/08 01:40

82 ：＜一橋の記述＞ ：03/06/12 22:16 ID:epWYC+Pr
「大学図鑑」は、まあ持ち上げてはいるが、実は一橋はあんまり好きじゃない。
なぜか？「実学」系の大学だからだ。

風俗で嫌われる理由は、「企業の中間管理職」を連想されるから「つまらなくて
若い女の子に嫌われる」、というイメージを連想してくれ、ということなのだろ
う。あまりビジネスを馬鹿にするもんじゃないね。

気になるのは、一橋生は「もの凄く要領が良い」といった見方をされてることだ。
一橋受験の重い負担を「要領」なんて一言で片ずけられたら気の毒だ。「努力」
をしたからだ。人文系の本だっていっぱい読んでるはずだ。職業訓練と「文化」
が非両立ということはない。

１８～１９位で、経済だの工学だのにいくのは、基本的に間違ってる、という思想
がこの本にはある。文学部や教養？系にいって、勉強以外の事を学んで？、入学時
の「偏差値」で判断してもらって就職するのが最高で、大学での勉強っていうのは
何学部であろうが役に立たないっていう風潮が望ましい、という風にすら感じる。
なにか著者達の人生の選択を肯定してくれという具合に。体育会等に所属していた
訳でもなく、（受験数学すらやっていないし）学部の勉強すら理解していなかった
自分達でも様々な人生経験を積んだ意味ある日々だった、と肯定してほしいかのよ
うに。

今後大学の勉強がなんの役にもたたない、というのは許されない社会状況になる
と思う。逆に、大学に「人格形成」といった余計な意味、無意味な権威を付加す
るのは有害だとさえ思う。大学に行かない人（あるいは行きたくても行けない人
）を全否定（単に「知識」の問題でなく人格だから）することになるから。

9 名前：名無しさん：2004/12/08 11:54

まともな人間なら一目見て判断できますよ、この本はｗｗ

10 名前：名無しさん：2004/12/08 12:28

＞9
このコピペは的を射ているね。
確かに、この本は法学・経済学・社会学・商学・政治学あるいは理工系よりも、文学・教育学・外国語学系がヨイショされ過ぎ。

やっぱ筆者が埼玉大の出身だから？埼玉大学って教育系の大学でしょ？

11 名前：ぬるぽ：2004/12/08 12:39

http://www.ss.iij4u.or.jp/~best01/er/

12 名前：名無しさん：2004/12/08 14:44

頭の悪い筆者の書いたことなんかコメントするのも憚られる。

13 名前：名無しさん：2004/12/11 16:13

こういう記事はほとんどその人偏見だからね
受験生もし見てるならだまされず　早慶に行け
上智もいい大学だがこれはあまりにもおかしい

14 名前：名無しさん：2004/12/12 00:13

あの本は漫画ならぬ“読み物”だろ。
大学リポート記事にしちゃお粗末＆主観的過ぎ。

15 名前：名無しさん：2004/12/12 01:47

たとえば、昔の外人が日本人のことを
忍者、芸者、フジヤマ、切腹、
と書いて納得しているようなもの。
それの大学板だと思うと納得する。

16 名前：名無しさん：2004/12/12 01:49

>>15
うまいこと言いますな。

17 名前：名無しさん：2004/12/13 16:07

私大最高峰！上智大学法学部国際関係法学科☆

┏━━━━━━━━━┓　
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃　
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃　　　
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃　　　　　　　　　
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃　　　
┃[][][][][][][][][][][][][][]┃
┣┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻━━━┓
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　
┃[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]-┃　
┗─────────────┛

suge--

18 名前：名無しさん：2004/12/13 17:09

>>17
山じゃないんだから、エベレスト。

19 名前：名無しさん：2004/12/14 03:22

322 ：「大学図鑑」ファン　 ：03/06/21 13:21 ID:fDXSn/vY
この本のおかげで、｢教育評論家」っていう肩書きも手に入れたね。教育に金脈見つ
けたりってとこだろう。やったねえオバタさん。障害者や老人の世話に日々死にそう
になってる福祉学科のクラスメイトの中では「最高の勝ち組」だね。確かにあなたの
人生、大学の勉強まるで興味なしで「大成功」だね。

それはそうと、なぜ、大学図鑑は結構あたってる！と思う人がいるか？

既存の雑誌やＴＶ情報（及び学内ミニコミ誌等）を徹底集約しているからさ。
彼は学術書・専門書は読めんけど（基礎トレーニングを積んでないから）、部類
の雑誌好きだからね。

既に世に出た情報を再利用してるから、あー当たってる（デジャブ）、となる。
でもそれが今も真実なのかわかんないけどね。実地の取材さえしてないかもしれんｗ
まあ真実であろうとなかろうと、「共同幻想」が生きていれば、それを利用しない
手はないんだろう。

まあ、どうでもいいけどお手軽な消費生活にすぎないもんに、過大な評価（はぁ刺
激物？人格形成？？）を与えて、あまり若者をミスリードするなや、とだけはいい
たいねｗ

20 名前：名無しさん：2004/12/16 17:12

今度、大学図鑑を買って２ちゃん用のネタ作りします。ヨロシクpi

21 名前：名無しさん：2004/12/21 07:37

3:@

22 名前：名無しさん：2004/12/29 00:53

大学図鑑ではいいことばかり書いてあるね。
たしかに上智はそこら辺の大学よりかなり良いとこだと思う。
でもね、、上智には重大な欠点があるのです…
それは、自殺者が多いということです。
実際に現場を目撃してないのでデマかもしれませんが。
上智に限らず、外国語学系の大学はなぜか自殺者が多いらしい…

23 名前：名無しさん：2005/01/03 06:27

基地外だからかな

24 名前：名無しさん：2005/01/03 11:17

オバタガズユキ

25 名前：名無しさん：2005/01/08 15:46

いろいろ大学図鑑の悪口が言われてますが、
元々地方での知名度がイマイチだった中央大学の知名度が上がったことはかなりの収穫だっただろう・・・。

26 名前：名無しさん：2005/01/08 15:47

>>22
まさか構内の道路に血痕があったりしないよね?

27 名前：名無しさん：2005/01/09 16:35

まあ、一つの読みものとして考えれば面白いんじゃない？
みんなそう思って買ってるんだろうし

28 名前：名無しさん：2005/01/09 18:17

２ちゃんねらーのネタ本だからね。２ちゃん専用って書けば売れるかも。

29 名前：名無しさん：2005/01/09 22:51

いや、2chの学歴板だと評判は頗る悪いがｗ

30 名前：名無しさん：2005/01/11 12:01

この本で中央大学を知った奴は多い。
しかも意外とレベル低い事も知った・・・。

31 名前：名無しさん：2005/01/12 14:48

31大丈夫？日東駒専レベルなんだろ？　ひがむなよ。笑

32 名前：名無しさん：2005/01/12 16:46

中央なんて楽勝で蹴った
日東駒専よりはさすがにいいと思うけど、まあたいした大学じゃない
「早稲田に落ちて明治もダメで来る奴が多い」と大学図鑑に書いてあったが
明治以下だったんだね。
いい勝負と思ってたけど

33 名前：名無しさん：2008/02/19 15:18

全国難関15私立大学



早稲田大学
慶應義塾大学
上智大学
国際基督教大学
学習院大学
明治大学
青山学院大学
立教大学
中央大学
法政大学
南山大学
関西大学
関西学院大学
同志社大学
立命館大学



※理工系総合大学の東京理科大学を除く

34 名前：名無しさん：2008/02/20 05:58

　●更新！11/20UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・医薬看護神除く

?慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70）
?早稲田大 66.3 （文67.5、法70、政経70、商67.5、教育65、国教65、社学65、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65）
―――――――――――――――――――偏差値65の壁―――――――――――――――――――
?上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65、外62.5、総人65）
?立教大学 62.0 （文62.5、法65、経済62.5、経営65、社会62.5、観光60、心理62.5、異文60、ｺﾐ福57.5）
?同志社大 60.3 （文60、法65、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
?明治大学 60.0 （文60、法60、政経62.5、商60、経営60、情ｺﾐ57.5、国日60）
―――――――――――――――――――偏差値60の壁―――――――――――――――――――
?青山学院 59.6 （文60、法57.5、経済60、国政62.5、経営60、総文60、社情57.5）
?学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
?立命館大 59.1 （文60、法60、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60）
?中央大学 59.0 （文55、法65、経済57.5、商57.5、総政60）
?成蹊大学 58.3 （文55、法60、経済60）
―――――――――――――――――――偏差値58の壁―――――――――――――――――――
?関西学院 57.1 （文60、法57.5、経済57.5、商57.5、社会55、総政57.5、人福55）
?関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情52.5）
?法政大学 57.0 （文60、法57.5、経済55、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
?南山大学 55.4 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5）

35 名前：名無しさん：2008/03/18 16:18

　■就職力と社会的評価による私学トップ１０.

　１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史を誇り、自称「私学の雄」。２科目受験では、ＭＡＲＣＨ関関同立並み。でもブランドではＮＯ１．
　２位　：　早稲田・・・私学では慶応と並ぶ最難関。学部によってはＭＡＲＣＨ関関同立並み。でも、有名人輩出数ＮＯ１．
　３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、歴史の浅い国際派大学。最近は実績実績も。男子に不評。女子には人気。
　４位　：　関西学院・・財界実績では早慶に次ぐ関西の名門。良家の子息が多く近畿圏では最強学閥。美しいキャンパスと上品な学風。
　５位　：　同志社・・・歴史の教科書にも載ってる京都の大学。特に優れた実績はないが、資格や就職も強い。地味で保守的なな学風。
　６位　：　明治大・・・実績では第２早稲田といわれるが、人気ではやや低迷。人気では立教か。
　７位　：　立教大・・・実績面では目立ったものはないが、なんとなく偏差値が高い。蔦のからまるオサレな校舎あり。女子には人気あり。
　８位　：　中央大・・・法科は多摩の白門。その他はＭＡＲＣＨ中央。なんとなく中央大。
　９位　：　青山学院・・過去に実績はあるが最近は低迷。女性、若者の人気はあり。今後の改革に期待。
１０位　：　学習院・・・教授陣は一流で資格には重きを置かない学風。家柄では名門。就職も良い。