NO.10390870

0 名前：名無し：2004/12/11 14:20

国立から見てＭＡＲＣＨはどうなの？

51 名前：50：2005/01/18 11:13

>>50
ありがとう。
では、そのMARCHと早慶の間にはどんな大学があるの？
何も知らなくてすまない。

52 名前：名無しさん：2005/01/18 11:56

早慶上智です。でも、早慶と上智を分けて書くときもある。

ＩＣＵ（国際基督教大学）が早慶上智とMARCHの間にある。

53 名前：名無しさん：2005/01/18 18:42

>>43
激しく同意。人間大切なのは人格だよね。
どんなに社会的地位が高い奴でも、やな奴だったら軽蔑されてそれで終わりだし
逆にどんな地位の人でもいい人なら好かれるし。
友達作るときもそいつの地位なんか気にしないもんな。
大切なのはそいつがいい奴かやな奴かってことだけ。
学歴やお金はあった方がいいし、地位だってそれなりに高い所につきたいと思うけど
やっぱり人格を一番大切にしたい

54 名前：名無しさん：2005/01/19 03:07

>>43 >>53
君達、良いこと言った。
社会的地位が高くて、人格も優れた人もいる。
地位が高くて、横暴な人もいる。
地位が低くて、人格が優れた人もいる。
地位が低くて、横暴な人もいる。

55 名前：名無しさん：2005/02/26 16:21

どんな大学に入ったって、
もともと尊敬されるやつは尊敬される。
勘違いするやつは一生勘違いする。

56 名前：名無しさん：2005/02/26 16:31

確かに　どんな大学に入ってももともと尊敬されるやつは尊敬される。
でも尊敬云々とは別に学歴如何でそっから先の可能性が広がることもあれば、逆もありうる。
これが現実だ。
異論はあるだろうが、可能性＝社会的地位として、それとの学歴の相関を議論するのが学歴板だ。
一方で、学歴についての優越感や劣等感をぶっつけるのも学歴板だ。
読む人は上記二つのどっちなのか、あるいはどちらでもないのかを吟味すべき。

57 名前：名無しさん：2005/02/26 16:45

皆から嫌われる人間が東大に入ったからといって、
皆から好かれるはずがない。
皆から好かれる人間は、どんな所に入ったって、就職したって
好かれますよ。

58 名前：名無しさん：2005/02/26 16:48

禿同ではあるがそれは学歴板で議論するべきことではない。

59 名前：名無しさん：2005/02/26 18:06

出身大学というのは、人生のある一時期・・・18～19歳ぐらいのときまでの
数年間の勉強の成果をあらあわしているに過ぎない。
例えば司法試験でも、MARCHどころか、日東駒専レベルの大学出身でも数回の受験で
20代半ばには合格し、実務で優秀と認められる人間もいるが、
東大卒でも10回以上落ち続け、やっと合格（すらできず駄目人間まっしぐらな
人も、結構いる）する人間もいる。
もちろん合格率が示すように、東大卒のほうが司法試験でも成功率が高いが、
少なくとも上記の例の該当個人同士を大学入学後の努力・成果で比べれば、
前者の方が明らかに有能ということができる。
だがしかし、それなら前者の方が社会的にも優秀と認められるかというと
必ずしもそうではない。
少なくとも日本では、社会的に定められた、人生のそれぞれの時期に達成すべき
それぞれのことを、その時期に高いレベルで達成しているかどうかが重視され、
定められた時期と違う後の時期に、すごい高レベルで達成しても、大幅に
割り引かれた評価しか与えられない。
その、もっとも代表的で影響力を持つものの一つが、大学入試なワケだ。
例えば高校生のころ、体調を崩していて受験勉強がロクにできず、３流校に入り
卒業後、就職して数年間働き金を溜めてから、東大とか大学院に入学して
研究者として成果を挙げたり、司法試験一発合格したりしたとしよう。
そのような人は、東大現役合格生の平均より、成果を挙げており最終学歴も
互角かそれ以上で優秀ジャン、ということは可能であるが、しかし実際には
「所詮、3流校出身ジャン」的な評価を下され、そのマイナスを引きずることが多い。
現役合格生は18歳のときに、遺伝的に丈夫なだけか、節制の賜物か、
とにかく受験勉強を遂行できるだけの体力を保持できたし、それを
遂行する意志や判断力を持っていたとみなされる。
後から復活戦をしてる人のほうは、「もし体力があったら」
現役合格生よりずっと頭が良かった、体力が無いのは遺伝的に弱いだけで
本人の責任ではない、としても、ともかく体力面で劣っていることは
事実であり、体力も社会人には必要とされる以上、体力の問題だけでも
18歳のときに為すべき事を為せなかった事は、社会からマイナスに評価される。

60 名前：名無しさん：2005/02/26 19:04

「18～19歳あたりの数年間の勉強の成果に過ぎぬ」というが、
たった数年間すら努力することが出来なかった連中に、その後の
何十年に渡る努力を期待できないことは容易に想像がつく。

61 名前：名無しさん：2005/02/26 19:06

>>60
長文読めない人？下のほうに、そう書いてあるじゃん？
その時期に、例え不可抗力であっても達成できなかった
ということ自体が評価されてしまうんだと。

62 名前：名無しさん：2005/02/26 19:30

いや、60を批判して言ったわけではなくて、
60も挙げているように「～に過ぎぬ」という批判する人も中にはいるが…
という展開で申し上げたわけです。
稚拙な文でややこしくなってしまい申し訳ないです。

63 名前：名無しさん：2005/02/26 19:49

こちらこそ、読解力が及ばずスマナイ

64 名前：名無しさん：2005/02/26 20:19

なんだこいつら・・・ｗ
友情が芽生えちまったよｗ

65 名前：名無しさん：2005/02/26 20:32

ＭＡＲＣＨって一口に言うけど中央や、まして法政ごとき馬鹿大学は別だろ。オレらが受験の頃は法政なんて受験するだけで馬鹿よばわりされたもんだ。

66 名前：名無しさん：2005/02/26 20:34

だいたい今の学生は学習能力が著しく劣っているのだから馬鹿の母数で偏差値がどうの言ったてはじまらねえぞ！

67 名前：名無しさん：2005/02/27 00:12

まあ、今や、中央どころか法政より実績が無い、というのがその他のMARCHの実態なワケだが。

http://www.nscs.co.jp/tomon/best30un.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AE%9F%E7%B8%BE

ＡＥＲＡ就職に強い大学編（2003年８月）
大学名　　　卒業生　 進路　　　　――――就職率（％）――――　　　総合
　　　　　　　　　数　　 把握率　　民間企業　公務員　教員　マスコミ　　就職率
------------------------------------------------------------
学 習 院 大　２００２　　９４％　　　　６４　　２．９　　０．４　　２．１　　　　６９％
慶應義塾大　６０９６　　９１％　　　　６３　　２．５　　０．３　　２．５　　　　６８％
中　 央　 大　６６２２　　９４％　　　　５８　　６．０　　０．５　　０．８　　　　６５％
------------------------------------------------------------
立　 教　 大　３４０８　　８３％　　　　５８　　２．８　　０．７　　０．６　　　　６４％
法　 政　 大　５４７４　　８０％　　　　５９　　３．６　　０．１　　０．２　　　　６３％
早 稲 田 大　９０８８　　９０％　　　　５４　　３．８　　０．９　　１．８　　　　６０％
青山学院大　３４９４　　７６％　　　　５４　　２．０　　１．０　　０．４　　　　６０％
------------------------------------------------------------
明　 治　 大　７２６８　　８４％　　　　５１　　３．０　　０．２　　０．３　　　　５７％
上　 智　 大　２３７２　　６４％　　　　５２　　２．０　　１．０　　１．６　　　　５５％


国?大学別合格者数

　　１９９２年　　　　２０００年　　　　２００４年
１日大　２９６ 　　早大　２６１　　　早大　３６１　　　
２中央　２３５ 　　中央　２３８　　　中央　２４０　　
３明治　１８８ 　　日大　１７３　　　立命　２２４
４立命　１７３ 　　立命　１６９　　　明治　２０９
５法政　１５４ 　　明治　１６４　　　名大　１８０
６関大　１４９ 　　東北　１６１　　　東北　１７８
７同大　１３１ 　　同大　１５７　　　日大　１７７
８新潟　１２２ 　　北大　１４４　　　北大　１７６
９早大　１１４ 　　広島　１４３　　　同大　１６９
９北海　１１４　　 九大　１４０　　　神戸　１６８
11広大１１０　　　名大　１２３　　　九大　 １５５

68 名前：名無しさん：2005/02/27 12:27

学歴板で聖域なのは東大。

実社会で聖域なのは頑張る人。

69 名前：名無しさん：2005/02/28 09:14

ＳＳＳ：東大・京大
Ｓ Ｓ：阪大・東工大・一橋
Ｓ ：東北・名古屋・慶應・早稲田
Ａ ：北海道・九州・筑波・上智・ＩＣＵ
Ｂ ：横国・千葉・立教・明治・中央・青山

こんな感じ

70 名前：名無しさん：2005/02/28 09:14

おいおい。阪大もＳだろ。

71 名前：名無しさん：2005/02/28 12:42

70は正解だと思う。
九大は一つ格上げしても良いと思うけれど。

72 名前：名無しさん：2005/02/28 15:00

>>69
おい
法政外すんじゃねいやい！

73 名前：名無しさん：2005/03/02 12:08

実績を考慮すると、こんなもん。

ＳＳＳ：東大・京大
Ｓ Ｓ：阪大・東工大・一橋
Ｓ ：東北・名古屋・慶應・早稲田・九州（実績考慮）・北海道（ローカルでは敵無し）
Ａ ：神戸・筑波・中央（実績考慮）・学習院（実績考慮）
Ｂ ：立命・同志社・横国・千葉・立教・明治・青山 ・上智（実績考慮）・法政（実績考慮）
Ｃ ：関西学院・関西・ＩＣＵ（実績考慮）

74 名前：名無しさん：2005/03/02 15:26

>>73
うん。だいたい、あってる。いいよ。

75 名前：名無しさん：2005/03/02 15:37

学習院・立命・青山・法政は１ランクダウンでしょ。

76 名前：名無しさん：2005/03/02 19:00

一浪で中央理工合格しました。素直にうれしいです。頑張ったかいあったよ。

77 名前：名無しさん：2005/03/02 23:51

素直におめ

78 名前：名無しさん：2005/03/04 10:41

中央は法学部のみすごい

79 名前：名無しさん：2005/03/04 10:49

>>78逆に法学部以外はへぼい

80 名前：名無しさん：2005/03/04 11:04

本当に。中央、法以外も頑張れよ…。

81 名前：名無しさん：2005/03/04 11:07

なあ。キャンパスの場所都心にしろよな。
そうしたら、俺もうけてやったのに。

82 名前：名無しさん：2005/03/04 12:12

中央大学じゃないし。かつての東大赤門中央白門が…

83 名前：名無しさん：2005/03/04 13:20

早稲田大 教育 英語英文　　　　　　　　　 73 70 68
上智大 文 英文　　　　　　　　 　 72 69 67
立命館大 文 人文／英米文（Ｅ）　 　　 72 69 65
青山学院大 文 英米文（Ｂ） 71 69 65
国際基督教大 教養 人文科学 　　　　　 71 69 65
上智大 文 フランス文 　　　　　 71 69 64
上智大 文 ドイツ文 　　　　　　　　　　 71 69 63
立教大 文 英米文　　　　　　　 71 69 63
同志社大 文 英文 　　　　　　　　　　 71 68 63
立命館大 文 人文／英米文（Ａ）　　 70 68 63
立命館大 文 人総／国際プ（Ｅ）　　 71 67 64
立命館大 文 人総／言語文（Ｅ）　 71 67 64
青山学院大 文 フランス文（Ｂ） 69 67 63
立命館大 文 人総／国際プ（Ａ）　 69 66 63
立命館大 文 人総／言語文（Ａ） 　　　　　 69 66 63
青山学院大 文 英米文（Ａ） 69 66 62
立命館大 文 人総／総合プ（３教科） 69 66 62
立命館大 文 人総／芸術表（Ｅ）　　 　　　 69 66 62
立命館大 文 人総／歴史人（Ｅ） 　　　　　 69 66 62
法政大 文 英文（Ａ）　　　　　 69 65 63
法政大 文 英文（Ｂ） 　　　　　 69 65 62
立命館大 文 人総／総合プ（Ａ） 　　　　　 69 65 62
関西学院大 文 文学／英米文（Ａ） 69 65 62
関西学院大 文 文学／英米文（Ｆ） 69 65 62
立命館大 文 人総／総合プ（４教科） 69 65 61
立命館大 文 人総／国際プ（４教科） 69 65 61
中央大 文 文／英米文学 　　　　　　 69 64 62
立教大 文 ドイツ文 　　　　　　　　　　 69 64 62
立教大 文 フランス文 　　　　　　 69 64 62
立命館大 文 人総／芸術表（Ａ） 　　　　　　 69 64 61
立命館大 文 人総／歴史人（Ａ） 　　　　　　 69 64 61
津田塾大 学芸 英文（Ａ）　　　　　　 69 64 60
関西大 文 総合人文（Ａ）　　　　 68 64 62
関西大 文 総合人文（Ｓ）　　　　 68 64 62
学習院大 文 英米文 　　　　　　　　　　 68 64 60
京都女子大 文 英文（前期Ｂ） 67 64 61
専修大 文 英語英米文（前期Ｂ） 67 64 60
早稲田大 第二文 　　　　　　　　　　 67 64 58
明治大 文 文学 　　　　　　　　　　 69 63 61

84 名前：名無しさん：2005/03/04 14:32

>>78-80
法学部以外も、商学部は会計士合格率私大No1だし、
経済学部も、会計士合格者結構いるし、公務員試験でも実績がある。
また、教授の質は高い。
文学部も偏差値ならそこそこだし、
理工はCOE取ってる。
COLや、専門大学院もできたしね。
実績なら、他の学部もMARCHクラスではトップなんだよ。
ただ、宣伝が下手だから知らない人が多いし、地味なイメージがある。
何より立地が・・・。結局、実績はあってもイメージが今ひとつ。
それで受験偏差値がぱっとしないんだな。

85 名前：名無しさん：2005/03/04 14:37

>>84
俺は青学だけどまさにそう思う。
ただ法学部にしか目がいかないのはネットの情報のみ、特にMILKや２ちゃんねるのもののみに踊らされているまさに「おたく」
だけだろう。

86 名前：名無しさん：2005/03/04 15:47

なるほどねーそういうとこまで目をやらないと、その大学の質は分からないものだね。
勉強になった。

87 名前：名無しさん：2005/03/04 16:06

明治はCOE全滅だっけ？

88 名前：名無しさん：2005/03/05 11:57

明治の生田はCOEより，産学共同に力を入れているし、そちらが有名。

89 名前：名無しさん：2005/03/05 17:28

言い訳にしか聞こえない。

90 名前：名無しさん：2005/03/06 08:45

でも実際明治は私大には珍しい農学部もあるし、そこまで低い大学だとは思えないけど…

91 名前：名無しさん：2005/03/06 10:03

そこまで低い大学なら山ピーだって行かないでしょ。

92 名前：名無しさん：2005/03/06 10:10

山ｐは法政じゃなかった？明治は低くはないでしょ。

93 名前：名無しさん：2005/03/06 10:33

やまぴーとこやまは明治だぞ。
法政はえなりに蹴られたことで有名になったね。

94 名前：名無しさん：2005/03/06 12:47

マーチはくずだ。

95 名前：名無しさん：2005/03/06 15:59

明治の商は山Ｐのおかげで人気回復したらしい

96 名前：名無しさん：2005/03/07 06:01

えなりは法政二部じゃん

97 名前：名無しさん：2005/03/07 06:52

法政２部けって成城ってことかよ。
わたるでは、ボクは東大にいくんだ、とか言ってるのにね。
早稲田にはうかっても行く気は無いとかいってるし。うかんねーよ。
むなしくないかい？えなりくん？

98 名前：名無しさん：2005/03/07 07:57

てかさ大学のブランドを一新させるほどあのJrに魅力あんのか？
滝沢とかはそういうものが出てそうだけど彼には対して感じないな。個人的には。

99 名前：名無しさん：2005/03/08 11:08

♥

100 名前：名無しさん：2005/03/08 16:11

…最新版、確定しました。要確認♪

■明＝同＞立＝法＝ＳＦＣ＞命＝中＞青＞＞関関

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110212343/l50