NO.10390870

MARCHってどのくらい馬鹿にされますか？

0 名前：名無し：2004/12/11 14:20

国立から見てＭＡＲＣＨはどうなの？

189 名前：匿名さん：2005/03/24 03:20

ぷｗ
高等部上がりが金持ちだという固定観念を基にした主張かよｗ
そもそも、付属上がりは全体の何％だと思ってんだよ

190 名前：匿名さん：2005/03/24 03:26

初等科からの付属上がりそもそもは全体の何％だと思ってんだよ

191 名前：匿名さん：2005/03/24 03:27

内部生の質の違いだろ
例えば青学は芸能人タレント（桑田圭祐、山下達郎、貴乃花など）の子息が多いが
学習院は皇族関係者の子息が多い。
そもそもコネのレベルが違うと思う。

192 名前：匿名さん：2005/03/24 05:54

だがどう考えても、「就職実績を大幅に変えてしまう」ほどコネ就職が行なわれているとは思えないな。

193 名前：匿名さん：2005/03/24 05:58

何の根拠もないことしか言えないから放っておいてやれ
まあ、マーチは必死なんだよ
学習院と違ってこれといったウリがない
中央は法がウリだが、凋落して今は立て直すのに必死
他のマーチなんか何もないようなもんだし

194 名前：匿名さん：2005/03/24 14:02

学習院は何がウリ？

195 名前：匿名さん：2005/03/24 14:05

マーチと比較したウリは・・・
立地
就職率
就職実績
少人数制

負けるのは・・・
スポーツ
勢い（落ち着いた感じの学校だから）
規模

196 名前：匿名さん：2005/03/24 14:12

マーチの立地
明治　御茶ノ水
青学　渋谷
立教　池袋
中央　水道橋？
法政　飯田橋
一番よい立地を挙げた
学習院は威張れるほどではない
その他も同様

でも本当に授業が少人数制なら正直うらやましい

197 名前：匿名さん：2005/03/24 14:36

学習院の立地のすごさは
山手線の駅（目白）で（しかも新宿も池袋も近い）
駅から徒歩１０秒というところだ
さらに、全学部全学年が同じ校舎であることもすごい。
山の手内でこれは他にはない

198 名前：匿名さん：2005/03/24 14:41

中央法と旧帝大ならどっちが就職いいですか？

199 名前：匿名さん：2005/03/24 14:47

旧帝というのは東大・京大以外の旧帝ということだよね？
それでも、どう考えても旧帝でしょう
下位学部なら中央もまだ勝負になるかもしれないけど
同じ法学部なら全体的に旧帝の勝ち

200 名前：匿名さん：2005/03/25 02:36

学習院の工作員死ねよｗ

201 名前：匿名さん：2005/03/25 04:12

反論ができないからって「死ねよ」かよｗ
小学生かオマエは

202 名前：匿名さん：2005/03/25 05:09

彼らは必死なんだよ
放って置いてやれ

203 名前：匿名さん：2005/03/25 05:14

大学図鑑って本に学習院はコネが多いらしいと書いてありましたよｗｗ
一度見てください

204 名前：匿名さん：2005/03/25 05:19

あくまで「らしい」でしょ？ｗ

205 名前：匿名さん：2005/03/25 05:20

>>203
それが就職実績を大幅に変えてしまうほど多いかはわからないわけでしょ？
しかもそれが大手企業へのコネかどうかはわからないわけだし

206 名前：匿名さん：2005/03/25 05:28

じゃあ逆に聞くけど何で学習院は就職力があるの？

207 名前：匿名さん：2005/03/25 05:35

ここには学習院の生徒がいますねｗｗ

208 名前：匿名さん：2005/03/25 06:42

>>206

>>185を見る限りだと、けっこうありそうじゃない？

209 名前：匿名さん：2005/03/25 06:43

>>207
まともな根拠もなくマーチのほうが上だ！というマーチ生もいるようですねｗ
どっちが上も下もなく同じくらいだと思うけどね。総合的には

210 名前：匿名さん：2005/03/25 07:21

結局の所は「マーチと同レベル」でよくない？同じようなレベルの中で張り合っても仕方ないわけだし…
早慶上智にはかなわないものの、日東駒専や大東亜帝国とは違う！っていう意識で良いじゃん
マーチレベルに合格するような人達ならそれを充分に理解して入学しているはずだし

211 名前：匿名さん：2005/03/25 09:02

もう結論出てんじゃん　くだらない議論は止めたら
お前らもマーチは入れるだけの頭あるんだろ？それともマーチのレベルを買いかぶりし過ぎたのかな
■2004年版 / YOMIURI WEEKLY 6.20号就職ランキング（就職志望企業上位100社就職社数）
1慶應　2上智　3早稲田　4学習院　5立教　6同志社

■主要２６０社就職率東洋経済
慶應46,0%　上智39,5%　早稲田37,3%　同志社32,9%　学習院29,5%　関学27,9%

■アエラ8月11日号・8月18－25日号私立（42大学220学部）の就職力調査　人気企業就職率
慶應19,7%　上智12,6%　早稲田12,1%　学習院12,0%　同志社10,6%　関西学院9,6%

■司法試験　’９９～’０３合計　（法務省：閲覧可）合格率
慶應4.02%　上智3.84%　早稲田3.22%　同志社2.09%　中央1.89%　学習院1.67%

■法学部の実力・大学別成績ランク（大学入試センター2003年ロースクール適正試験）
慶応義塾70.8 早稲田大70.0 上智大学69.1 学習院大67.2 中央大学66.6 同志社大66.1

■2004年志望者平均点ランキング（大学入試センター主催ロースクール適性試験）
慶應　早稲田　中央　上智　同志社　学習院

■平成１６年度司法試験第二次試験短答式試験合格率（法務省大臣官房人事課）
上智 20,91% 慶應 20,55% 早稲田 19,50% 同志社14,85% 学習院 14,07% 中央 13,56%

212 名前：匿名さん：2005/03/25 15:53

学習院はほとんどがコネｗｗ
と言って再び荒らしてみるｗｗｗ

213 名前：匿名さん：2005/03/25 16:05

それじゃあ荒れんわ

214 名前：匿名さん：2005/03/25 16:12

黙れよ学習院生！！

215 名前：匿名さん：2005/03/25 16:22

なんでそこまで目の敵にするんだかわからんｗ

216 名前：匿名さん：2005/03/26 00:03

司法試験合格率でも負けてるくせに

217 名前：匿名さん：2005/03/26 00:54

反論が出来ないと、「死ねよ」とか「黙れ」か？
Ｆランク大か？

218 名前：匿名さん：2005/03/26 01:20

荒れたｗｗｗ
ワロタｗｗｗ

219 名前：匿名さん：2005/03/26 02:23

でも今年も中央法ですら司法試験合格率は学習院に負けてるし

220 名前：匿名さん：2005/03/26 03:52

221 名前：匿名さん：2005/03/26 03:56

＞＞２２０
司法試験の合格率が学習院＞中央であっても、学習院法＞中央法とは
限らない。何年も続いたら、いつかは変わるかも知れないが、
数年続いたからって学習院法＞中央法になったとは断言できない。
お前も関大＞立命って自信満々で言ってる馬鹿と一緒だな。
もう常識範囲で中央＞学習院、立命＞関大だよ。
それが違うって言うなら、世間を黙らしてからにして欲しい。
世間じゃ間違いなくそう思ってる。まぁ、個人的にそう思い込みたいなら
好きにやってくれ。お前等の思い込みを一般常識のある俺達に押し付けられても困る。
そんな事しても、誰も洗脳されないよ。関大に関しては、他のスレでも
話題が上がっているが、凹られたくないから出ても来ない。
困ったら、必死で立命に勝ってるデータをかき集めているからな。
誰もそんなもの見もしないのに、余程アホなのだろう。
中央・立命がわざわざデータ等で示さなくても、常識だからそんな事する必要は無い。
そうやって、データを出してきている時点で、負けを認めている。
京大や阪大のようにハイレベルで、いつどちらが西のトップに踊り出るか
わからないような二校ならまだしも、学習院や関大なんて…笑

222 名前：匿名さん：2005/03/26 04:47

いや、あんた言ってること意味不明ｗ
別に学習院法＞中央法とはだれも言ってないしｗ
しかも、さりげなく「常識範囲で中央＞学習院とか言わない」で欲しいな
法学部では中央より上だろうけどさ
だいたい世間的に中央＞学習院と思ってる奴がどれくらい居ると思ってんの？
立命館と関大ならまだしも偏差値的にさほど変わらないこの二校を立命館関大と同一視するなんてバカか？
法学部だけしか学習院にアドバンテージをとれてない中央にこんなこと言われてもはぁ？？ってカンジなんだけど
逆に中央＞学習院って言うなら世間を黙らしてからにして欲しい

223 名前：匿名さん：2005/03/26 05:12

世間の常識
学習院＞中央
まぁ、法なら圧倒的に中央が↑だけどね。
ちなみに某予備校のクラス別は

立教・青学・学習院
---------------------
明治・中央・法政

224 名前：匿名さん：2005/03/26 05:55

>>222の言いたいことも意味不明だな。223に限らず
なんというか、ダブル、トリプルスタンダードの人が多いんだな。
評価の基準が、偏差値といったかと思えば、資格試験合格率、
資格試験合格率といったかと思えば、世間の評価、ってな具合で。
要するに自分の中の順位があって（しかもそれは客観的な評価というより
個人的な事由に由来する恣意的な評価）、それを正当化するために
議論の流れの中で自分に都合のいい評価基準を持ってくる。

225 名前：匿名さん：2005/03/26 06:15

まあついでに言えば、資格試験合格率とか、就職率も、単純に比較できない。
まず合格率だが、大学の評価で考えるなら分母を学部の学生数にした方がいいかもしれない。
司法試験とか、もし超マイナー大学で受験生2人しかいないが、一人がまぐれで受かったとすると、
合格率50%で東大法学部より上ということになってしまう。
また、母集団の性質＝学生の能力を測る指標にするためにも、合格者数も30人くらいはいないと
統計的な誤差が大きくなりすぎ、比較しにくい。
また、中大法学部なんかは合格率はそんなに高いわけではないが、最高裁判事を出す等、
法曹界で一定の地位を築いている。これは伝統もさることながら、人数の力もある。
合格者の人数や先達の業績といったものが、その大学の格を決めるところもある。
いくら合格率が高くても、合格人数自体に大きな差がある場合は、合格率が上だから
優れているとは言えない訳だ。また逆の例で、会計士試験なんかは、中大商学部のほうが
内部機関での合格者も含めると早慶より上になり、特に現役合格者は中大のほうが、かなり
上回っている。まあ、実際に現公認会計士協会会長は中大出身だったりして
中大商学部はその業界に一定の地歩を築いているが、とはいえやはり、これをもって
中大商学部が早慶より上とか、中大商学部の学生のほうが優れているとは言えない。
合格者数自体は、早慶のほうが数倍多いのだ。

226 名前：匿名さん：2005/03/26 06:40

就職率も、例えば明治なんかは人気企業への就職率が高いことになっている。
しかしこれも内訳（といってもその一部だが）をみると、気づくことがある。
女性の比率が高いのだ。損保系とかは女性のほうが数倍いたりする。
その場合、その女性が一般職なのか総合職なのかで意味合いが変わってくるので
単純に比較はできない。有名企業への就職がほとんど男性に限られる大学があったとして、
その大学と比較する場合、一般職はむしろ人数から省いて比較したほうがよい場合も
あるだろう（その企業の一般職の扱いにもよるが）。
また、明治なんかはバクチ的に人気企業に挑戦する学生が多いのではないか？という感じもある。
実際、明治は無職（非進学・非資格試験）率も高いので、そういう可能性が高い。
逆に、人気企業への就職率は低くても、就職率全体は高いような大学は堅実な安全策をとる
学生が多いといえよう。この場合、人気企業への就職率で明治と後者のような大学を比較しても
意味は薄い。また、優秀な学生が公務員や資格試験を目指す傾向のある大学などとも比較しにくい。
やはり、人気企業への就職率、全体の就職率、公務員率、資格試験合格率、
上場企業の役員数（出世率？）等の要素を総合的に加味しなければ、その大学の
就職力というものは評価できない。

227 名前：匿名さん：2005/03/26 07:19

↑早稲田慶應についてもコメントをお願いします。特に下位学部について。
下位学部なので就職が不安です。

228 名前：匿名さん：2005/03/26 08:00

下位学部は特殊な学部だろ？二文とか・・・あの辺はマーチよりも評価低いからなぁ

229 名前：匿名さん：2005/03/26 08:26

久しぶりに来たら異様に伸びてるし誰かが俺を装って怒られてるし。
確かにマーチ＝学習院だと思う。

230 名前：匿名さん：2005/03/26 10:56

>>228
下位学部の馬鹿商、社学、人家、スポか、ＳＦＣもマーチより評価低いんですか？
偏差値では同じくらいだと思いますけど・・・・・・・

231 名前：匿名さん：2005/03/26 13:44

もう結論でてるのでこれ以上この話題で上げないでください
■2004年版 / YOMIURI WEEKLY 6.20号就職ランキング（就職志望企業上位100社就職社数）
1慶應　2上智　3早稲田　4学習院　5立教　6同志社

■主要２６０社就職率東洋経済
慶應46,0%　上智39,5%　早稲田37,3%　同志社32,9%　学習院29,5%　関学27,9%

■アエラ8月11日号・8月18－25日号私立（42大学220学部）の就職力調査　人気企業就職率
慶應19,7%　上智12,6%　早稲田12,1%　学習院12,0%　同志社10,6%　関西学院9,6%

■司法試験　’９９～’０３合計　（法務省：閲覧可）合格率
慶應4.02%　上智3.84%　早稲田3.22%　同志社2.09%　中央1.89%　学習院1.67%

■法学部の実力・大学別成績ランク（大学入試センター2003年ロースクール適正試験）
慶応義塾70.8 早稲田大70.0 上智大学69.1 学習院大67.2 中央大学66.6 同志社大66.1

■2004年志望者平均点ランキング（大学入試センター主催ロースクール適性試験）
慶應　早稲田　中央　上智　同志社　学習院

■平成１６年度司法試験第二次試験短答式試験合格率（法務省大臣官房人事課）
上智 20,91% 慶應 20,55% 早稲田 19,50% 同志社14,85% 学習院 14,07% 中央 13,56%

232 名前：匿名さん：2005/03/26 17:19

>>231
おまえは>>224-226を百遍読み返せ。

233 名前：匿名さん：2005/03/26 19:27

>>230
ここでいう「下位学部」というのは「非慶應」や「非早稲田」のこと。つまり、慶應や早稲田の看板は背負ってはいるものの内実が完全に別物である学部のことで、具体的に言えば、慶應ＳＦＣ、早稲田の二文やスポ科・人間科学のことを言います。
これらの学部は、ＳＦＣは別としても、基本的にマーチの中位と同程度、もしくはそれ以下の評価を受けます（就職でも世間でも）。大体法政の新設学部くらいかなぁ…少なくとも明治・立教・中央あたりの法や政経あたりには明らかに負けます
で、いくら「馬鹿商」とは言っても、それはあくまで「慶應」や「早稲田」の中で低いんであって、少なくともＳＦＣや二文や所沢学部と並べられるものではありません。というより実学系で商学部は結構就職状況いいですよ。早慶は公認会計士の資格取得に熱心ですし

234 名前：匿名さん：2005/03/27 02:53

明治が人気企業への就職率が高いなんて誰が言ってんの？
あとこれでも見なよ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1110450011/l50

235 名前：匿名さん：2005/03/27 02:56

駿台２００５
成蹊法５８
青学経済５５
青学経営５４
青学国際経済５８
いつんなったら学習院の子分の成蹊法ぬけんだよ！むりだよおれら糞経済だし、、桑田大経済じゃ格上には
太刀打ちできないよ。

駿台２００５
成蹊法５８
中央経済５５
中央商５６
中央文５７
明治経営５７
明治商５６
おれらいつんなったら学習院の子分の成蹊法にかてんだよ！むりだよおれら法学部じゃない糞学部だもん、、

駿台２００５
成蹊法５８
立教経５７
立教社会５８
立教文５８
立教福祉５７
立教観光５７
中央経済５５
中央商５６
中央文５７
いつんなったら学習院の子分の成蹊法にかてんだよ！むりだよおれら立教、中央だもん、、法学部でもないし、、糞学部だもん、

236 名前：匿名さん：2005/03/27 03:46

駿台は成蹊に金積まれてんじゃん？
代ゼミのデータだとうちの学部は成蹊の法なんかより上だし。
まあ所詮は潰れかけの瀕死予備校のデータなどあてにならん。

237 名前：匿名さん：2005/03/27 05:26

>>就職率も、例えば明治なんかは人気企業への就職率が高いことになっている。

???
明治のマーチ就職最低は、かなり有名なはず。
某掲示板でも明治叩かれまくってるし…

238 名前：匿名さん：2005/03/27 07:40

そんなことないと思うよ。
明治は、男子学生の就職は結構いいはず。まぁ、早慶と違って「兵隊要員」として求められているので用途は違うけど