NO.10390871

0 名前：名無しさん：2004/12/12 06:17

どこ・？

76 名前：名無しさん：2005/07/27 04:22

お前はアホか。明治時代創設からの総卒業生で率出しても仕方が無いだろｗ
卒業生総数ってその中の何人が生きていると思ってるんだｗ

77 名前：名無しさん：2005/07/27 04:25

>>75
視野狭いのは立教だろう。偏差値で全て語ろうとするからな。
少なくとも、予備校という一民間企業が出したデータで大学を
総合評価すること自体アホ。法曹実績というのは実績という事実なんだし。

土俵が違うって、理系の総合力で土俵が違うと書いているのだが。

78 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:27

立教とかミッション系は少人数。
だから第二早稲田の明治はマンモスだから自動的に実績がよくなるわけ。

79 名前：名無しさん：2005/07/27 04:28

理由になってないがｗ少人数というのは言い換えれば弱小ともいえる。
それにお前が言い出した卒業生総数というのは意味が無い事は>>76の通り。

80 名前：名無しさん：2005/07/27 04:32

世界の国々でもＧＮＰが同じくらいなら人口が多いほうがその
地域や世界での発言権や影響力を持つ。フランス・ドイツ・イギリス
とベルギー・オランダ・ルクセンブルグ、世界でのプレゼンス・発言力
影響力を考えてみるといい。反面、ポーランドやバングラデシュ、
ナイジェリア、インドネシアのように人口が一億と人数だけ見れば
大国なのに世界に発言力・影響力が無い・乏しい国もある。これは個々
の力が弱い（一人当たり総生産が低い）から。日大のようなものだ。

81 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:37

ようするに純粋なミッション系がいいってこと！
上智＞＞早稲田、、立教＞＞明治、、青学＞＞法政
糞大に行って糞になるより純粋に名門なとこに行くべきだ。

82 名前：名無しさん：2005/07/27 04:39

>>81
お前には論証も論拠も無い。あるのは決め付け。きめ付けなら
誰でもできる。北朝鮮は自由な国家だ？理由は？
だから自由度では北朝鮮＞アメリカなんだ！というような感じだ。
お前も恥ずかしくないか？

83 名前：名無しさん：2005/07/27 04:40

弁理士試験合格者（平成１６年度）；数字は人数
1.東京大５０
1.早稲田５０
3.京都大４９
4.東工大３７
5.大阪大２９
6.慶応大２７
7.東北大２０
8.明治大１７
8.理科大１７
8.名古屋大17

立教０

84 名前：名無しさん：2005/07/27 04:48

公認会計士、司法試験共に　　　立教＞＞明治
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML

85 名前：名無しさん：2005/07/27 04:53

てか弁理士なんか無名な資格だされてもすごいと思わない
んですけど、しかもたった１７名かよ

86 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:54

俺もそう思う。
弁理士なんてしらない。マイナー

87 名前：名無しさん：2005/07/27 04:55

弁理士を知らない時点でレベルが分かる。
弁理士は理系最高峰の国家資格って言われている資格だよ。
理学部の伝統とか言ってるけど、知らない時点でお里が知れてるよ。

88 名前：名無しさん：2005/07/27 04:56

>>しかもたった１７名かよ

立教は０なんだけど。

89 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:58

受験してないからだろ？？してたとしても数人くらい

90 名前：名無しさん：2005/07/27 05:02

>>89
都合の悪いものにはフタをするってか。お前に学術的考証は無理だな。
理学部マーチ最高峰！というのに、理系の司法試験とも言われる弁理士試験知らない時点で
レベルの低さがわかるだろう。受験していないからだろうというのは他大学でも言えるだろう？
帝京大生がいや、司法試験や弁理士に合格者居ないのは受験してないからです！とか
受験生が俺は東大受かる実力はあるけど、受からなかったからに日大に入ったよ、とか言うような
ものだ。

91 名前：名無しさん：2005/07/27 05:03

立教生はそんなマイナーな資格に興味ない。資格が売りならもっと
がんばれ

92 名前：名無しさん：2005/07/27 05:04

帝京大生がいや、司法試験や弁理士に合格者居ないのは受験してないからです！とか
受験生が俺は東大受かる実力はあるけど、受けなかったからに日大に入ったよ、とか言うような
ものだ。

訂正ね。

93 名前：名無しさん：2005/07/27 05:04

俺は偏差値３０だが一橋なんてマイナーな大学は興味がない、
とか言っているのと同レベル。

94 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:09

俺一ツ橋なんてマイナーな大学なんかに興味ないけど？？

95 名前：名無しさん：2005/07/27 05:12

しかし、お前はアホウだな。論理が通じない相手を論破するのは
無理だ。北朝鮮に国際常識を説くようなものだ。とろ、お前は
恐ろしいヤツだな。長生きするよ、お前みたいなヤツは。

学界にもよくいる。自分に都合の悪い説は明確な根拠も無くウソだ、
とか全く耳を貸さないヤツが。

96 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:15

何が都合悪いのか・・・
単純に考えて立教＞＞明治
いくら明治が上だとしても立教を蹴ってまで糞なほうの大学に行くひとは少ないでしょ？？
豊田工業大学や金沢工業大学に早慶蹴ってまで行きたいと思わないだろ？？

97 名前：名無しさん：2005/07/27 05:17

だから、単純に考えてっていうのはどういう根拠があって言ってるんだ？
お前の言っているのは何の裏づけも無いただの感想。

98 名前：名無しさん：2005/07/27 05:18

正直、お前と話してると疲れる。原理主義者とか狂信者というのは
お前みたいなヤツの事を言うんだろう。論理が通じない相手は論破できないな。
お前みたいなのが学生とは立教も大変だな。お前が無知蒙昧な屁理屈
振り回していることで立教のイメージを落としている事にきがつけよ。
じゃあな。

99 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:21

どちらにしろ立教と明治じゃ立教のほうがいいって世間の結論は変わらない。
中央法と早稲田を比べても早稲田のほうがいいってのも変わらない。
慶應と早稲田でも慶應ってなるのもかわらない。

100 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:23

単純に立教は名門ではあるが明治は名門ではない。単純、客観的な世間の思想。
バンカラ教の人々にとっては慶應よりも早稲田、立教よりも明治なのかもしれないが

101 名前：名無しさん：2005/07/27 05:25

客観的な世間の思想。

↑
何の根拠も無いわけだが。お前の脳内思想だろｗ

102 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:26

ならあなたにとって立教と明治どっちがいい？？

103 名前：名無しさん：2005/07/27 05:32

http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html
第1章高偏差値大学といい大学が一致しない実例
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである
なぜ「高偏差値大学＝いい大学」は間違いか？

高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
大学の学閥を知らない受験生の典型例。

やはり学閥は質×量で決まる

↑
これが端的に現している。上智・立教・南山・青学などは偏差値に見合う
実績が無い。偏差値が高いのも平均学力が高い女子私立専願受験生が多い為。
「高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ」
これが全てだろ。

104 名前：名無しさん：2005/07/27 05:33

http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html
第４章これが現在の学閥ランキングだ
現在の学閥ランキング
慶應義塾大学
東京大学
早稲田大学
京都大学
中央大学
明治大学★
日本大学
同志社大学
一橋大学
関西学院大学
大阪大学
九州大学
神戸大学
東北大学
法政大学
名古屋大学
関西大学
立命館大学
北海道大学
立教大学★
青山学院大学

105 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:36

なんかもういかにもバンカラ教徒って感じじゃん！！
早明はニート大量放出大学。マンモス大学の欠点。
マンモスの早明卒なんていくらでもいるしまして明治は名門っては思われない。
早明卒じゃああふつうだねっとしか思われないよ？？

106 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:37

その本のカバーからいかにもバンカラ教徒さが伺える。
バンカラ教徒のあなた方がやってることも北朝鮮にたとえることができる。

107 名前：名無しさん：2005/07/27 05:38

バンカラ教徒さって何だよｗ

108 名前：名無しさん：2005/07/27 05:40

ニート大量放出大学って何をもってそういうのか根拠を示してくれよ。

109 名前：名無しさん：2005/07/27 05:40

北朝鮮のやってることと似てるね、バンカラ教ｗｗ

110 名前：名無しさん：2005/07/27 05:41

そんな事、似非バテレン大学が言っても・・

111 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:42

バンカラ教徒なんか腐るほどいる。立教や青学のほうが質が高い。
早明はニート大量輩出してるし印象悪い。だから慶應や立教に蹴られまくりなんだよ？

112 名前：名無しさん：2005/07/27 05:43

お前はアホウだな。ニート大量放出してる根拠を出せよ。

113 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:45

マンモスだからニート大量放出してるんだよ。立教と明治じゃ総合就職率は立教＞明治
確かに就職では早稲田＞立教かもしれない。だが人数ではニートやフリーターの数は早稲田が圧倒的に多い。
明治は糞だから蹴られまくりなわけだし。明治に行きたいって思ってる人なんて全然いないじゃん。

114 名前：&; ◆PNoCmXUc：2005/07/27 05:46

というか、お前がニート？

115 名前：名無しさん：2005/07/27 05:48

お前はアホ。総合就職率なんてどんな零細に就職してもカウントされるんだよ。
それに進学・留学・資格浪人とかは全く考慮に入ってない。卒業＝就職
という一つの道しか考えられないのか。就職率だけ言うなら京大は５０％だよ？
これをもって立命・関西＞京大っていうのか？

116 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:52

たとえ立命・関西＞京大　だとしても京大にいくだろ？？京大のほうが大学いいわけだし。

だから明治と立教じゃ立教のほうがいい大学だから立教に行く。明大生に思われたくない、つまりパー大に思われたくないだろ？？
いい大学に行くのがふつう。慶應と早稲田だと慶應に行くだろ？？中央と早稲田だと早稲田、立教と明治なら立教。
明治は蹴られまくりじゃん！

117 名前：名無しさん：2005/07/27 05:57

お前の書くことは過程も何もないな。小学生か？
お前が出したニート輩出っていう事を話してるんだよ。
総合就職率なんて意味は無い。有力企業就職率を見ろよ。
立教は明治の下だから。

118 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:58

でもニート者の数は明治が圧倒してるじゃん！！

119 名前：名無しさん：2005/07/27 05:58

>>116
それに、お前はパー大などというが、そのパー大と同じマーチにくくられてるん
だから、立教もパー大という事になるぞ？

120 名前：名無しさん：2005/07/27 06:00

>>118
だからそのニート数で圧倒しているお前が結論付けるデータの話してるんだよｗ

121 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:00

だがマーチで明らかにパーなのは明治・法政じゃん！
立教・青学・中央法はパーではない！同じくくりでもこんなに差がある。

122 名前：名無しさん：2005/07/27 06:02

差は無いよ、パーなのは法政でも明治でもない、お前だよｗ

123 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:03

パーなのはバンカラ教徒！つまりおまえ！！

124 名前：名無しさん：2005/07/27 06:04

お前には付き合いきれんなあ。お前、ほんとうに大学生？中学生じゃないよな？

125 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:16

でもマーチトップは立教ってのは変わらなくない？？