NO.10390871

0 名前：名無しさん：2004/12/12 06:17

どこ・？

51 名前：匿名さん：2005/07/26 15:54

やだ！

52 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:55

>>49
経済は立教も明治もそうかわらない。
個人の好みだろうな。

53 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 16:03

伝統っぽく立教の経済！！ほら、中央の法学部みたいに

54 名前：匿名さん：2005/07/26 16:09

中央の法は有名だが、立教の経済が強いなんて聞いたことないぞｗ

55 名前：匿名さん：2005/07/26 16:11

中央法はその程度の実績で言われてるんじゃないよ。
本当に法曹界では信じられないくらい強い名門だったからこそ
今でもマーチダントツで誰も文句ないんだろう。

56 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 16:15

立教の昔からの看板は教育学科と英米文学科。小学校の免許取れる大学では私大トップ。
あと立教の経済は昔看板だったらしい。

ぶっちゃけ立教はなんだかんだでほとんどの学部でマーチトップだからマーチトップは立教らしい。
ゆういつマーチトップでない学部は法学部とかくらいだし・・・
あとの法学部以外なら立教に流れてる。

57 名前：匿名さん：2005/07/26 16:19

「唯一」と表示させたいなら「ゆいいつ」と打たないとだめだよ。

58 名前：匿名さん：2005/07/26 16:23

経：立教＞明治＞中央＞青学＞法政
営：立教＞明治＞中央＞青学＞法政　（中央のみ商）
理：立教＞明治＞青学＞中央＞法政
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
法：中央＞立教＞明治＞法政＞青学
社：立教＞中央＞明治＞青学＞法政　（明治は政治経済より）　
福：立教＞＞法政

59 名前：匿名さん：2005/07/26 16:27

前：名無しさん [2005/07/27(水) 01:23]
経：立教＞明治＞中央＞青学＞法政
営：立教＞明治＞中央＞青学＞法政　（中央のみ商）
理：立教＞明治＞青学＞中央＞法政
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
法：中央＞立教＞明治＞法政＞青学
社：立教＞＞法政　　
福：立教＞＞法政

60 名前：匿名さん：2005/07/26 18:12

>>56

＞立教はなんだかんだでほとんどの学部でマーチトップだからマーチトップは立教らしい

何を根拠にトップなんだか（笑）
それに「らしい」ってなんだよ。どこ情報だ？相変わらず幼稚だな。
そしてなにより

＞ゆういつマーチトップでない学部
「ゆういつ」ってなんだよ（爆笑）
これじゃあ立教のレベルも推して知るべきか（笑）
君の存在が立教のレベルを表しているんだね

61 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 18:13

立教の法学部は唯一マーチトップではない（笑）

62 名前：匿名さん：2005/07/26 19:30

経済や理もトップじゃないじゃんｗ

63 名前：匿名さん：2005/07/27 00:10

経済は明らかに立教がトップ。経済がトップじゃなきゃ終わってる。
理は一応マーチトップってとこ。ダブル合格者も立教受かったらほぼ立教を選択してる。

64 名前：匿名さん：2005/07/27 01:12

でも実績ゼロだぜ？

65 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 01:15

＞＞うに
経営：陸橋＞＞∞＞＞明治≒中央≒法政≒青学
経済：立教＝明治＞中央＞青学＞法政
法学：中央＞明治＞立教＝法政＞青学
理工：明治＞青学＞立教＞中央＞法政
文学：立教＞青学＞明治＞中央＞法政

これで我慢してくれ。
理由は他スレで書いたが、経済は立教がトップだが、同じくらい明治も優れている。
理学は設備面から明らかにトップではない。

66 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 01:45

いやいや、今法学部は立教が２番手！
理系でも立教はトップ。少なくとも青学＞立教はありえない・・・
青学は中央より低いし・・

67 名前：匿名さん：2005/07/27 01:46

だからそれは偏差値だけでしょ
実績も考慮しなって
なんでも勢いで言い切るのは子供っぽいからやめなよ。
本当に成長のない奴・・・
立教のレベルってこんな感じなのか？

68 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 01:49

もともと立教はマーチトップなんだから仕方なくね？？
上智、理科大がマーチを抜かれても長い年月立教はマーチトップを維持してきた。
受験生は立教を選んでるし・・・俺だけがおかしいわけではない

69 名前：匿名さん：2005/07/27 03:49

立教の理系に実績ないってゆうけど、明治や青学にはどんな実績あんだよ
ないなら人気のある立教のほうが上ってことだ

70 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 03:53

確かに。立教の理学部が私立で最も歴史があるわけだし・・・青学の理工なんか糞みたいなもんじゃん！！

71 名前：匿名さん：2005/07/27 04:06

立教は法曹に実績が皆無。歴代法曹輩出数は明治６位、法政も１５位
くらいに入っているのに対して、立教はベスト２０圏外。法政明治は
最高裁判事や検察部長も多数輩出しているが、立教は０これで何故
法学部で２位なのか理解に苦しむ。というか、法曹界を知らない人間
しかそんな事いえないだろう。

理に関して言えば、立教は工学部が無い。つまり、理工学部を
人間としてたとえるなら、理学部のみと言う事は片手が無いのと
同じ。工学部が無い＝機械・電気・建築分野に人材を全く
供給できないと言う事になる。つまり、総合力でハナから相手にならない・
土俵が違うという事になる。

72 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:12

歴代輩出数で実績ないのは立教の卒業生者数が少ないから。
ミッション系の大学は明治とか法政とかのようなマンモス大ではない。
人数では太刀打ちできないが割合ではかなり上。
司法で慶應、早稲田、中央、立教で立教が４番手。最近は慶應、早稲田、立教、中央で３番手。
だから法学部でも中央に次いで中央＞立教＞明治＞法政＞青学で何もおかしくはない。

工学部ないのは片手がないのはたしかだが理学系においては立教は理科大に並ぶ。
だから理系：立教≧明治＞中央＞青学＞法政
　　　　理：立教＞明治＞中央＞青学　　　　となる

73 名前：匿名さん：2005/07/27 04:17

人数が少ないというのは言い訳にすぎない。
マンモス大というが、立教は明治の半数近く学生がいるじゃないか。
法学部の人数ではほとんど変わらないし。
公認会計士でも明治はベスト６くらいに必ず入るが立教がベスト１０
に入った事はない。人数が少ないのではなく、合格者が少ないだけ。
そもそも、立教法学部教授はほとんど東大出身。法曹数では専修や
近畿よりも低いんじゃないか？

それに、工学部がないんだから、理系の総合力では明治＞立教が
当たり前。理学部だけだと同等くらい。

74 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:20

今は明治の半分くらいいるけど最近定員を増やしてきたから２倍なだけ。
もっと立教の卒業生総数は少ないよ？？
卒業生総数は明治は立教の５倍くらい。

75 名前：匿名さん：2005/07/27 04:21

理学部と工学部が別々にある大学なんて他にもある、理工学部を　
人間にたとえてんじゃねーよ。理学部では上つってんだよ。
土俵違うってんならハナから比べんな。
だいち法曹だけでレベル決めるの視野せまいよ、立教は司法試験
予備校じゃないんだし。

76 名前：匿名さん：2005/07/27 04:22

お前はアホか。明治時代創設からの総卒業生で率出しても仕方が無いだろｗ
卒業生総数ってその中の何人が生きていると思ってるんだｗ

77 名前：匿名さん：2005/07/27 04:25

>>75
視野狭いのは立教だろう。偏差値で全て語ろうとするからな。
少なくとも、予備校という一民間企業が出したデータで大学を
総合評価すること自体アホ。法曹実績というのは実績という事実なんだし。

土俵が違うって、理系の総合力で土俵が違うと書いているのだが。

78 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:27

立教とかミッション系は少人数。
だから第二早稲田の明治はマンモスだから自動的に実績がよくなるわけ。

79 名前：匿名さん：2005/07/27 04:28

理由になってないがｗ少人数というのは言い換えれば弱小ともいえる。
それにお前が言い出した卒業生総数というのは意味が無い事は>>76の通り。

80 名前：匿名さん：2005/07/27 04:32

世界の国々でもＧＮＰが同じくらいなら人口が多いほうがその
地域や世界での発言権や影響力を持つ。フランス・ドイツ・イギリス
とベルギー・オランダ・ルクセンブルグ、世界でのプレゼンス・発言力
影響力を考えてみるといい。反面、ポーランドやバングラデシュ、
ナイジェリア、インドネシアのように人口が一億と人数だけ見れば
大国なのに世界に発言力・影響力が無い・乏しい国もある。これは個々
の力が弱い（一人当たり総生産が低い）から。日大のようなものだ。

81 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:37

ようするに純粋なミッション系がいいってこと！
上智＞＞早稲田、、立教＞＞明治、、青学＞＞法政
糞大に行って糞になるより純粋に名門なとこに行くべきだ。

82 名前：匿名さん：2005/07/27 04:39

>>81
お前には論証も論拠も無い。あるのは決め付け。きめ付けなら
誰でもできる。北朝鮮は自由な国家だ？理由は？
だから自由度では北朝鮮＞アメリカなんだ！というような感じだ。
お前も恥ずかしくないか？

83 名前：匿名さん：2005/07/27 04:40

弁理士試験合格者（平成１６年度）；数字は人数
1.東京大５０
1.早稲田５０
3.京都大４９
4.東工大３７
5.大阪大２９
6.慶応大２７
7.東北大２０
8.明治大１７
8.理科大１７
8.名古屋大17

立教０

84 名前：匿名さん：2005/07/27 04:48

公認会計士、司法試験共に　　　立教＞＞明治
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML

85 名前：匿名さん：2005/07/27 04:53

てか弁理士なんか無名な資格だされてもすごいと思わない
んですけど、しかもたった１７名かよ

86 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:54

俺もそう思う。
弁理士なんてしらない。マイナー

87 名前：匿名さん：2005/07/27 04:55

弁理士を知らない時点でレベルが分かる。
弁理士は理系最高峰の国家資格って言われている資格だよ。
理学部の伝統とか言ってるけど、知らない時点でお里が知れてるよ。

88 名前：匿名さん：2005/07/27 04:56

>>しかもたった１７名かよ

立教は０なんだけど。

89 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:58

受験してないからだろ？？してたとしても数人くらい

90 名前：匿名さん：2005/07/27 05:02

>>89
都合の悪いものにはフタをするってか。お前に学術的考証は無理だな。
理学部マーチ最高峰！というのに、理系の司法試験とも言われる弁理士試験知らない時点で
レベルの低さがわかるだろう。受験していないからだろうというのは他大学でも言えるだろう？
帝京大生がいや、司法試験や弁理士に合格者居ないのは受験してないからです！とか
受験生が俺は東大受かる実力はあるけど、受からなかったからに日大に入ったよ、とか言うような
ものだ。

91 名前：匿名さん：2005/07/27 05:03

立教生はそんなマイナーな資格に興味ない。資格が売りならもっと
がんばれ

92 名前：匿名さん：2005/07/27 05:04

帝京大生がいや、司法試験や弁理士に合格者居ないのは受験してないからです！とか
受験生が俺は東大受かる実力はあるけど、受けなかったからに日大に入ったよ、とか言うような
ものだ。

訂正ね。

93 名前：匿名さん：2005/07/27 05:04

俺は偏差値３０だが一橋なんてマイナーな大学は興味がない、
とか言っているのと同レベル。

94 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:09

俺一ツ橋なんてマイナーな大学なんかに興味ないけど？？

95 名前：匿名さん：2005/07/27 05:12

しかし、お前はアホウだな。論理が通じない相手を論破するのは
無理だ。北朝鮮に国際常識を説くようなものだ。とろ、お前は
恐ろしいヤツだな。長生きするよ、お前みたいなヤツは。

学界にもよくいる。自分に都合の悪い説は明確な根拠も無くウソだ、
とか全く耳を貸さないヤツが。

96 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:15

何が都合悪いのか・・・
単純に考えて立教＞＞明治
いくら明治が上だとしても立教を蹴ってまで糞なほうの大学に行くひとは少ないでしょ？？
豊田工業大学や金沢工業大学に早慶蹴ってまで行きたいと思わないだろ？？

97 名前：匿名さん：2005/07/27 05:17

だから、単純に考えてっていうのはどういう根拠があって言ってるんだ？
お前の言っているのは何の裏づけも無いただの感想。

98 名前：匿名さん：2005/07/27 05:18

正直、お前と話してると疲れる。原理主義者とか狂信者というのは
お前みたいなヤツの事を言うんだろう。論理が通じない相手は論破できないな。
お前みたいなのが学生とは立教も大変だな。お前が無知蒙昧な屁理屈
振り回していることで立教のイメージを落としている事にきがつけよ。
じゃあな。

99 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:21

どちらにしろ立教と明治じゃ立教のほうがいいって世間の結論は変わらない。
中央法と早稲田を比べても早稲田のほうがいいってのも変わらない。
慶應と早稲田でも慶應ってなるのもかわらない。

100 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:23

単純に立教は名門ではあるが明治は名門ではない。単純、客観的な世間の思想。
バンカラ教の人々にとっては慶應よりも早稲田、立教よりも明治なのかもしれないが