NO.10390893

0 名前：名無しさん：2004/12/20 12:51

MARCH（明治､青学､立教､中央､法政）の序列を決定するスレ完成版

5 名前：匿名さん：2004/12/23 07:58

法政

6 名前：学習院：2004/12/23 11:35

俺も序列にいーれて

7 名前：匿名さん：2004/12/23 12:21

一位は総合的に考えて明治、立教だろ。ついで中央（法は別格）。
ここまでは異論ないだろ？。
青学と法政は難易度は青学で社会の評価は法政で総合的に同位かな？
マジレスしちゃった。

8 名前：匿名さん：2004/12/29 04:28

８さんの評価に同感。

9 名前：匿名さん：2004/12/29 05:06

総合的には立教、明治だろうが中央の法だけはTOPだろう。
青学と法政はなら人によるんじゃん？ｗ合格者はどっちにいってるのかは気になるが。

10 名前：匿名さん：2004/12/29 05:32

>>7
それはどうでしょう･･･結局は入試難易度の先入観のみで評価している気がしますよ？
大学のランキングとは主にその大学の実績を評価するべきではないでしょうか。
立教はある程度入試で難易度が高くても、研究実績などの高評価は聞いたことありません。

それでも明治や立教の社会の評価がMARCHの中で高いのは、
一般の方達がそのことを知らないだけなのではないでしょうか??

大学は入学することが目的ではありません、入ってから何をするかが最も重要なのだと思います。

11 名前：匿名さん：2004/12/29 06:14

>>9
Ｗ合格者の進路は
立教＞＞明治＞青学＞中央＞＞法政

12 名前：匿名さん：2004/12/29 09:17

８さんの意見に同じ

13 名前：匿名さん：2004/12/29 09:34

◆２００５年度最新入試難易ランキング（私立文系）

代々木ゼミナール　 河合塾　　　 　　 駿台予備学校 　 　総合（平均順位）

?　慶応義塾64.3　?慶応義塾69.2　?慶応義塾65.0　?慶応義塾1.0
?　早稲田大62.9　?早稲田大65.7　?早稲田大63.4　?早稲田大2.0
?　上智大学62.8　?上智大学63.6　?上智大学62.0　?上智大学3.0
?　同志社大61.6　?立命館大60.4　?同志社大60.0　?同志社大5.0
?　立命館大60.7　?中央大学59.9　?明治大学58.7　?中央大学5.7
?　中央大学59.9　?立教大学59.6　?中央大学58.4　?立命館大6.3
?　立教大学59.8　?同志社大59.5　?立教大学58.2　?立教大学6.6
?　明治大学59.5　?学習院大59.4　?学習院大57.7　?明治大学7.6
?　学習院大59.3　?法政大学59.3　?青山学院57.6　?学習院大8.7
?　青山学院58.9　?明治大学59.0　?立命館大56.7　?青山学院10.0
?　関西学院58.7　?青山学院58.3　?関西学院56.3　?法政大学11.3
?　南山大学57.7　?成蹊大学57.8　?法政大学55.8　?関西学院11.7
?　法政大学57.5　?関西学院57.5　?成蹊大学55.3　?成蹊大学13.0
?　成蹊大学57.3　?関西大学57.1　?南山大学54.8　?南山大学13.7
?　関西大学57.0　?南山大学56.1　?関西大学54.7　?関西大学14.7

中央＞立教＞明治＞青山＞法政

14 名前：匿名さん：2004/12/29 13:02

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

?慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
?早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
?上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
?同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
?立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
?中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
?学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
?明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
?青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
?関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
?法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
?関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

15 名前：匿名さん：2004/12/30 07:40

中央立命は偏差値関係ないじゃん
ほとんど大半が偏差値関係なく推薦や内部で入ってるんだし

16 名前：匿名さん：2004/12/30 10:07

>>10
単に立教の実績知らないだけだろ。先入観で判断してることを批判してる割には一般人に対する偏見大きいし。
入ってからが重要なのは誰でも分かってるよ。一般論を偉そうに言わないでくれ。
8じゃないけどマジレスしちゃった。

17 名前：匿名さん：2004/12/30 12:09

立教の実績って・・・？

18 名前：匿名さん：2004/12/30 12:30

>>16
ソースを出してから偉そうなことを言いましょう

19 名前：匿名さん：2004/12/30 13:35

>>18
反駁できてないから8の主張は通りました。

20 名前：匿名さん：2004/12/31 07:42

おお８さんすごいな。皆の同意をえてるぞ。
ってことは、明治、立教が総合TOPでついで中央、ただし中央法は別格扱いで。
でも、そのあとの青学と法政の序列ができてないような・・。
イメージって言ったら１１さんに怒られるかもしれないけど、青学かな？

21 名前：匿名さん：2004/12/31 11:09

単なる自演ですからｗ

22 名前：匿名さん：2004/12/31 12:29

反論できなくなったら自演扱いか。痛いなw
法政・中央・青学の順だと思うけどな。

23 名前：匿名さん：2004/12/31 14:11

>>２３さんは法政とみた。
自演というのは俺も同意、だいたいみなさん＞11さんにしっかりとした反論がないみたいだし。
結局みなさんの判断基準は偏差値のみってことでしょう??

24 名前：匿名さん：2004/12/31 14:17

>>18は筋が通ってますよ。
>>16はソースだしなよ。聞こえのいい正論を持ち出してるのは君だよ。
マジレスしちゃった。

25 名前：匿名さん：2004/12/31 16:58

明治・立教がマーチ上位ってのは共通認識なんだからそれを打ち崩したいなら説得しな。偏差値主義否定してるだけじゃ意味ないよ。論理性がないね。

26 名前：26：2004/12/31 17:05

追加。筋通る通らないじゃなくて反駁になってないと22は言ってるわけ。

27 名前：匿名さん：2004/12/31 17:22

下三つはレベル的には団子状態じゃね？立地でみたら中央後退。法政はキャリアと文が足引っ張ってるけど青学にはお荷物ないから青学→法政→中央だな。

28 名前：匿名さん：2004/12/31 17:53

マーチなんて多少の差なんだと言いつつもどのソース見ても立教と法政の差は括るのはどうかと思うな
あと>>25明治は上位にするのはいかがなものか
>>13の資料は２教科の有無が大学によって異なるので>>14の信用高いものを見ると
立教＞中央＞明治＝青学＞法政だしな。
中央はなんと言っても法学がもってる

29 名前：匿名さん：2005/01/01 04:38

>>25全く会話になってません。
＞それを打ち崩したいなら説得しな
だからそのために大学の実績を挙げているのでしょう。
http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html

＞偏差値主義否定してるだけじゃ意味ないよ。論理性がないね。
…この人支離滅裂です。では、立教が他のマーチに勝っているのは、
偏差値以外に何があるでしょうか??

反論をするのならもっと感情的にならずに考えて書きましょう

30 名前：匿名さん：2005/01/01 04:45

だから30が対話する気がないんだろう。このスレの主旨はマーチの序列を決めるところなんだから、実績実績って言うならお前が実績で順位付けてみろや。全てはそれから。

31 名前：匿名さん：2005/01/01 04:51

本当に論理的思考力が無いな。30は。

32 名前：匿名さん：2005/01/01 06:32

立教だけ早計に持っていってあとは勝手にやってたらいいんじゃない？

33 名前：匿名さん：2005/01/01 09:08

青学＞明治＞立教＞中央＞＞＞法政

常識でしょ？

34 名前：匿名さん：2005/01/01 10:18

青学は偏差値では中位
就職実績では最下位
常識でしょ

35 名前：匿名さん：2005/01/01 16:09

就職で言ったら明治が低くなって立教が一番だろうな。

36 名前：30です：2005/01/01 16:15

>>31はもう相手にしないでおきましょう。
とりあえず否定すればいいと思ってる方には、何を言っても無駄ですから。
>>30ああ、なるほど。では評価をつけましょう。

偏差値　　★立教＞明治＞中央＞青学＞法政★　　代ゼミ偏差値表のソースより評価
研究実績　★青学＞明治＞中央＞法政＞立教★　　『COE評価』および>30に貼ったソースより評価
就職　　　★立教＞青学＞中央＞明治＞法政★　【Yomiuri Weekly 6.20号 私大就職力ランキング2004年度】より抜粋
　
総合　　　★立教＝青学＞明治＞中央＞法政★

37 名前：匿名さん：2005/01/01 16:48

否定すればいいと思ってるのはお前の方だろ。そう指摘されてることを読み取れ。適当なこと言って逃げんな。
しかも自分の見解を述べずにいくつかのデータを羅列して誤魔化すな。お前自身の結論を聞きたいわけ。

38 名前：３０よ：2005/01/02 01:01

逃げてない逃げてない(笑）
仮定があり、証明の結論があります。自分は上記のようなデータの理由から
総合の順位を選んだわけです。もちろん評価の仕方は人それぞれですが、
とりあえずは上記が自分自信の結論なわけです。

否定すればいいとは思ってませんよ??ただ、あまりに偏差値のみの評価が目立つので、
研究実績などは無視される要素ではないのではないか言っているのです。
38は言ってることがちょっと…。はい、数学が苦手と見ました。

39 名前：３０っす：2005/01/02 01:06

↑自分自身。漢字間違い(藁）

40 名前：匿名さん：2005/01/02 03:02

ＣＯＥだけで研究実績一番と言われてもなあ
青学のＣＯＥは理系の一分野だけでしょ？
中心は文系なのにそれだけでいきなり研究実績いちばんなの？
青学は就職弱すぎだろ。ＯＢが弱いし

41 名前：３０っす：2005/01/02 08:29

COEに選ばれることだけでもすごいことだと思います。その中で最高評価とは…
COEの評価だけで…というほどの安っぽい代物ではないと考えます。
大学の中心は文系だからというものではなく、結局は総合評価ですからね。
でも、国際的な社会科学引用文献指数はMARCHの中でダントツですね。
文系の実績も遅れをとってないようです。

ちなみに就職も、立教の次にしっかりつけている。
41の方は明治か中央の方でしょうか??
やはり面白くないようですね・・。部外者がすみません

42 名前：匿名さん：2005/01/02 09:16

明学ごときに言われたらマーチ全員はあきれるだろ。

43 名前：匿名さん：2005/01/02 09:20

>>41
理工学部のほんの１研究室がＣＯＥに選ばれただけで
総合評価で１位？
どういう評価法だ

44 名前：31：2005/01/02 09:41

総合が自分の意見なのね。それは失礼。
それだったらデータ不足だろ。
「文系の実績も遅れをとってない」ってそれを示せって。
「国際的な社会科学引用文献指数」もちゃんとデータを見せてよ。
４４が指定しているようにあなたは一部の「実績」しかみてない。
自分で批判してる「偏差値しか見てない」と同じことじゃん。

まぁ、個人的には「実績も見ろ」ってとこまでは共感できるけどね。
それなら「序列付けることが間違っている」という風になると思うんだよ。
てっきりそう言ってくるかと思って敢えて順位出せと言ったんだけどね。
なんか長文になってしまった。

45 名前：31=38：2005/01/02 09:42

31=38
って書かなければダメだな。

46 名前：匿名さん：2005/01/02 12:24

序列変更
就職では　★青学＞立教＞中央＞明治＞法政★
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htm

47 名前：匿名さん：2005/01/02 12:25

>>43
選ばれるだけではない。最高評価ということがすごい。
エントリーさえされない人は嫌味しか言えないのは分かる。それだけなら国学院より下だからな。
以下のこのレスに関する批判はほかの実績を挙げてからすること。
それ以外は単なる負け犬の遠吠えと見なす。

48 名前：匿名さん：2005/01/02 13:02

>>47
あのね、ちゃんと読んで欲しいんだけど、
ＣＯＥの研究レベルのことではなく、
そのＣＯＥを得た研究室は数ある研究室のたった１つでしょ？
その研究室のレベルは相当に高いのだろうけど
それで青山学院全体が「総合的に」研究力が高いとするあなたの短絡性に疑問を呈しているのですよ

49 名前：匿名さん：2005/01/02 13:16

★立教＝青学＞明治＞中央＞法政★

納得でぇす

50 名前：匿名さん：2005/01/02 14:21

どんぐりの背比べｗ

51 名前：匿名さん：2005/01/02 14:23

どう考えても
立教＞明治＝中央＞青山＞法政
だと思うぞ

52 名前：匿名さん：2005/01/02 14:54

>>48
残念ながら短絡的ではない。
COEの最高評価が如何に高尚なものか。それが分からないなら水掛け論になるだけだ。
これはたった一つの研究室が受けただけでそれを均等化しても「総合的に」研究力が高いとすることができるようなものなの。
しかも実績挙げてないのであなたは負け犬でした。
挙げないまではなにを言っても負け犬ですよ。

53 名前：匿名さん：2005/01/02 15:18

でもそのＣＯＥがあるからといってその他の学科に進みたい人が
「青学に行きたい」と思うかといえば、思わないだろうなあｗ
まあどっちにしても私はマーチではないのでどうでもいいっちゃどうでもいいのですが

54 名前：匿名さん：2005/01/02 15:43

実績実績って繰り返してるのはお前だけなんだから他の人が挙げる必要性は全く無い。そのこと分かってないのはお前だけだよ。自分で文系の評価についても言及したんだからそのデータ示せよ。負け犬って自分自身に言ってるのか？それなら納得だけど。
COEってのが高尚だというのも論証できてない。さらに一つの研究所の評価だけでその大学全体の評価になるのかも全く説明になってない。経済学部志望の人に理系の実績がどれだけ関係あるんだよ。