NO.10390937

0 名前：名無しさん：2005/01/29 12:22

文学っていうと早稲田のイメージが強いし、
慶應っていうと医・経済・法のイメージが強いんだけど、
慶應に文学部があるって最近知った。

どうなの、学歴板の皆さん的には？

16 名前：匿名さん：2005/01/29 17:12

>>15
そうですか？言葉尻に、ひしひしと大学名で選んでいる人たちへの批判心が窺えますが？

17 名前：匿名さん：2005/01/29 17:21

そんなにムキにならないでください
そう感じるなら訂正いたします。

18 名前：匿名さん：2005/01/29 18:38

最近、飯男来ないね。
私は、文学部が大嫌いで大嫌いでね・・・。この老人がうごめく高齢社会で、
若い人間は一人でも多くが就職してしっかり税金を納めねば日本は亡国の危機に
瀕するというのに、文学部生というのは「自分だけが食っていければいい」というような
非現実的な桃源郷・ユートピアに耽溺するばかりで、実に腹立たしい。

飯男さんに、ぜひ慶応文や早稲田文を叩いて欲しい・・・。

19 名前：匿名さん：2005/01/29 18:40

文学部のイメージ

1.　本を読むことが目的化している。（社会科学の学生からしたら、読書は通過点であり目的ではない）
2.　>>18にも書いたように非現実的で、就職に気を揉むことを「世俗的」だと蔑視している
3.　「実学よりも文学だ」という美辞麗句をもとに、社会に直結する勉強を忌避している
4.　文学部生の大半は生活に困っていないので、発言や態度に切迫感がない
5.　ナヨい

20 名前：匿名さん：2005/01/29 18:50

まともに授業も出ずに、試験でノートコピーしてもらって
単位取るようなチャランポラン学生が多い法・経済系の学生に
馬鹿にされる筋合いはないんだけどなあ

21 名前：匿名さん：2005/01/29 19:18

文学部のほうが欠席率高い

22 名前：匿名さん：2005/01/29 22:09

ありえんて

23 名前：匿名さん：2005/01/29 22:10

とりあえず文学部はどこの大学でも三流。
格下の大学の社会科学系学部と同じくらいになる。つまり、

東大文・京大文＝早稲田政経、慶應経済レベル
早稲田一文・慶應文＝明治政経・法政法レベル

マーチ文＝成城法・日大法レベル

って感じ。入試難度じゃなくて社会的風格ね。

24 名前：匿名さん：2005/01/29 22:12

>>23
…と社会のことを何もわかっていない方がおっしゃっております

25 名前：匿名さん：2005/01/29 22:13

早稲田政経ごときで東大文に太刀打ちできるとは思わないがｗ

26 名前：匿名さん：2005/01/29 22:16

文はその大学内で相対的地位は最下層

これは事実

27 名前：匿名さん：2005/01/29 22:21

文学部の4『ない』
1.勉強できない（だから偏差値低い文に）
2.もてない（就職の当てのない無収入者はヒモになる可能性大）
3.就職できない（人文系の定め）
4.評価されない（文学部で哲学／中国史／考古学／フランス文学‥etcやってました！→だから何？キミの娯楽？…という人事部の評価）

28 名前：匿名さん：2005/01/30 00:48

>>25
入学難易度だけで見ればそうだろうな。
実社会はどうだかね？

29 名前：匿名さん：2005/01/30 10:47

実際今の社会で文系は出身学部なんて何の影響もないって
経済学んだからって企業で即戦力になれるわけでもないし
その人間の意欲や社交性、気質でほとんど決まり。
自分は文学部だったが、就職活動において何の障害もなかったよ。
学部でこれが上これが下なんていう争いは不毛だと思うぞ

30 名前：匿名さん：2005/01/30 12:58

あんたの企業が専門性を必要としない薄っぺらいとこだったからなだけ。
文学部はよほどの覚悟がない限り行くべきでない。

31 名前：匿名さん：2005/01/30 13:04

慶応経済もソルジャー扱い。
慶応経済のバブル崩壊、役員の大量リストラで学閥崩壊、
経営者に東工大などの理科系の大量進出、

つまり私学文系は酷い状況。

それなのに慶応SFCや、ましてや慶応文だったりすると、
マジで仕事無いですよ。。

要するに学部が問題。

32 名前：匿名さん：2005/01/30 14:04

言っておくが、率で見て
一番役員数の減少が著しいのは一橋だぞ。
次いで東大・慶應・早稲田。

33 名前：匿名さん：2005/01/30 14:35

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

34 名前：匿名さん：2005/01/30 14:35

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

35 名前：匿名さん：2005/01/30 15:05

　　　■　　　　　■　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　■　　　　　■■■■■　　　　　　　　　　　　　　　■
　　■　　■　　■　　　　■　　　　　　　　　　　　　■■
　■　　　■　　■　　　■　　　　　　　　　■　　■■
　　■　■　　■　■　■　　　　　　　　　　　■■
　　　■　　　　　　■　　　　　　　　　　　　■
　　■　■　　　　■　■　　　　　　　　　　　■
　■■■■■　　■　　　■　　　　　　　　　　■
　　　■　■■■　　　　　■　　　　　　　　　■
　■　■　　　　　■■　　　■■　　　　　　　■
　■　■■　　　　　　■■　　　　　　　■　　■
　■　■　■　　■■　　　　　　　　　　　■　■
　■　■　■　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　■　　　　　　　　■■　　　　　　　　　■

36 名前：匿名さん：2005/01/30 15:09

>>30
30の言う通り。学部卒程度では文系の場合,経済出ようが法学部出ようが同じ。
専門性ってシンクタンクか？シンクタンクは学部卒の奴に卒業後直ぐに専門性を求めてない。
一般企業でも全員に相当な専門性が必要なわけではないだろ。極一部の人間に国内/海外留学などの
研修制度でMBAや会計士資格を取らせると思うが。でもその場合も出身学部ではなく入社後の仕事・成績等
が重んじられるハズ。
大学学部程度なら即戦力になるような専門性は身に付きづらい⇒幅広い教養を付け、卒業後の自分の可能性
の基盤作り。要は文系学部ならどの学部出ようが能力的には変わらない。

因みに慶應文の場合,その多くが社会学,人間科学,心理学などの社会科学系。

37 名前：匿名さん：2005/01/30 16:01

社会学は社会科学系といえますが、人間科学・心理学は人文科学です。あしからず。
背伸びして社会科学気取りかｗ

38 名前：匿名さん：2005/01/30 16:02

ふつう社会科学系といえば、法学・政治学・社会学・経済学・経営学をいう。
慶応文はクサっても文学部。勘違いしないようにｗ

> 因みに慶應文の場合,その多くが社会学,人間科学,心理学などの社会科学系。

↑こういう発言がある時点で、社会科学系へのコンプがあるんだろ。
「ウチは文学部って名前だけど、実際は社会系なんだい!」っていうｗ

39 名前：匿名さん：2005/01/30 21:11

>>38
その切り返しは弱いなｗ

40 名前：匿名さん：2005/01/30 21:13

>>30
じゃあどういうところが「専門性を必要とする」んだよ
学部４年間程度で学んだことを「専門性」というような企業ってヘボ・・・

41 名前：匿名さん：2005/01/31 02:08

東大にも行けず一橋にも行けずその奴隷で、
リーマン体制が崩壊、バブルははじけとんだ。
慶応だと就職無い。実家もサラリーマン家庭が多くて、
親父連中が”リストラ最多”の学校。

慶応の役員は片っ端から切られて、東工大などの理科系役員が
取って代わってる。

私学文系＝リーマンの慶応ってこれからどうなるの？？

42 名前：匿名さん：2005/01/31 08:03

>>37
心理学って人文科学,社会科学,自然科学と多岐に亘っており,一概に人文科学とは言えない。
人間科学専攻はシラバスを見る限り,社会学の講義が多いのだが,実際何なの？

てかそんなに社会科学凄いか？こーゆーこと言うと開き直りと言われるかもしれないがな

43 名前：匿名さん：2005/01/31 08:04

>>41
そんなこと言ったら早慶未満の大学はどうするんですか。

44 名前：匿名さん：2005/01/31 08:08

心理学は、経済学や犯罪学といった社会科学に手法として「応用」されることはたしかにある。
しかし、心理学そのものが社会科学ではない。
あくまで人間の心理という「人間の内部」を研究している点で、人文科学。
自然科学でもない。自然科学の「手法」を使って心理学は研究を進めている、といえば正確だが。

人文、社会、自然の科学の分け方を43は分かっていない。
ここでいう「自然」とは、デカルトの主客二元論でいうところの「客」、つまり主体としての人間が観察対象とする客体
としての「自然」のこと。つまり、自然＝主体である人間を除いたすべて、ということになる。
自然科学は医学を除いては基本的には、人間に興味はない。
人文学は人間の内部を探究するもの。社会科学は、近代的個人が形成する市民社会における事象を研究するもの。

45 名前：匿名さん：2005/01/31 08:11

>>44
ふむふむ。勉強になります。

46 名前：匿名さん：2005/01/31 08:14

まぁ慶應文は慶應法学部・商学部蹴りとか何か外れた人が多いですから、目を瞑って下さい

47 名前：45：2005/01/31 08:15

ちなみに、大森荘蔵風に言えば、人文科学とは、ひとりの人間の非物理化学的性質を研究するもの、ということになる。
人間の物理的側面を研究するのが人間工学。飛行機の椅子や家具などの形状を決定するなどは人間工学の例。
人間の化学的側面を研究するのが医学、薬学。
これ以外で、人間について研究するのが人文科学ということになる。つまり人間の非物理化学的側面とは「精神面」
ということになる。
人間の生き方、あり方、守るべき規範・倫理、美徳、人生論などなど。

48 名前：匿名さん：2005/01/31 08:50

>>43　東大以外の六大学、”私立文系は崩壊”します。

　　　雇用として日本に必要なのは理科系で、
　　　　　以外は洋ナシ、無くなります。
　　ま、金持ちの子息令嬢のために、一部の私立文系は残るでしょう。

49 名前：匿名さん：2005/01/31 10:08

>>48
へー、と言っておくよ

50 名前：匿名さん：2005/01/31 10:14

イメージからして、かわいい上品なお嬢様が多い感じ。

51 名前：匿名さん：2005/01/31 12:02

女の学校＝私学文系

52 名前：匿名さん：2005/01/31 12:07

>金持ちの子息令嬢のために、一部の私立文系は残るでしょう。
ロイヤルカレッジカレッジうるせーなぁ･･･
学習院筆頭にセレブ御用達の学校が私立では残る？
東大は滅ばないとして、
早稲田と慶応もリーマン学校ではあるが人数でなんとか残るとして、
法政と明治あたりはやばいのかな？
立教と青学はイメージで残りそうだが･･

53 名前：匿名さん：2005/01/31 12:08

中央は法学部が燦然と輝くので滅ばない。

中央はもう、法学部だけにしろ。
ロースクール中央　と改名。

とりあえずこれからは「オリジナリティ」の時代
特徴の無い学校はたしかに危険やも

54 名前：匿名さん：2005/01/31 12:11

現在の社会では、
理科系の台頭で
東工大と東京理科大がモテモテに。。

すでに東工大は社会出たら女にもてまくってる。
東工大BOYという名称。

慶応BOYはプーやフリーターも多く”終わってる”らしい。

55 名前：匿名さん：2005/01/31 13:36

東大に行けず、一橋にも行けず、なんとか入るのが慶応法・経済や早稲田政経・法。
その慶応法・経済や早稲田政経・法にすら入れないのが、慶応文とか早稲田一文なわけ。
ゴミ同然。ぽいっちょ。

56 名前：匿名さん：2005/01/31 17:27

学科がぜんぜん違うじゃん
慶應法に入れる人でも文学やりたいなら文学部行くわけだし

57 名前：匿名さん：2005/01/31 17:31

文学は、大学で勉強するものではありません
自分で色々な人間の本を読むことが大切です。小説もいいし、評論やエッセイなどもいい。
これは文学部に行かなくてもいくらでもできます。
というか、文学部生が文学に通じているとは思いません。
文学とは人間の何たるかを知ることです。文学部の教授が人間の何たるかを知っているとは思いません。
よっぽど、人生で苦楽を経験した文化人のほうが人間の何たるか、人生の何たるかを心得ています。
私の世界史の先生も某国立大の法学部出身ですが、文学部生以上にたくさんの本を読み、たくさんの映画
を見て、文学に通じています。

私は、文学をやりたいから文学部に行くという発想は短絡的だと思っています。
個人の努力でいくらでも文学はできます。だったら、社会人として知るべき社会科学の勉強を大学ではして、
趣味や余暇で読書や映画鑑賞、音楽鑑賞、美術鑑賞をすることはいくらでもできます。
文学を文学部で学ぶ必然性がいったいどこにあるのでしょうか？
文学部ならではという独自性はないのでは？
そういう意味で、ここで文学部に進むことに対するマイナス評価があると思います。

58 名前：匿名さん：2005/01/31 17:32

学者になるなら別ですが、基本的には文学部を出て、文学の知識を使って生きている人はほとんどいません。

59 名前：匿名さん：2005/01/31 18:18

>>57
＞文学部生が文学に通じているとは思いません
＞文学部の教授が人間の何たるかを知っているとは思いません

思いません、思いませんって、全部あなたの主観だけじゃんｗ
文学は本を読んで人生を学ぶだけですか？
文学なめすぎｗ

それ言ったら法律だって本読んで判例学んでなんて法学部でなくてもできますよ
事実東工大生が司法試験合格したりするわけだし
よって

＞文学を文学部で学ぶ必然性がいったいどこにあるのでしょうか？

と言いますが
法学を法学部で学ぶ必然性がいったいどこであるのでしょうか？

60 名前：匿名さん：2005/01/31 18:44

東工の司法試験なんて数少ない例外じゃん。
文学部に行くとつぶしはきかないが、法学部は潰しが効く。

てか文学マンセーかなり痛いよ。

61 名前：匿名さん：2005/01/31 19:40

どこの大学でも、
法・政・経＞＞文

東大然り、早稲田然り。

62 名前：匿名さん：2005/01/31 19:41

とくに国文学科、教育学科、日本史学科なんてゴミ中のゴミ。専門学校生より無益。

63 名前：匿名さん：2005/02/01 04:09

>>60
潰しが利くからといって学科を選ぶ人と
やりたいことを学ぶために学科を選ぶ人・・・。
なんか差を感じるけど

それに法学部に言っている人だって司法試験を受ける人はほとんど
Ｗスクールでしょ
大学で法学部である必要は本と少ないと思うんだけど
文学マンセーではないと思うよ
文学を大学で専攻する意味がないというなら法学部もまた然りというだけ

昔はともかく、今は学部卒レベルでは文学部も法学部も就職で大差はないよ。
財閥系商社だって、大手外資系企業だって他学部卒同様に文学部卒は普通に存在する

64 名前：匿名さん：2005/02/01 05:53

ぷぷぅ。いまどき財閥系商社だってさ（ｗ　

65 名前：匿名さん：2005/02/01 06:02

慶應どうこうでなくて、私大文学部は現役率・専願率高い気がする。慶應もそんなかんじだけど。