NO.10390943

首都圏の経済学部

0 名前：名無し：2005/02/02 06:43

国立だとどこが良いの？？東大より、経済だったら一橋って聞いたことがある。あと埼玉大学の経済の情報ください。どのくらいのレベル？？？

101 名前：名無しさん：2005/02/09 11:00

153 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:39]
この前公園で耳あてして寝てたおじさんにパンあげたら
慶応経済卒だっていってた。私大バブルはじけてる、ほんとだと思った

154 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:43]
近所の慶応商出た兄ちゃんも仕事なくてアルバイターしてるんだよ。
母ちゃんに怒鳴られてるのが響き渡ってる。私立文系卒だといきていけないかも・・
金持ち以外行くべきじゃないんだな、とようやくわかりはじめた

102 名前：名無しさん：2005/02/09 11:03

（　´,_J｀)ﾌﾟｯ(´し_,｀ )

103 名前：名無しさん：2005/02/09 11:32

>>100
経済学だと、

神：東大
超一流：京大・阪大・一橋
一流：筑波・東北・神戸・慶應
二流：名大・九大・旧都立（石原大学後は×）・早稲田
三流：北大・横国・学習院・関学

こんな感じかな？

104 名前：104：2005/02/09 11:33

ちなみに「偏差値」よりも「研究能力」を重視してみました。
大阪市大や立命・法政あたりはマル経の巣窟なので論外です。

105 名前：104：2005/02/09 11:36

会計学だと、

神：一橋・神戸・早稲田
超一流：東大

実はこのあたりまでだったりします。
トップ３校の実力が図抜けていて、元々、商学部を持っていなかった
東大が近年、この分野でも猛追中という感じです。

106 名前：名無しさん：2005/02/09 11:54

（　´,_J｀)プッ(´し_,｀ )
153 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:39]
この前公園で耳あてして寝てたおじさんにパンあげたら
慶応経済卒だっていってた。私大バブルはじけてる、ほんとだと思った

154 名前：名無しさん [2005/02/07(月) 10:43]
近所の慶応商出た兄ちゃんも仕事なくてアルバイターしてるんだよ。
母ちゃんに怒鳴られてるのが響き渡ってる。私立文系卒だといきていけないかも・・
金持ち以外行くべきじゃないんだな、とようやくわかりはじめた

107 名前：名無しさん：2005/02/09 12:01

>>106
早稲田商？もっと低い。

神：一橋
超一流：東大・神戸
一流：慶應・早稲田

108 名前：104：2005/02/09 12:41

>>107
早稲田の場合は財務会計と管理会計でレベルが違うね。
財務会計の方は、染谷・新井・加古がいるから神レベルに違いないが、
管理会計の方は微妙だね。
それでも、慶應とは比較にならない。
慶應は経営学は凄いけれど、会計学は中央並（それでも立派なんだけれど）。

109 名前：名無しさん：2005/02/09 12:44

でも早稲田が一橋・東大と並ぶことはないね。意気込み過ぎ。
そんなにスゴいなら、受験生が殺到して必然的に難しくなるはずだけど？
実際は、東大一橋の併願成功率100%の超簡単学部でしょう。

110 名前：104：2005/02/09 12:44

それでも一橋・神戸・早稲田が会計学３強というのはコンセンサスだと思うよ。
近い将来、間違いなくここに東大が食い込んでくることになるが、果たして前３者が
現在のいくらかのアドバンテージを何処まで活かしきれるかどうか。
もたもたしてると、あっという間に東大＞３強という結末になるでしょう。

ちなみに経営学だと、
神：一橋
超一流：神戸・慶應
って感じだね。

111 名前：名無しさん：2005/02/09 12:45

あと、公認会計士も慶應＞早稲田だよね。
けっきょく、目に見える形で実績を出さない限り、いくら教授が一流でも生徒が
それに伴っていなければ、どうかと。

112 名前：104：2005/02/09 12:45

>>109
あっと。勘違いしておられる。
私は上でも書いたけれども、「研究能力」の話であって「受験」の話で
ランク付けしたんじゃなかったんですよ。
受験の話をすると、当然、東大＞一橋＞早稲田になります。
それは間違いのない話。あなたのおっしゃるとおりですね。

113 名前：名無しさん：2005/02/09 12:46

大学は「シンクタンク」ではないので、学生と教授陣との総合評価。
したがって、早稲田は教授と学生の乖離が酷すぎる。

114 名前：104：2005/02/09 12:48

>>111
＞けっきょく、目に見える形で実績を出さない限り、いくら教授が一流でも生徒が
＞それに伴っていなければ、どうかと。

おっしゃるとおりだと思いますね。
結局、大学の評価って、本当は「総合評価」をすべきだと思いますから。
受験偏差値・研究能力・学生の資格や就活実績などの総合的な話です。
ただ、私は「研究」のランク付けをしただけなので、総合評価でランクを
つけたわけではないということだけはご理解願いたく思います。

115 名前：112：2005/02/09 12:49

104
なるほど、了解です。

116 名前：名無しさん：2005/02/09 15:03

横国マンセー

117 名前：名無しさん：2005/02/09 15:07

つまり横国はチンカスだと。

118 名前：名無しさん：2005/02/09 15:55

>>109
>東大一橋の併願成功率100%

それがバンバン落とされるんだなｗ

119 名前：名無しさん：2005/02/09 16:14

>>118

河合塾調査
東大の早稲田併願成功率ケース
　文一合格者：早稲田政経71.0%，早稲田法78.2%，★早稲田商98.0%
　文二合格者：早稲田政経69.5%，早稲田法76.0%，★早稲田商97.7%

一橋大の早稲田併願成功率ケース
　法合格者：早稲田政経68.8%，早稲田法77.0%，★早稲田商100.0%
　社会合格者：早稲田政経72.5%，早稲田法71.0%，★早稲田商100.0%
　経済合格者：早稲田政経67.5%，早稲田法66.0%，★早稲田商98.5%
　商合格者：早稲田政経61.8%，早稲田法63.5%，★早稲田商100.0%

120 名前：名無しさん：2005/02/09 16:34

>>118
早慶は英語や社会は悪問が多く、現役生には不利なのが法や政経の率に出てるだけ
商や慶應経済はそれを含めても落とされないくらい簡単

121 名前：名無しさん：2005/02/09 19:12

>>118
滑り止めの早慶対策なんてほとんどしないから、それが影響してるのかも。

122 名前：名無しさん：2005/02/09 19:19

早稲田商は東大・一橋生は受ければ受かる。

123 名前：名無しさん：2005/02/09 20:20

すべり止めで早稲田や慶應しか行けなかったらもはや学部なんてどうでもいいと思うんじゃない？
俺はそうだったよ
幸運にも一橋に受かったから行くことはなかったが

124 名前：名無しさん：2005/02/09 22:27

>>100
正解は
神：東大・一橋・京大
超一流：阪大・神戸・横国・名大
一流：九大・東北大・北大・大阪市立・筑波

125 名前：名無しさん：2005/02/10 02:54

126 名前：名無しさん：2005/02/10 19:58

経済なんて、近経、マルクス、その他の会計、経営系など、
分野によって全然違う。

127 名前：広東方形：2005/02/11 01:03

経済なんて大半は学部卒だし、ろくに大学の勉強を真面目にする奴なんか居ない
まあ地上の公務員や会計士とかに強い大学が勝ち組だろうな

128 名前：名無しさん：2005/02/11 21:36

ほげ

129 名前：名無しさん：2005/02/12 01:20

地方上級で勝ち組？

ﾜﾛｽｗ

130 名前：名無しさん：2005/02/12 01:31

エロスｗ

131 名前：名無しさん：2005/02/12 12:38

>>127
京大経済なんか就職最強なのに研究がしょぼいって叩かれまくりｗ

132 名前：名無しさん：2005/02/12 13:01

京大って法学、文学、理系はすごいって感じするけど、経済のイメージあんま無いよね。経済なら一橋、慶大のほうがいい。さすがに早稲田は下だろうけど。

133 名前：名無しさん：2005/02/12 19:18

＞経済なら一橋、慶大のほうがいい
それは看板なだけ。というか経済学部が文系である限りノーベル経済学賞は
日本から出ないっぽい。

134 名前：名無しさん：2005/02/12 20:46

でも実際、東京人ならわざわざ下宿してまで京大経済行かずに一橋経済・商に行った方がよさげ。入試偏差値とか関係なく。法なら京大だけど。

135 名前：名無しさん：2005/02/12 23:05

age

136 名前：名無しさん：2005/02/22 14:35

何年か前の「週刊現代」経済学部序列では
東京一横阪の順だった

137 名前：名無しさん：2005/02/22 15:34

馬鹿週刊誌のランクなんぞ信じるなよｗ
査読誌の掲載論文数を見てみ。

138 名前：名無しさん：2005/02/22 15:47

>>137
事実は事実だがw

139 名前：名無しさん：2005/02/22 16:06

おまえの価値判断の基準は「週刊現代」なのか。
結構なことだｗ

140 名前：名無しさん：2005/02/22 23:42

「週刊現代」だろうが「ポスト」だろうが
世間に公表されている事実に着目すべきだろうねw

141 名前：名無しさん：2005/02/23 00:53

当然だな。
匿名の掲示板より講談社の方がはるかに信頼性がある。

142 名前：名無しさん：2005/02/23 04:57

三流誌を鵜呑みしてるのは私立のアホくらいだよなｗ

143 名前：名無しさん：2005/02/23 09:20

137は横国だろう。

横国だと、最早「国立」の看板背負わせるのも詐欺なのかも知れんけどｗ

144 名前：名無しさん：2005/02/23 14:37

弱い者達がさらに弱い者達をたたく
その音が響き渡れば、ブルースは加速してゆく

145 名前：名無しさん：2005/02/23 22:40

三流誌＞１４３w

146 名前：横浜在住：2005/02/24 17:17

昨日、場末の飲み屋でとなりに予備校生と思しき一団がいた。
香具師らは「国大か早稲田だったらどうよ？」なんて話をしてた。
地元では国大らしい。
って漏れはアンチ横チンマンセーだが。

147 名前：名無しさん：2005/03/02 18:56

>>134
芋逝くくらいなら素直に東大逝くわ

馬鹿かお前は

148 名前：名無しさん：2008/02/12 23:11

　　　　　　　　　　　　　　＼　　慶応大学の総回診です　　 :::　:::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :::　:::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :::　:::::::::::::::
. 　　　　￣￣　￣ /□○∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,,○ □ ヽ :::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　 (ﾟｰﾟ(ﾟДﾟ（・∀・（ ´∀｀） ´_ゝ`）ﾟДﾟミ ∀‘)　:::::::::　
　　　　　　　　　　　 (y[(<v（　<v> （　<V> .） <ｖ>　）v>) ：　） ::::::: 　
　　　　　　　　　　　＿＿＿：＿＿：＿＿：＿＿＿ゝ :::::　　
　　＿　　　　　　　　　 ∪　Ｕ（＿（＿（_＿）＿）＿）＿）Ｕ ___）　i:::　　　
　　／　　　　　　　／　　　　　　　　　　 ∧ 　　　　　　　＼:::　　
　　　　　　　／　　　　／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　和田は重症患者だね、財前君

149 名前：名無しさん：2008/03/17 12:31

低脳君も重症だな。

150 名前：名無しさん：2008/06/25 02:11

はい