NO.10391047

0 名前：名無しさん：2005/04/01 03:47

今は両方受かったら１００％慶応を選択する。
司法試験での合格率や合格者数、法科大学院でも
慶応が中央を凌駕しているのが現状だ。

1 名前：名無しさん：2005/04/01 03:55

中大法学部、早稲田商や社学にも受験では完敗だな。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

2 名前：名無しさん：2005/04/01 06:50

あのさ、２に言いたいんだが、ダブル合格者が早稲田商、社学行くからって早稲田商社学が上って推論は説得力を欠く
本気で法律やりたいなら早稲田法受けて社学商受けませんから！だいたい早稲田商と中央法受ける奴は早稲田ブランドがほしいだけのやつらで、そいつ等を母集団にして、あたかも普遍的命題を導くことはやめてもらいたいね。
さらに２の命題の反例として偏差値で中央法が早稲田商社学より高くでている それについても２は説明せゆ

3 名前：名無しさん：2005/04/01 07:13

２に禿同。特に中央法はマーチというくくりにおさまらない伝統と実績があり、ダブル合格で社学いくやつはただネームバリューが欲しかっただけ。

4 名前：名無しさん：2005/04/01 07:14

２→３でした。

5 名前：早大生：2005/04/01 09:00

残念だが、早稲田っていっても目標に向かって学業に励む奴が多い一方、自分の学部に興味なくただ大学受験で燃え尽きる奴も多いのが実状
前者は法、政経に多い一方後者は社学 教育あたりに多い

6 名前：名無しさん：2005/04/01 13:29

つーか、比較する意味なし。
早稲田社学と中大法のように、
学部の傾向も違い
片方の大学のほうがブランドイメージはあるが
学部の偏差値が負けてるとかなら、
どっちが良いか？という議論は成り立つが、
同じ東京の大手有名難関私大の同じ法学部なら、
ブランドイメージも偏差値（つーかブランドが
あるから偏差値も高くなるわけだが）も高い方を
選ぶ人が多いのは当然のこと。同じやるなら、
東北法と慶応法でも比較したほうが良いんじゃない？
地底ｖｓ東京の大手有名難関私大ということで。

7 名前：名無しさん：2005/04/01 14:23

早慶からみたら中大なんてゴミ同然。
東大京大一橋東工大クラス受けるような人で中大受ける人はかなりの少数派だし、落ちたら早慶行く人は多いけど中大なんてまず行かないしね。

8 名前：名無しさん：2005/04/01 14:29

>>7
中大法法だとその話も少し変わってくると思うが。

9 名前：名無しさん：2005/04/01 14:32

>>7-8
2001年代ゼミデータだと、
東大文?受験者1748名中157名が中大法を併願している。

10 名前：名無しさん：2005/04/01 14:33

確かに大学名聞かれて中央というのは痛いな正直。俺も東大落ち早稲田だが中央は受けなかった

11 名前：名無しさん：2005/04/01 14:37

まあ、それでも併願してる人が実際に多数いるということで。

12 名前：名無しさん：2005/04/01 15:00

>>8
早慶･商とかの中堅学部でさえ、それを蹴って中大法選択ってのは少数派。
早大二文蹴り中大法とかならいるけど、それでも１００％ではない。
一橋や東工大蹴りの早慶看板学部系は毎年何人もいるけど、さすがに法といえども中大を選ぶ人はいない。もちろん他学部は問題外。
いろんな意味で私大トップの早慶と、マーチじゃお話にならないのが現実。

13 名前：名無しさん：2005/04/01 15:07

>>12
>>8が言ってるのは、併願の存在の有無だから、レス違い。
まあ最大の問題は、立地だね。
それを考えると、早稲田に比べ、キャンパスが郊外に
分散してる慶応が、むしろ早稲田に勝ってるのは立派といえる。

14 名前：名無しさん：2005/04/01 15:44

>>9
>>11
併願と入学は別の話だと思う。
中央という大学名は気になるが、司法試験の名門だから一応併願しておこうって感じも多いのだろう。
文一を受ける人が中央法を受けるということは、例外なく早稲田政経･法や慶応法あたりも受ける。
文一落ち早稲田政経･法や慶応法ってのはそれなりに結構いるんだが、それに比べ中央法ってのはかなり少ない。
もちろんマーチでは一番評価は高いが、いざ超一流企業に就職するとなると中央法といえど早慶とは対等でない。
私立だと例えば、財閥系商社では早慶、外資系投資銀行では上智やICUの評価も高い。

15 名前：名無しさん：2005/04/01 15:49

>>12
＞一橋や東工大蹴りの早慶看板学部系は毎年何人もいるけど、
両大学あわせて50人もいないだろ。

16 名前：名無しさん：2005/04/01 15:54

>>13
それでは立地がネックという理由にはならないはず。
やはり大学のブランド力、総合力の違い。
それらが人気企業への就職、偏差値、ＣＯＥなどいろいろなところに如実に表れている。
現時点では、私大の最高峰は早慶というのは、誰もが認める事実。

17 名前：名無しさん：2005/04/01 16:06

>>13
それだと立地がネックという理由にはならないはずなんですが。
やはり今まで長年培ってきた大学のブランド力、総合力の違いだと思います。
現時点で私大の最高峰は早慶という意識は、誰もが認める事実のはずですし。
それらが人気企業への就職、偏差値、ＣＯＥなどいろいろなところに如実に表れているはず。
早慶中央と並び称されるようにならないと、難しいと思います。

18 名前：名無しさん：2005/04/01 16:13

>>15
一橋蹴り中大はもしかすると一人くらい法学部にはいるかも？
しかし、東工大蹴り中大はゼロ。ありえない。

19 名前：名無しさん：2005/04/01 16:43

一橋蹴り･･･早慶の方が自分の志望に合っている（一橋で法などの難易度高い学部に出願を諦めた場合）
東工大蹴り･･･早稲田建築に少々、東工大第二志望合格の場合も少々

ちなみに平成17年度の東工大合格者で入学手続きをしなかったものは19名。
ttp://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/g/kouhyo17-sou.pdf
入学手続き忘れや、早慶以外の大学に進学、浪人選択者等もいるので早慶理工進学は東工大入学者の1.5%未満。

20 名前：名無しさん：2005/04/01 16:51

>>14
>>12が話をブン曲げるまでは、あくまでも>>7からの流れは併願の話だから、
入学を云々されても困る。

>>16
常識的なポイントを押さえてくれ。
中大法がかっては司法合格者数Ｎｏ1を誇り
伝統も知名度もあり、早慶との差も今ほど開いていなかった。
その差が開いたのは、郊外に移転したことが大きく
響いているというのは、よく言われていること。
逆に立教の池袋キャンパスとかを考えれば分かる。
つまり、中央の場合、問題は立地。もし山手線内側に
広大なキャンパスをもってたら、もっと人気も偏差値も高かったろう。

一方、慶応の場合は郊外といっても中大より近いし、学部の全体が移転してしまった
わけでもない。だから、中大ほどには立地で不利は蒙らない。これも常識。
しかし早稲田に比べれば、立地が多少は不利に働くであろうに
逆に伸びているのだから、たいしたものということ。
この場合、ブランド力は早稲田も同様に長年培ってきているのに、
慶応に離されつつある点を指摘してるので、ブランド力、総合力の点でも、
ちょっとキミのいうことはズレてる。
まあもちろん、非常に強力なブランド形成力があれば、どんな郊外に
引越してもＯＫなはずだが、実際には本当に中大並みに郊外に全面移転しても
大丈夫なのは、東大一橋くらいしかないと思う。
早稲田と中央の位置を入れ替えたら、逆転はしないまでも、相当差は縮まるだろう。
中央が現在の早稲田の場所まで移転した場合の中央の伸びの部分が立地の問題に帰する部分であり、
早稲田が現在の中央の位置に移転した場合に現在の中央よりどの程度高いレベルを
保てるかというのが、ブランド力、総合力の問題だ。

21 名前：名無しさん：2005/04/01 16:54

＞一方、慶応の場合は郊外といっても

ばりばり都心よりも、住宅地に近い方が学生にとってはいいと思うんだが。
早稲田と慶応の立地差なんてないでしょ。

22 名前：名無しさん：2005/04/01 16:58

>>21
東京での学生とかサラリーマンとかの経験ある？
ほとんどの人間がバリバリ都心を選ぶ。
ちなみに俺の知ってる20代の東大卒慶応卒早稲田卒あたりで、
バリバリの都心より住宅地が良いと答えたやつは、一人もいない。
それらの大学に集まる連中の都会志向は恐るべきものがある。

23 名前：名無しさん：2005/04/01 17:26

中大が都心に完全移転したとしても、早慶並の地位を確立するのは無理だろう。
都心にある数多くの大学も特筆すべき大きな飛躍はないし。
ただ中大が有利なのは、看板の法学部や商学部がある分、他大学よりいろんな意味で伸びやすい可能性を秘めていること。
しかし、立命館は滋賀にも一部キャンパスを移転したにもかかわらず、様々な改革で飛躍してきたことを考えると、必ずしも郊外移転がデメリットだとはいえないだろう。

24 名前：名無しさん：2005/04/01 17:30

>>22
お台場在住で都内の国立大に通ってるが。
日吉や矢上、三田なんてそもそも都心からちょっとだし、綱島や東急沿線の住宅地をさしてるんだが。

25 名前：名無しさん：2005/04/01 17:31

ちなみに三田が都心じゃないなんてありえないんだが。

26 名前：名無しさん：2005/04/01 17:50

早慶と中大法(マーチ)の差って、偏差値以上に大きな隔たりがあるな。
それなりの企業だと、私立でいたとしても早慶の看板学部卒くらいしかいなかったりするし。
戦略系コンサルとかでも早慶卒とかはちらほらいるが、中大法なんてまずいない。

27 名前：名無しさん：2005/04/01 17:59

確かに、戦略系だとほとんど東大、そこにちらほら一橋とか阪大が混ざり、
私大は早慶すら珍しいくらいの気分。
聞いた話では、ボストンコンサルなんかだと、東大卒でハーバードか
スタンフォード、ＭＩＴのＭＢＡを持ってないと、もう主力とは言えず、
早慶卒でよくわからんアメリカの大学のＭＢＡ持ってるくらいでは、
枯れ木も山の賑わい的扱いしかしてもらえないらしい。

一方、会計系のコンサルは結構ＭＡＲＣＨあたりも多いんだよな。
中大でも、中大法じゃなくて中大商出身の会計士かなんかなんだろうが・・・。

28 名前：名無しさん：2005/04/01 18:00

中央大学法科大学院が早稲田大学法科大学院を抜く日もちかいな どちらも定員300 どっちが合格者多くだすか楽しみだぜ ちなみに東大→中央大学法科大学院を俺は多数知っている

29 名前：名無しさん：2005/04/01 18:03

>>24-25
湘南は別格としても、日吉を忘れたとは言わせん。

ついでに、結婚したんでもない限り、
お台場から東急沿線なんぞ引越し先に選ぶのはキチガイ沙汰だぞ。
割高・狭い・微妙に遠くて不便・やたら電車混むの4重苦だ。

30 名前：名無しさん：2005/04/01 18:05

>>28部分的に抜いても、大学全体のブランドを覆すことは難しいのねん。

31 名前：名無しさん：2005/04/01 18:15

>>29
日吉も都心からそんなに遠いわけでもなかろう。渋谷から20分だぜ？
持ち家の場合、都心なんてまず無理だしな。
渋谷から20分の日吉と早稲田で偏差値や併願対決に表れるような差になると思うか？

32 名前：名無しさん：2005/04/01 18:27

>>31
・東京の大学生は、割合的には地方出身者が多いこと
・繁華街に直結が望ましいこと(例：立教)
・学生文化を感じさせる学生街的雰囲気(例：早稲田、神田の日大)

等から考えて、差はあると思われ。ましてや、1,2年日吉、
3,4年三田とかは、慶応以外がやったら不人気の元、間違いなし。

33 名前：名無しさん：2005/04/01 18:33

＞慶応以外がやったら不人気の元、間違いなし。

別に慶応以外のことを今話してるわけじゃないのだが。今話してることは、
＞しかし早稲田に比べれば、立地が多少は不利に働くであろうに
の部分なわけで。
慶応が1,2年日吉だから早稲田にしよう、なんているのかいないのかが問題なんだろ？
都心でないとはいえ、日吉程度のことでこれはないだろ、普通に考えてさ。

34 名前：名無しさん：2005/04/01 18:34

>>27
確かに東大が圧倒的で、残りは京大一橋東工大や早慶、あとは東北大や阪大クラスがわずかにいるくらいだな。私立では早慶がほとんど。

>>30
何事においてもブランドというものは容易に変わるものではないからな。
ユニクロがいかにがんばってもエルメスにはなれない。
スーフリ事件であれほど問題になったのに、いまだに早稲田は私立の双壁をなす。

35 名前：名無しさん：2005/04/01 18:36

確かに、埼玉北部や千葉南部、茨城の連中だと半々になるかもな。
しかし、その程度が偏差値や併願対決に影響するほど多い要素ではないことは想像に難くない。

36 名前：名無しさん：2005/04/01 18:41

>>33
おいおい、話がループしてるぞ。
他の大学なら不人気になるようなキャンパス立地してるのに
有利なキャンパス立地の早稲田に差を付ける勢いがあるということは、
それだけ慶応にブランド力があるってことだね、って話が延々とされてるのに、
話を戻してどうするｗ
慶応なら、日吉だから早稲田にしよう、なんてことはないよな。確かに。
でも他の大学だったら、日吉だから同偏差値・知名度・同講義・就職レベルの
大学で、もっと都心にあるところにしよう、なんてことになる可能性は高い。
その差が、慶応のブランド力ってことだ。

37 名前：名無しさん：2005/04/01 18:45

>>34
京大阪大一橋に比べても少ないような気がするね＞早慶
卒業生の人数を考えると、やはり早慶も非常に少ないといわざるを得ない。
まあ、早慶でわざわざアメリカの有名大学でＭＢＡとってまで
コンサルやろうと思う人間が少ないからかも知れないけど。
数年程度の実務経験を積んでから留学すると、
帰ってくるころは、30歳過ぎちゃうしね。

38 名前：名無しさん：2005/04/01 18:51

世界的に見ると、名門大学って郊外や地方にあることも多いね。
ほとんどのアイビーリーグ、オックスブリッジ、北京大やソウル大とか、郊外や地方にあるし。
これを考えると、大学って地方や郊外にあってもそれほど支障ないとも思うんだけど。
日本は大都会や都心にあるケースが多いけどさ。

39 名前：名無しさん：2005/04/01 18:59

>>36
ループさしてるのはお前だろｗ
ブランド力以前に早慶は（偏差値や併願対決に影響するほど）立地差ないだろ？
と>>21で言ってるのに、お前がリーマンや他大学どうのってほざきだしたんだろうが。
他大に置き換えた話をして慶応のブランド力云々言ってるが、そもそも仮定がおかしいだろｗ
「相手が早稲田」ってことだよ。単純に今の併願対決では慶応≧早稲田だろ？
すでに「同偏差値・知名度・同講義・就職レベル」が違うわな。
しかも単純に早慶を他大学に置き換えられるもんでもない。
早慶は私大ではトップだ。中堅レベルの私大の例を>>36で出したところで早慶ブランドと
立地の比較にはならんだろう。

何が言いたいかって言うと、慶応と早稲田の立地になんて大した差ないだろ、ってこと。

40 名前：名無しさん：2005/04/01 19:09

>>39
１００％キミだろｗ＞ループ
というか、わざと分からないふりしているのかな？
君の言う「中堅レベルの私大の例」で
他の大学なら、慶応のようなキャンパス立地は不利をもたらす
とするなら、「何故、慶応は(一見)その不利を感じさせないか？」
というと、「ブランド力があるからだ」ということになる。
そして、慶応より有利なキャンパス立地の早稲田よりも、
慶応のほうが勢いがあるってのは、それだけ慶応のブランド力が
すごいんだね。慶応すごいんだね。ってこと。
これが理解できないようでは、かなり問題だぞｗ
早稲田を比較に出したのは、慶応が多少のキャンパス立地の不利を
補って私大トップの位置にいるブランド力のすごさというのを
浮き出させるために、同じく私大トップの早稲田と比較していることぐらい、
普通の読解力があれば理解できるというか、してるぞ。皆。
駒沢とかと比べたって、全然すごさがわからないだろｗ

41 名前：名無しさん：2005/04/01 19:31

別に慶応のブランド力自体は批判しようと思ってない。ただ、そのブランド力を立地含めて考えてる
お前の考えに納得できないよ、ってことを言ってるわけ。人の批判する前にそこを見抜けよｗｗ
つまりね、慶応が早稲田よりやや優勢な点を高々日吉程度の立地で過剰な評価をするお前が可笑しいだけ。
普通の人に言ってごらん、「慶応は今や早稲田より優勢だよね。しかもあの立地で。」って。
学歴話の批判はおいといて、立地云々いっても「たいして立地に差はないだろｗ」って皆思うよ、普通。
慶応と早稲田の比較に立地差を出す人なんて初めて見たよｗ

42 名前：名無しさん：2005/04/01 19:36

話のループを避けるためにわかりやすく書いておくよｗ

＞慶応より有利なキャンパス立地の早稲田よりも、
＞慶応のほうが勢いがあるってのは、それだけ慶応のブランド力が
＞すごいんだね。慶応すごいんだね。ってこと。

そこまで評価するほど立地差はないだろｗ　ってことね。まぁ、君にとっては
この立地差は大きいようだし（どこの田舎だよｗ）、それを思ってるのは勝手だから
いいんじゃないか。ただ俺はそう思わないだけ。もうレスいらないよ。スレ違いだし。

43 名前：名無しさん：2005/04/01 19:46

慶応ビジネススクールなんて日吉にあるのに、都心にある法政ビジネススクールとかよりはるかに優秀。

44 名前：名無しさん：2005/04/01 19:47

>>41-42
キミには残念ながら、多くの人が同意してくれると思うが？
だいたい、塾生自体が日吉の立地及び、
途中でキャンパスが変わることに不満を抱いている者が多いのだから。

45 名前：名無しさん：2005/04/01 19:48

>>43
それがブランドの差ですよ

46 名前：名無しさん：2005/04/01 19:48

ア法政じゃあな。

47 名前：名無しさん：2005/04/01 19:52

>>44
なんだか頭の悪そうなレスが返ってきたなｗ
「塾生自体が」ってｗ　慣れって言葉を知らないのか？
そんな愚痴でなんの証明になるよ。
ちなみにJR馬場から早稲田通ってる奴も駅から遠いと不満を漏らしてたよｗ

48 名前：名無しさん：2005/04/01 19:54

その不満たらたらの塾生たちは「早稲田と比べてこんな不利な立地なのに
早稲田より優勢って慶応ブランドは凄いな！」って思ってるのか？ｗ

併願対決や偏差値に表れるほどの立地差はないだろって何べん言えば理解できるのかな。

49 名前：名無しさん：2005/04/01 19:56

早稲田は埼玉、慶応は神奈川に拠点も多いな。
あたかもスクールカラーを反映してるかのようだ。

50 名前：名無しさん：2005/04/01 19:58

早稲田の所沢キャンパスは西武が一枚かんでるからね。