NO.10391097
「東京一校半透明」って言い方どう?
-
0 名前:名無しさん:2005/04/21 17:25
-
早慶以上(より上とは言わないまでも)と思われる大学の総称。
東京一校半透明=東京・京都・一橋・阪大・東北・名古屋
ちなみに、マーチより上で上智やICU以上かどうか迷う大学の総称は↓
急北進横波線=九州・北大・神戸・横国・筑波・千葉
千葉は広島や金沢と同じくらいだと思われるが、地理的に人が集まりやすいので若干上かと思われる(理系考慮も)
お茶の水女子と学芸大あたりは未知数が大きいので保留で
-
51 名前:名無しさん:2005/04/23 08:38
-
理系なら阪大も東北も大差無いしw
文系でもマーチは研究実績0
-
52 名前:名無しさん:2005/04/23 08:38
-
蚊系はそもそも魯鈍だからどうでもいい
マーチなんて大学じゃない、論外
-
53 名前:名無しさん:2005/04/23 08:40
-
必死にお前がマーチと東北を同列に扱いたくてもリアルは違うから
資格試験なんて予備校行くわけだし大学の実力とは無縁なんだよ
研究力の無いマーチは専門学校と同じw
-
54 名前:名無しさん:2005/04/23 08:41
-
>>51 理系なら,京大は阪大未満
-
55 名前:1:2005/04/23 08:45
-
>>45
スレ主ですが、私はみなさんからの非難受けまくってる私立文系です。
現役時代は国立理系だったんだけど、実際にやりたいことと違うと思って理工系志望から経済系志望にかえて、結局一浪して早稲田に通っております。
個人的な感想からいうと、理系は国立と私立の差は大きい。早慶でも千葉大あたりにかなうかどうか…いや、多分かなわないな、というのが正直な感想です。
で、それだけに国立理系というのはそれ相応の価値(こういうと偉そうだけど)があると思う。当然東京一工は別格としても、旧帝は評価されて然るべきなんじゃないかなぁ…
まぁ、自分自身一浪して早稲田なんであんまり偉そうなことはいえないし、多分こういう書き込みをすると「浪人したんだから東大目指せよ」とか言われそうだけど、まぁ確かにそれほどの実力がなかったこともまた事実、国立は一橋志望でした(で、落ちた)
とにかく、自分なりの序列では
国立理系>国立文系>>私立文系>>>私立理系
って感じです(偏差値的に同レベルならの話)。ただし、もちろん医歯薬系は別なのであしからず
-
56 名前:名無しさん:2005/04/23 08:52
-
>>55
早稲田なら文系もあり
ここで吠えてるのは私文洗顔のマーチの馬鹿だからw
-
57 名前:名無しさん:2005/04/23 08:52
-
当然東京一工は別格?? 京大は阪大未満だし、一工?? 旧帝の遥か下だろ
-
58 名前:名無しさん:2005/04/23 08:53
-
>>55 ● 2005年度 研究機関世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関)
世界順位(2004年順位、2004年からUPは★)
東大 14位(13位)↓
阪大 35位(36位)↑ ★
京大 31位(30位)↓ ← 阪大の1.5倍の研究者がいても、これかねww
京大、マンモスなだけで、完全に★阪大未満
で、一工?? 旧帝の遥か下だろ 上のソースを見てみろww
-
59 名前:名無しさん:2005/04/23 08:54
-
芋橋なんて、存在するのかってくらい 常にランク外だし
-
60 名前:名無しさん:2005/04/23 08:54
-
このレス量、地底は暇人が多いな。
研究分野では、帝京だって結構良いぞw
まあいずれにせよ、
東 北 が 阪 大 と 同 じ 列 に 加 わ る な っ て の
司法試験→東北は絶対数少なすぎ。ローの評価は明治以下に、北海道は圏外に。
国?→マーチも結構いる。それを意外に思うのは落ちこぼれか、現実を知らない低学年
(国?を過大評価しすぎってこと。事務次官とか大使は検索スレばわかる。)
つまり、マーチと競うのがお似合いの東北とか北海道が、不遜にも
阪大・東京・京都・一橋
に加わろうとするからややこしいんだっての。
-
61 名前:名無しさん:2005/04/23 08:55
-
>>55 ● 2001&2002年度代ゼミの合格者平均偏差値 2年分の平均
68 東大文?・68.2
67 京大法・67.6、京大文・67.2、阪大法・67.2
66 阪大人間・66.8、阪大文・66.7、京大経一・66.5、一橋商・66.4
65 一橋法・65.7
64 一橋社・64.8
63 一橋経・63.9
59 京大経論文 ★59.1
● 平均合格者偏差値: 阪大文系>京大文系>>一橋ww
-
62 名前:名無しさん:2005/04/23 08:56
-
>>60 芋橋は論外だろw
-
63 名前:名無しさん:2005/04/23 08:56
-
>>56
文系でも地底君は
阪 大 と 同 じ 列 に 加 わ る な っ て の
24対3の地底が偉そうなことほざくなっての。
-
64 名前:名無しさん:2005/04/23 08:59
-
理系の地底にかなう私立は無い
マーチは妄想コピペばかりでソース無しw
-
65 名前:名無しさん:2005/04/23 09:00
-
>>64
ここは理系限定の格付けか?
文系を切り捨てたら、地底文系がかわいそうだろw
-
66 名前:名無しさん:2005/04/23 09:00
-
● 2005年度研究機関、世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関)
順位 世界順位(2004年順位、2004年からUPは★)
東大 14位(13位)↓
阪大 35位(36位)↑ ★
京大 31位(30位)↓ ← 阪大の1.5倍の研究者がいても、これかねww
東北 76位(75位)↓
名大 97位(99位)↑ ★
九大 113位(110位)↓
北大 144位(150位)↑ ★
東工 172位(179位)↑ ★
・
・
・
慶応 312位(311位)↓ これが私学のTOP
-
67 名前:名無しさん:2005/04/23 09:01
-
● 2005年度研究機関、世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関) 世界順位(2004年順位、2004年からUPは★)
東大 14位(13位)↓
阪大 35位(36位)↑ ★
京大 31位(30位)↓ ← 阪大の1.5倍の研究者がいても、これかねww
東北 76位(75位)↓
名大 97位(99位)↑ ★
九大 113位(110位)↓
北大 144位(150位)↑ ★
東工 172位(179位)↑ ★
・
・
・
慶応 312位(311位)↓ これが私学のTOP
-
68 名前:名無しさん:2005/04/23 09:02
-
>>66
地底文系を切り捨てるのか?w
-
69 名前:名無しさん:2005/04/23 09:03
-
● 2005年度研究機関、世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関)
世界順位(2004年順位)
北大 144位(150位)↑ 最後の旧帝
慶応 312位(311位)↓ これが私学のTOP
早稲田 蚊帳の外
-
70 名前:名無しさん:2005/04/23 09:04
-
>>68 総合ランクが見えないのか??
-
71 名前:名無しさん:2005/04/23 09:05
-
蚊系なんて不要です。
地底蚊系も見捨てます。>>68
蚊系のお似合いなマーチで
処理してやってください。
-
72 名前:名無しさん:2005/04/23 09:05
-
>>68 旧帝文系の10倍もアホがいる早慶文系だろWW
-
73 名前:1:2005/04/23 09:06
-
最近阪大に有利な情報ばかり頒布しているようだけど、実際総合的に見たら東大≒京大>東工大>>阪大だと思う。
自分はそういう情報収集に長けていないので、証拠に基づいた論理的な反論はできないが、多分京大のほうが阪大よりも優秀、という結果を示すデータの方がはるかに多いんじゃないかなぁ…
-
74 名前:名無しさん:2005/04/23 09:06
-
● 2005年度研究機関、世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関)
世界順位(2004年順位)
北大 世界144位 >>> 慶応 ★312位 >>> 早稲田 ★蚊帳の外
-
75 名前:名無しさん:2005/04/23 09:08
-
>>73 東大≒京大>東工大>>阪大だと思う??
どのように??
アホはデータも理解できないのか? だから和田逝きかWW
-
76 名前:名無しさん:2005/04/23 09:08
-
>>70
ほとんど理系の評価なことは明らか。
-
77 名前:名無しさん:2005/04/23 09:10
-
>>72
地底は早慶より悲惨だかな>蚊系w
-
78 名前:名無しさん:2005/04/23 09:10
-
● OB1000人中、国立大学教授輩出数
1 阪大 150 ★ 研究者輩出率でNo.1
2 東大 132
3 京大 123 ★ なるほど、東大に絡る前に阪大に勝とうね、勘違い君ww
4 東北 63
5 九大 48
6 名大 41
7 北大 33
東工大?? 芋橋?? は どこじゃ??
-
79 名前:名無しさん:2005/04/23 09:11
-
● 日本のTOP企業の社長の現実:
一流大企業社長数:
● 阪大卒 ★12 (三井住友FG・三井住友銀行・UFJ銀行・りそな銀行・松下電器・神戸製鋼・伊藤忠商事・★ドイチェ・アセット・マネジメント・グループ社長・ヒューレット・パッカードシニア社副社長兼日本HP社長・ダイエー社長・大阪ガス社長)
● 京大卒 ★4 (関西電力(辞任させられるw)・NTT・シャープ(★阪大閥)・三菱電器(★阪大閥)) ← 実力がない証拠w
→ 京大の学生数って、阪大の3分の一しかいないのかな? ww
-
80 名前:名無しさん:2005/04/23 09:12
-
地 底 が 阪 大 と 同 じ 列 に 加 わ る な っ て の
が結論!
-
81 名前:名無しさん:2005/04/23 09:13
-
地底未満じゃん芋ってww
ていうかマーチの教授って研究室でオナニーでもしてんのか?
あるいは院生の出来が悪いのか?
歴史浅い小規模な名古屋大ですら世界で100番以内なのにww
明治は?早稲田は?中央が東北クラス?wwwwwww
-
82 名前:名無しさん:2005/04/23 09:14
-
● 2005年度研究機関、世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関)
世界順位(2004年順位)
北大 世界144位 >>> 慶応 ★312位 >>> 早稲田 ★蚊帳の外
これが世界の現実w
-
83 名前:名無しさん:2005/04/23 09:16
-
>>53
必死なのはお前。
地底蚊系ごときを早慶、いわんや
阪大と同列に加わろうとはおこがましい。
マーチと喧嘩してろw
-
84 名前:名無しさん:2005/04/23 09:16
-
>>81
つーか蚊系が東北でも北海道でも、何か研究らしきことをしたことあるのか?w
-
85 名前:名無しさん:2005/04/23 09:17
-
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 General (3,727機関)
世界順位(2004年順位)
北大 世界144位 >>> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、蚊系のアホでも理解できるかなw
-
86 名前:名無しさん:2005/04/23 09:18
-
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 世界順位
北大 世界144位 >>> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、蚊系のアホでも理解できるかなw
-
87 名前:名無しさん:2005/04/23 09:19
-
東京一校半神=東京・京都・一橋・東工・阪大・神戸で決定!!!
-
88 名前:名無しさん:2005/04/23 09:20
-
芋橋・東工・神戸?? はずせぇ
-
89 名前:名無しさん:2005/04/23 09:20
-
東京一校半神=東京・京都・一橋・東工・阪大・神戸で決定!!!
地底蚊系=マーチと喧嘩してるのがお似合いw
-
90 名前:名無しさん:2005/04/23 09:21
-
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 世界順位
北大 世界144位 >>東工 世界172位> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、蚊系のアホでも理解できるかなw
-
91 名前:名無しさん:2005/04/23 09:22
-
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 世界順位
北大 世界144位 >>東工 世界172位> |200番の壁|> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、蚊系のアホでも理解できるかなw
-
92 名前:1:2005/04/23 09:22
-
国立理系はよほどのレベル(琉球とか)じゃない限り基本的にすごいと思う
ただ、文系は場合によっては私大のほうがいいときもあると思う
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1112613377/
-
93 名前:名無しさん:2005/04/23 09:24
-
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 世界順位
● 北大 世界144位 >|旧帝の壁|> 東工 世界172位> |200番の壁|> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、蚊系のアホでも理解できるかなw
-
94 名前:名無しさん:2005/04/23 09:25
-
>>90-91
理系が引っ張って、蚊系がお荷物になって順位下がってるだろ明らかにw
地底蚊系=マーチと喧嘩してるのがお似合いw
-
95 名前:名無しさん:2005/04/23 09:25
-
>>92
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 世界順位
● 北大 世界144位 >|旧帝の壁|> 東工 世界172位> |国立の壁|> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、93の蚊系のアホでも理解できるかなw
-
96 名前:名無しさん:2005/04/23 09:26
-
神戸はダメ
理系がカス
文系も地底と有意な差が無い
-
97 名前:名無しさん:2005/04/23 09:26
-
>>95
理系が引っ張って、蚊系がお荷物になって順位下がってるだろ明らかにw
地底蚊系=マーチと喧嘩してるのがお似合いw
-
98 名前:名無しさん:2005/04/23 09:27
-
地底は世界的にもかなり認識されてるが
神戸?部落研究なら日本一みたいだがwww
-
99 名前:名無しさん:2005/04/23 09:27
-
● 2005年度 アメリカが世界に誇る研究評価機関ISIによる日本の世界ランク
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2005/ranking.html
総合 世界順位
● 北大 世界144位 >|旧帝の壁|> 東工 世界172位> |国立の壁|> 慶応 世界★312位 >>> 早稲田 世界の★蚊帳の外
って書けば、1の和田蚊系のアホでも理解できるかな?w
-
100 名前:名無しさん:2005/04/23 09:27
-
>>96
受験難易度では有意どころが圧倒的な差がありますが何か?神戸>地底
東京一校半神=東京・京都・一橋・東工・阪大・神戸で決定!!!