NO.10391150

0 名前：名無しさん：2005/05/14 17:38

(自称)阪大のアホが何を言おうと世間評価は東大＞＞京大＞＞阪大。

1 名前：名無しさん：2005/05/14 17:42

∩∩　　　　　　僕らは、京都大の底辺学部だ！　　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　あはは　　　　　　　　ハッハッハッ　　　　　　　　 （/ /
　/　/　　　　　　　ハハハ　　　　　 ∧＿∧　あはははは　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／ ＜　上位学部め！ヤキ入れるぞｺﾞﾙｧ!!
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒　ヽ、農学　/~⌒　　　　⌒　/ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ｜　 経済　 ｰ、　人科　　/￣ ６２.６ /／`i 工学部 /
　 　 ｜　５７.６　　｜ ６０.５ /　（ミ　　　ミ） 　　｜ ５８.９ ｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼ 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　　/　　 /　　 /　レ　　　＼`ー ' 　 ｜　 /

2 名前：名無しさん：2005/05/15 00:16

●　生涯でネイチャーに５本論文が掲載されれば、世界ＴＯＰ級の研究者


●　過去３年間（２０００－２００２年）そのネイチャー掲載論文数：

阪大理系教官数（４１２名）を基準にすれば、

阪大　４０ （４１２）
京大　２８.７ （３８*４１２/５４５、★阪大の１．５倍の教官数）

完全に　阪大＞＞＞★京大　←　空論では ネイチャー掲載論文は無理ですｗ

3 名前：名無しさん：2005/05/15 00:23

阪大の１．５倍の教官数でも、ネイチャー掲載論文数で負けてる京大は・・・

4 名前：名無しさん：2005/05/18 06:31

>>2 >>3
てか、世間の評価だろ？そんな事、近所のババァが知ってるのか？
１で正解な希ガス。

5 名前：名無しさん：2005/05/19 09:08

世間の評価だけでなく、実績も京大はゆるぎない?2ですよ。

飯男は自己主張が強いだけ。

6 名前：名無しさん：2005/05/19 20:18

阪大、論文改ざん。

7 名前：名無しさん：2008/02/02 18:44

∩∩　　　　　　僕らは、京都大の底辺学部だ！　　　　　　　　V∩
　 (7ヌ)　あはは　　　　　　　　ハッハッハッ　　　　　　　　 （/ /
　/　/　　　　　　　ハハハ　　　　　 ∧＿∧　あはははは　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／ ＜　上位学部め！ヤキ入れるぞｺﾞﾙｧ!!
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒　ヽ、農学　/~⌒　　　　⌒　/ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ｜　 経済　 ｰ、　人科　　/￣ ６２.６ /／`i 工学部 /
　 　 ｜　５７.６　　｜ ６０.５ /　（ミ　　　ミ） 　　｜ ５８.９ ｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼ 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　　/　　 /　　 /　レ　　　＼`ー ' 　 ｜　 /

8 名前：名無しさん：2008/03/23 09:10

それがそうした？

9 名前：名無しさん：2008/03/31 13:47

どうもしない。

10 名前：名無しさん：2008/06/18 02:38

京大も底辺はバカばっかり

11 名前：名無しさん：2008/06/28 04:52

あたりまえだがや

12 名前：名無しさん：2008/06/29 21:08

もっと上をみろ