NO.10391179

0 名前：立教工作員ですが・・・：2005/05/25 15:30

立教は３０年後もMARCHトップの座は他には譲りません！！
むしろMARCHを脱退し早慶上立に入るんじゃないかな。
立教は他MARCHにない過去の素晴らしい栄光があります。

130 名前：名無しさん：2005/07/22 13:28

>>128
うに自演はよせ。わかるって。
「どっちがいい」って議論になったら大抵の人は「はっきりとした差はない」
というのが大多数の意見。
立教＝明治＞中央＞青学＞法政くらいだろう。

131 名前：名無しさん：2005/07/22 13:34

>>128
うに自演はよせ。わかるから。
「どっちがいいの？」と言われても「どっちでも」という結論になる。
立教生はマーチの中でも別格と言う勘違いをしているようだが、
客観的に見てそんなに別格じゃない。
立教と明治をあわせてプチ早慶といった感じだろう。
例えば「上原と松坂でどっちがいい投手」と聞かれたら普通の人は
「どちらとも言えない」という。
両投手とも一長一短あり、イチローみたいに完全な選手（この場合は東大）
じゃない限りは優劣はつけられない。
そういうもんだろ？
立教と明治だったら立教が上の分野もあるし、明治が上の分野もある。
総合的に見てほぼ同レベル。

132 名前：うに：2005/07/22 16:35

一般的に法律学校が起源でない大学のほうが上
?慶應
?早稲田
?上智
?理科大
?同志社
?立教
までは法律学校が起源ではない

133 名前：名無しさん：2005/07/22 17:13

＞一般的に法律学校が起源でない大学のほうが上
この根拠を示してくれ。
とりあえず俺は
１慶應
２早稲田
３上智＝理科大
５ＩＣＵ
６同志社
７立教＝明治
９中央
10関学
くらいだと思うがな

134 名前：とろ：2005/07/22 17:18

７に明治とかわざわざなんで入れてくるの・・？？
実際（俺がいなければ）は?立教?明治だっただろ！！
なぜだかわからないが１３３は今日気がついた。

135 名前：名無しさん：2005/07/22 17:21

>>134
＞なぜだかわからないが
なら根拠はないな。
というわけで>>132の論理は通用しないことがわかる。
７に明治を入れる理由？
客観的に見て同レベルだから。
両校で違うのは雰囲気でありレベルではない。

136 名前：とろ：2005/07/22 18:06

たぶん法律学校起源のほうが多いからじゃないかな

137 名前：名無しさん：2005/07/22 18:13

>>136
希少性＝質の高さ、というわけではない。
多いからなんなんだ？
むしろ多数派の方が世間の流れを踏んでいて正当派な安定性をかねそなえている
という意見もあるだろう

138 名前：とろ：2005/07/23 13:43

改めて思った。
もし俺が慶應にいて慶應は私大の頂点＞＞以下私大ってなんのライバルもいなくただのほほーんと生活していたであろう。
だが俺は立教にいる。立教はマーチの頂点＞＞以下他マーチであるがそうでもなさそうだ。
明治というライバルがいたのだと知ってかなりとまどった。
だがなんのライバルもいない慶應よりライバルのいる立教のほうが学歴版では頼もしいな・・・
俺には立教＝明治ってのは理解できないが
明治による宣戦布告だな！

139 名前：とろ：2005/07/23 14:30

質問　
明治が上の分野って何？

140 名前：名無しさん：2005/07/23 15:05

>>138
明治が立教に宣戦布告したんじゃなくて、立教が明治や早稲田に喧嘩を売るから
それを勝っただけだろ。
俺は常に立教＝明治で、バンカラ系にもミッション系にも優劣はないと
宣言するものだが、俺は明大生じゃない。
だから明治を必要以上に上げるつもりはないし、客観的に見て
立教＝明治だろうと思って書き込みする。

明治の方が上の分野は法学部と理工学部。
経済は両方とも同じくらい。
文学部は立教の方が上。

法学部と理工学部は偏差値だけじゃはかれないので、反論に偏差値表を持ち出さないように。
Ｗ合格もアテにはならない。

141 名前：うに：2005/07/23 15:09

これだからバンカラは嫌いなんだよ！
どうせ和田とかいう人と仲良しだったんだろ？

君こそ和田ちょう本人だな？？｝Ｐ）

142 名前：名無しさん：2005/07/23 15:12

>>141
これだからってどれだよ？
いきなり脈絡のないことを言われてもただ池沼にしか見えない。
要するに論理的な反論ができないだけなんだろ？
それならそうと言ってくれ、その時はもうそれ以上何も言わないから。
第一、バンカラ系というだけで勝手にまとめて話を進めるお前こそ
嫌われて当然だよ。
そんな差別主義者のお前こそ将来の犯罪者候補だな。

143 名前：とろ：2005/07/23 15:14

１４２は俺ではない・・・
法学部が上とか理工が上とか真面目にのろけてるし（笑）

立教の法学部は中央より下でも明らかに明治よりも上。理系も明らかに立教のほうが上。
設備がどうのこうのってのはあなたの意見でしょ？ほんとうに明治がよかったら明治の偏差値もっとよくてもいいはず。
理工の設備がどうのこうのってのは俺のキャンパスがカッコいいとかいってるのと一緒。
むしろ俺の存在がなければ立教＞明治だったはず。立教＝明治はあなたの思想。
もともと立教はマーチトップっていわれてるわけだし

144 名前：名無しさん：2005/07/23 15:20

立教＝明治は一般の思想だよ。
俺は明大生じゃないし、立教にも明治にも関係ない位置から言っていて、
客観的に見た意見が立教＝明治。
対して立教生の君の意見は立教＞明治。
さて問題です、どちらの方が客観性に富んでいるでしょうか？
ただ、確かに理工は設備と実績が重要と言うのは俺の意見だ。
だから理工は微妙な線かもしれない。
しかし法学部はどうあっても明治の方がはるかに上。
詳しくは↓を見てくれ。
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1121741490/51-60

145 名前：とろ：2005/07/23 15:25

司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11～15年度） 合格率順（合格者１５名以上）
　　　 合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%
慶應　　５４４（１３５２０） 4.02%
上智　　１１７（　３０４４） 3.84%
早大　　８２５（２５６４１） 3.22%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%
同大　　１２８（　６１３３） 2.09%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%
中央　　４７８（２５２３５） 1.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%
学習　　　２７（　１６１７） 1.67%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%
立教　　　３５（　２１６８） 1.61%
関学　　　４２（　２６２５） 1.60%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%
関大　　　６６（　４６５６） 1.42%
青学　　　３２（　２３６４） 1.35%
明治　　１２４（１０１２８） 1.22%
立命　　　６３（　５２７６） 1.19%
日大　　　５５（　４９５７） 1.11%
法政　　　４２（　４６９３） 0.89%
創価　　　１５（　１７０４） 0.88%
専修　　　１６（　２２０６） 0.73%

146 名前：名無しさん：2005/07/23 15:27

>>145
お前わざとか？
以前「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」ということで
看破されてただろ？
それでお前は納得していたと記憶しているのだが。
また理由を聞きたいか？

147 名前：とろ：2005/07/23 15:27

合格率、偏差値、ダブル合格全部中央＞立教＞明治ってなってる。

148 名前：とろ：2005/07/23 15:28

「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」もあなたの思想
あなたはダブル合格はあてにならないっていってたけど偏差値で立教法＞明治法なのが現実

149 名前：名無しさん：2005/07/23 15:29

>>147
?Ｗ合格はアテにならない
?合格率よりも合格者数
ということは既に解決済みだが？
偏差値は女子比率が高い分立教の方が高くなる。
ただし、法学部にはほとんどと言っていいほど影響しないが

150 名前：名無しさん：2005/07/23 15:30

＞「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」もあなたの思想
はい違う。
俺じゃない人も言ってたし、それにしっかり納得してただろうが。
その説も筋が通ってたし、お前は論理的に看破されてただろ？

151 名前：とろ：2005/07/23 15:33

「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」に
納得した覚えはあるがそれは中央と立教の比較の場合。

152 名前：名無しさん：2005/07/23 15:35

>>151
法学部である以上はそれは立教と中央だろうと明治と立教だろうと同じだろうが

153 名前：とろ：2005/07/23 15:37

いや、法学部で中央＞立教＞明治だな・・・
法政が明治よりいい年もあるし

154 名前：名無しさん：2005/07/23 15:38

>>153
結局論理的にものを言えなくなったので自分の結論を述べるだけですか？
そんなことなら子供でもできるよ。
＞納得した覚えはあるがそれは中央と立教の比較の場合
に対する回答として
＞法学部である以上はそれは立教と中央だろうと明治と立教だろうと同じだろうが
が不適切である理由を示さない限りは君の主張は通らないよ

155 名前：とろ：2005/07/23 15:41

どちらにしろ立教＝明治ってあなたは言ってるが将来的にスレタイにもあるように立教＞＞明治ってなるから明治を圧倒して

156 名前：名無しさん：2005/07/23 15:43

また自分の結論を言うだけですか…
それならそうやって言わずに事実を言えよ。
＞将来的にスレタイにもあるように立教＞＞明治ってなるから
根拠がない限りはただの虚構。
なら俺が
「３０年後もMARCHトップ不動の[法政]」
というスレを立てれば実際そうなるのか？

157 名前：とろ：2005/07/23 15:45

法政がマーチトップになるはずがないだろ（笑）
第一このスレ建てたの俺じゃないし・・・確かに立教工作員って名乗ってた時期もあったが

158 名前：名無しさん：2005/07/23 15:48

それじゃあ立教が明治を圧倒するはずがないだろ（笑９
俺が言いたいのはそういうこと。
根拠を示さないと説得力がない。

159 名前：名無しさん：2005/07/23 15:54

>>157
34 名前：うに [2005/06/06(月) 01:52]
中間終わったぜ！２科目だけだから余裕～！！
つか俺は工作員ではないんだが・・・

160 名前：とろ：2005/07/23 16:22

このスレ立てたの俺じゃないよ

161 名前：名無しさん：2005/07/23 16:37

んなこと言ってないだろ。
昔は「俺は工作員じゃない！」と公言してたのに、自演がばれてきて
どうしようもなくなるとそれを嘘を認めたってことだろ？
もし俺だったらかっこ悪すぎてもう二度とここへは来ないがな

162 名前：名無しさん：2005/07/24 18:10

age

163 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 17:01

俺だったら２００年後もマーチトップの立教大学って建てるがな・・・

164 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 17:04

いや、３０年後は早慶立教！！って立てるな
むしろ２００年後も立教がマーチに属してたらやだし・・・
明治、法政が潰れる３０年後はマーチって存在してないわけだし。

165 名前：名無しさん：2005/07/25 17:12

立教が生き残る理由がわからん

166 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 17:21

立教は生き残る！
生き残る大学ベスト５
?慶應
?立教
?学習院
?日大
?・・・何があるっけ？？
青学が財政難なのが痛い・・・

167 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 01:57

立教が生き残るんであれば校風が似ている上智も残るだろう。
それと、理系重視の近年から考えると理科大は明らかに残るし、北里や東邦も
残ると考えるのが妥当。
芝工あたりは微妙だが。

168 名前：名無しさん：2005/07/26 02:11

>>166
立教以外は納得だが立教は生き残るとは言い切れんだろう。
青学は米国の格付け（財政面も考慮したもの）でトップの評価じゃなかったか？

169 名前：名無しさん：2005/07/26 12:50

早稲田は？？

170 名前：名無しさん：2005/07/26 14:45

教授いわく十年後早稲田は潰れる

171 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 14:46

どういう理由で？？

172 名前：名無しさん：2005/07/26 14:47

>>170ありえなさすぎ…マーチですら50年くらいはなんとかもちそうなのに

173 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 14:49

立教はあと２００年はもつ！
ハーバード大学やオックスフォード大学にだって世界には何百年もの歴史がある大学が結構ある。
立教は今１３１周年目！

174 名前：名無しさん：2005/07/26 14:50

てかマンモス大は少子化で厳しいだろ

175 名前：名無しさん：2005/07/26 14:53

＞とろ

とりあえず>>157と>>159の矛盾に答えておくんなまし

176 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 14:53

そう！俺もそれが言いたかったんだよ！
早稲田、明治は立教のように定員少なくしなきゃ間違いなく潰れる。
日大は医歯薬系あるから残るが早稲田や明治のような単純なニート多量排出校は潰れるね！
ただでさえ世間体悪いのに・・・

177 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 14:54

確かに俺は工作員を名乗ってたがこのスレは立ててはいない

178 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 14:55

＞早稲田や明治のような単純なニート多量排出校は潰れるね！ただでさえ世間体悪いのに・・・
なんでも個人の印象で語らないでくれ。

179 名前：名無しさん：2005/07/26 14:55

確かに医学部を持っている強みは相当のもの。
東大、慶應、日大。
これが都内、真の総合大学。