NO.10391179

0 名前：立教工作員ですが・・・：2005/05/25 15:30

立教は３０年後もMARCHトップの座は他には譲りません！！
むしろMARCHを脱退し早慶上立に入るんじゃないかな。
立教は他MARCHにない過去の素晴らしい栄光があります。

101 名前：名無しさん：2005/07/17 13:39

>> のんびりした金持ち

苦労を知らない親の七光の、ただのボンボンという事だろ？
こんな人間、コネ以外、社会で使い道ないだろ。

102 名前：うに：2005/07/18 13:49

慶應や立教や青学はのんびりした金持ちでもない。そこそこ勉強して入った金持ちの集まり。

のんびりした金持ちは成城や玉川とか

103 名前：名無しさん：2005/07/19 00:46

根拠がない。
成城や玉川にだってそういう人はいるだろうし、慶應や陸橋や青学にもそうじゃない人もいる。
全体的な傾向として論じるには正当な理由がないし、個人レベルで言うなら
明らかにいいすぎ。

104 名前：うに：2005/07/19 03:00

でも芸能人の子供多いのは青学や成城だよ？創価も多いけど・・・
立教は加藤茶、長島の息子とか・・・立教高校（新座）出身のミュージシャンの息子とか。

105 名前：名無しさん：2005/07/19 03:05

それが何の証拠になる？
勉強しているかどうかなんてわからないでしょ？
大丈夫か？あんた

106 名前：うに：2005/07/19 03:06

中では勉強してないけど、慶應、立教、青学は成城、玉川よりは勉強できる。

107 名前：名無しさん：2005/07/19 03:12

富士通の息子ははたして立教を１６年で卒業できるのだろうか・・・？？

108 名前：名無しさん：2005/07/19 03:17

http://pr.fujitsu.com/jp/news/2004/09/27-1.html

109 名前：名無しさん：2005/07/19 04:10

>>106
それは全体にいえることなの？
そして何年もずっとそういえることなのかな？
客観的な断言をするなら客観的な視点で話をしてね

110 名前：名無しさん：2005/07/19 08:09

客観的に見て、入学時の学力は慶應＞立教・青学＞成城・玉川なんだろう（細かい差まではわからんが）
ただ、内部での成績はアテにならないし（親の方針で受験をさせない秀才や、一発勝負の中学入試で実力以上のものを出す人がいるので）、その人が六年後大学受験をしたとしてよい結果を出せるか、ということには疑問が残る。
いくら学問を学んでいたとしても、身につけなければならない受験テクニックや、試験慣れというものもあるので、その諸要素を考慮すると、立教内部生が大学受験をして法政に落ちる可能性も十分にある。
（というより俺はその可能性の方が高いのではないかと思う）
また、うには以前から、実質的な偏差値や就職よりも雰囲気を重んじているようだが、それなら成城や玉川なども立教と同列に扱われるのではないだろうか？
雰囲気が重要だというのなら、勉強ができるできないなどはおいておいて、金持ちの子供が通うお坊ちゃま学校、ということで両方とも同じなのでは？（世間の通りから慶應だけは別として）
最後に、このスレの前提条件としてMARCHという単語を使っている以上、大学のことを語ることだろう。附属とか関係ないのでは？

111 名前：名無しさん：2005/07/20 14:11

>>104
先入観だけで話してないか？
芸能人の息子＝バカ、とかいう風に一般性に欠ける。
そんなこといったら、「立教は世間知らずのぼんぼんの集まりで、いざというときに
使えない人間が多そうだ。現実社会には適応できないだろうな」なんていうことも
さも一般論のように言える（これが事実かどうかはおいておいて）。
いつも思うんだが、君の意見はいつも客観性に欠けて独りよがりな思いに
満ち溢れている。
それでは自己満足に過ぎないし、他人の考えを動かすことは到底不可能だろう。
もう少し大人になったほうがいい。

112 名前：名無しさん：2005/07/21 00:51

うにはこれにはシカトを決め込むと決めたのでしょうか

113 名前：名無しさん：2005/07/21 06:30

痛烈なことを言われるととりあえず逃げて、忘れた頃に何もなかったかのように
話題をかえて話し始めるんだよ、彼は

114 名前：うに：2005/07/21 08:09

反応のしようがないが・・・

115 名前：名無しさん：2005/07/21 08:11

反論できないだけなんだろ

116 名前：うに：2005/07/21 08:12

まあね・・・
反応するとしたら何て答えればいい？？

117 名前：名無しさん：2005/07/21 08:15

自分の正当性を主張すれば？
まぁ、君の意見には客観性が見られないのでなんともいえないが。
てっとり早いところでは、「偏差値よりも雰囲気重視だったのに、
成城や玉川が相手になるとなぜ急に偏差値を持ち出してくるのか？」
というところか。
要するに、自分の都合のいいところでしか話し合おうとしないということでは？
と思われても仕方ない。

118 名前：名無しさん：2005/07/21 08:16

うにだけじゃなく立教生はみんな本気で立教がマーチトップだと思ってる。そうじゃなきゃ他マーチを蹴ったりはしない。
立教を蹴って明治に行く人たちはどうなんだろ？？

119 名前：名無しさん：2005/07/21 09:05

立教蹴り明治ってそんなに少ないわけじゃないけどね。
俺の友達もそうだったし、俺もどっちか選ぶんなら明治にすると思う。
偏差値では立教はマーチトップ、しかしそこまでダントツじゃない。
それと、立教がトップなのは優秀な女子がひっぱっていっているから。
男子の勢いだけだったら明治や中央の方がいいと思う。

120 名前：名無しさん：2005/07/21 12:58

っていうか、立教と明治を併願している学生って男子だと
法政・中央・早稲田併願している学生に比べて圧倒的に少ないんだよ。
むしろ商・経営・政経と学内併願のほうが遥かに多いし、これ＋
早稲田商・中央商経済・法政経営あたりを併願している学生が多い。

　文学部などの人文系や女子はもう少し併願していると思うけどね。

121 名前：名無しさん：2005/07/22 00:31

　　（＼＼＼＼＼
　 　　　　　　　　　　＼＼ ｜｜｜
（￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ｜ ⊂⊃
　￣￣（￣￣／／／／￣＼　∧ ∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣（／／／／￣＼＼( ゜Д゜) ＜　氏ねや明治のカス共　ｺﾞﾙｧ !!
　　　"．;":　　（／（／／／￣（つ　つ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
"．;":　　　　　　　　　（／（／｜ 　＼＼
　．;"．;":　．．;"．;;:　　（／（（/ ∧｜＼＼　　　　　　　．;"．;":　．．;．;"．;
　　　．;"．;":　．．　　；　　　 ∪　∪　　＼＼　　　　　　　　　．;"．;":　．．;．;"．
．;"．;"　　　　．;"．;　　　　　　　　　　　　 ＼＼
　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！　　 　　　＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;__　　　　　 　＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！
　．;"．;":　．．;．;"．;　ζ /＿．;＿/　．;"．;"＿　＼＼　　．;"．;．;"．;":
．;"．;":　．．;．;"．;":　;:'．; ΓΓ 　;":从へ＿/　　＼＼．;"．;"＿．;_＿．．:
从へ从へへ从　　;　ζ 　 Γ从 　;:..　从Γ 　　　 ＼＼　∠＿＿_／
　　　 （　⌒（　⌒　）　ζ　 从Γ 　.:;.　从Γζ．;"．＿ ＼＼ΓΓΓ　
（　　　⌒　⌒　　⌒　）;　　 ΓΓ ;;:: 立教モリス館 （ 从へ;: 从ΓΓ　
　Σ（　⌒（　⌒　）　ζ　　（　（　）　）⌒　）　（　从へ从）_．;;:．;Γ从Γ　
　（　（（　（　⌒　））　）　　从　Σ（　⌒（　　从へ从）　∠＿＿_／
Σ　（（　（　⌒　））　）（（　⌒　（　从へ从）．;"．;:;ΓΓΓ　
　（（　⌒　:;．"．;"　．;;

122 名前：コピペだけど・・・：2005/07/22 00:41

やはり立教生は本気でマーチトップだと思ってるらしい・・・明治をライバル視していない
1253 名前： 立教生 投稿日： 2005/06/16(木) 19:51:58

経済学部、、文学部、社会学部、理学部そして来年できる経営学部、心理学部は
マーチで１番だろ。法学部も手堅く２位。
普通に総合的に１位だと思うんだけどな、何でだろ？？

123 名前：立教新座関連スレより：2005/07/22 01:02

252 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/14(木) 15:07:20 ID:VRwW6JPx
ちなみにこの前の卒業生の最下層は経済学部経済学科に集中したらしい。
253 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/14(木) 15:58:19 ID:RmMvBghJ
だったら経済志望してる俺は平均の成績取ってればいいのか。
254 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/14(木) 18:15:08 ID:y/k6VQhJ
良く考えたらさ、俺ら生まれる前っておかんのマンコの中にいるじゃん？
当然チンコもマンコの中に入ってる状態じゃん？
ってことは俺ら童貞じゃなくね？
255 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/14(木) 18:19:09 ID:VwMnKbY0
ヒント：現実を受け止める心
256 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2005/07/14(木) 19:35:24 ID:OanEg39g

今年の経済・経済は人気で、定員オーバーしちゃってるみたいだよ。
平均より上取らないとキツイかもしれないらしい。


２５４はまずいだろ・・・

124 名前：名無しさん：2005/07/22 01:06

２５４はうにの可能性が・・・

125 名前：うに：2005/07/22 03:21

なわけねぇだろ！

126 名前：名無しさん：2005/07/22 04:01

言われても仕方のない態度なんだろ？
自らの価値を上げる為に（実際は逆に下がっているが）他者をおとしめる。
そしてバンカラ系というだけで差別する。
お前は今の北朝鮮や戦前のドイツがやってることとなんらかわりがないよ

127 名前：名無しさん：2005/07/22 04:26

関東では明らかに明＝青＝立＝法＝中。企業の評価もテキトーに歩いてるおっさんの評価でもマーチは同レベル。
関西では、六大学…野球か、マーチ…なんだそれ？知らね、明治…ラグビー？、青学…遊びまくり？、立教…ながしま？、法政…駅伝？、中央…駅伝？ぐらいのもんだ。

128 名前：名無しさん：2005/07/22 08:52

でもどっちがいいのって疑問が生じたら？？
立教大学＞明治大学＞中央大学＞青山学院大学＞法政大学

となる

129 名前：名無しさん：2005/07/22 12:31

司法試験・弁理士・会計士・公務員各種試験、税理士

全てベスト１０圏外。それでもマーチＮＯ.1を標榜する立教。
誇れるのは女子の容姿と、女子志願者のおかげの偏差値だけだろう。
ほとんど実体が無いイメージ先行の大学と言えるのでは。

130 名前：名無しさん：2005/07/22 13:28

>>128
うに自演はよせ。わかるって。
「どっちがいい」って議論になったら大抵の人は「はっきりとした差はない」
というのが大多数の意見。
立教＝明治＞中央＞青学＞法政くらいだろう。

131 名前：名無しさん：2005/07/22 13:34

>>128
うに自演はよせ。わかるから。
「どっちがいいの？」と言われても「どっちでも」という結論になる。
立教生はマーチの中でも別格と言う勘違いをしているようだが、
客観的に見てそんなに別格じゃない。
立教と明治をあわせてプチ早慶といった感じだろう。
例えば「上原と松坂でどっちがいい投手」と聞かれたら普通の人は
「どちらとも言えない」という。
両投手とも一長一短あり、イチローみたいに完全な選手（この場合は東大）
じゃない限りは優劣はつけられない。
そういうもんだろ？
立教と明治だったら立教が上の分野もあるし、明治が上の分野もある。
総合的に見てほぼ同レベル。

132 名前：うに：2005/07/22 16:35

一般的に法律学校が起源でない大学のほうが上
?慶應
?早稲田
?上智
?理科大
?同志社
?立教
までは法律学校が起源ではない

133 名前：名無しさん：2005/07/22 17:13

＞一般的に法律学校が起源でない大学のほうが上
この根拠を示してくれ。
とりあえず俺は
１慶應
２早稲田
３上智＝理科大
５ＩＣＵ
６同志社
７立教＝明治
９中央
10関学
くらいだと思うがな

134 名前：とろ：2005/07/22 17:18

７に明治とかわざわざなんで入れてくるの・・？？
実際（俺がいなければ）は?立教?明治だっただろ！！
なぜだかわからないが１３３は今日気がついた。

135 名前：名無しさん：2005/07/22 17:21

>>134
＞なぜだかわからないが
なら根拠はないな。
というわけで>>132の論理は通用しないことがわかる。
７に明治を入れる理由？
客観的に見て同レベルだから。
両校で違うのは雰囲気でありレベルではない。

136 名前：とろ：2005/07/22 18:06

たぶん法律学校起源のほうが多いからじゃないかな

137 名前：名無しさん：2005/07/22 18:13

>>136
希少性＝質の高さ、というわけではない。
多いからなんなんだ？
むしろ多数派の方が世間の流れを踏んでいて正当派な安定性をかねそなえている
という意見もあるだろう

138 名前：とろ：2005/07/23 13:43

改めて思った。
もし俺が慶應にいて慶應は私大の頂点＞＞以下私大ってなんのライバルもいなくただのほほーんと生活していたであろう。
だが俺は立教にいる。立教はマーチの頂点＞＞以下他マーチであるがそうでもなさそうだ。
明治というライバルがいたのだと知ってかなりとまどった。
だがなんのライバルもいない慶應よりライバルのいる立教のほうが学歴版では頼もしいな・・・
俺には立教＝明治ってのは理解できないが
明治による宣戦布告だな！

139 名前：とろ：2005/07/23 14:30

質問　
明治が上の分野って何？

140 名前：名無しさん：2005/07/23 15:05

>>138
明治が立教に宣戦布告したんじゃなくて、立教が明治や早稲田に喧嘩を売るから
それを勝っただけだろ。
俺は常に立教＝明治で、バンカラ系にもミッション系にも優劣はないと
宣言するものだが、俺は明大生じゃない。
だから明治を必要以上に上げるつもりはないし、客観的に見て
立教＝明治だろうと思って書き込みする。

明治の方が上の分野は法学部と理工学部。
経済は両方とも同じくらい。
文学部は立教の方が上。

法学部と理工学部は偏差値だけじゃはかれないので、反論に偏差値表を持ち出さないように。
Ｗ合格もアテにはならない。

141 名前：うに：2005/07/23 15:09

これだからバンカラは嫌いなんだよ！
どうせ和田とかいう人と仲良しだったんだろ？

君こそ和田ちょう本人だな？？｝Ｐ）

142 名前：名無しさん：2005/07/23 15:12

>>141
これだからってどれだよ？
いきなり脈絡のないことを言われてもただ池沼にしか見えない。
要するに論理的な反論ができないだけなんだろ？
それならそうと言ってくれ、その時はもうそれ以上何も言わないから。
第一、バンカラ系というだけで勝手にまとめて話を進めるお前こそ
嫌われて当然だよ。
そんな差別主義者のお前こそ将来の犯罪者候補だな。

143 名前：とろ：2005/07/23 15:14

１４２は俺ではない・・・
法学部が上とか理工が上とか真面目にのろけてるし（笑）

立教の法学部は中央より下でも明らかに明治よりも上。理系も明らかに立教のほうが上。
設備がどうのこうのってのはあなたの意見でしょ？ほんとうに明治がよかったら明治の偏差値もっとよくてもいいはず。
理工の設備がどうのこうのってのは俺のキャンパスがカッコいいとかいってるのと一緒。
むしろ俺の存在がなければ立教＞明治だったはず。立教＝明治はあなたの思想。
もともと立教はマーチトップっていわれてるわけだし

144 名前：名無しさん：2005/07/23 15:20

立教＝明治は一般の思想だよ。
俺は明大生じゃないし、立教にも明治にも関係ない位置から言っていて、
客観的に見た意見が立教＝明治。
対して立教生の君の意見は立教＞明治。
さて問題です、どちらの方が客観性に富んでいるでしょうか？
ただ、確かに理工は設備と実績が重要と言うのは俺の意見だ。
だから理工は微妙な線かもしれない。
しかし法学部はどうあっても明治の方がはるかに上。
詳しくは↓を見てくれ。
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1121741490/51-60

145 名前：とろ：2005/07/23 15:25

司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11～15年度） 合格率順（合格者１５名以上）
　　　 合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%
慶應　　５４４（１３５２０） 4.02%
上智　　１１７（　３０４４） 3.84%
早大　　８２５（２５６４１） 3.22%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%
同大　　１２８（　６１３３） 2.09%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%
中央　　４７８（２５２３５） 1.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%
学習　　　２７（　１６１７） 1.67%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%
立教　　　３５（　２１６８） 1.61%
関学　　　４２（　２６２５） 1.60%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%
関大　　　６６（　４６５６） 1.42%
青学　　　３２（　２３６４） 1.35%
明治　　１２４（１０１２８） 1.22%
立命　　　６３（　５２７６） 1.19%
日大　　　５５（　４９５７） 1.11%
法政　　　４２（　４６９３） 0.89%
創価　　　１５（　１７０４） 0.88%
専修　　　１６（　２２０６） 0.73%

146 名前：名無しさん：2005/07/23 15:27

>>145
お前わざとか？
以前「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」ということで
看破されてただろ？
それでお前は納得していたと記憶しているのだが。
また理由を聞きたいか？

147 名前：とろ：2005/07/23 15:27

合格率、偏差値、ダブル合格全部中央＞立教＞明治ってなってる。

148 名前：とろ：2005/07/23 15:28

「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」もあなたの思想
あなたはダブル合格はあてにならないっていってたけど偏差値で立教法＞明治法なのが現実

149 名前：名無しさん：2005/07/23 15:29

>>147
?Ｗ合格はアテにならない
?合格率よりも合格者数
ということは既に解決済みだが？
偏差値は女子比率が高い分立教の方が高くなる。
ただし、法学部にはほとんどと言っていいほど影響しないが

150 名前：名無しさん：2005/07/23 15:30

＞「司法試験は合格率じゃなくて合格者数で見るのが常識」もあなたの思想
はい違う。
俺じゃない人も言ってたし、それにしっかり納得してただろうが。
その説も筋が通ってたし、お前は論理的に看破されてただろ？