NO.10391179

0 名前：立教工作員ですが・・・：2005/05/25 15:30

立教は３０年後もMARCHトップの座は他には譲りません！！
むしろMARCHを脱退し早慶上立に入るんじゃないかな。
立教は他MARCHにない過去の素晴らしい栄光があります。

201 名前：名無しさん：2005/07/27 04:20

お前は論理が通用しないやつだな。付属という一視点で全て語るなよｗ
大事なのは世間の評価、出口の評価だろ？>>199見る限り、
立教は明治の下。

偏差値：立教＞明治
社会評価：明治＞立教
こんな感じだろう。

202 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:21

受験生の評価：立教＞明治
女子の評価　：立教＞＞＞明治

203 名前：名無しさん：2005/07/27 04:22

そして社会での評価
明治＞＞立教。こうなるんだね。
こう考えるとお買い損大学じゃないの？

204 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:24

入り口も出口も大事！！
立教大学卒業って肩書きと明治大学卒業って肩書きをこれから一生背負っていかなければならない。
その時明治大学卒業っていう糞大学卒業って肩書きなんか捨てたいと思うだろ？
立教ならその肩書きに誇れるが糞大卒の肩書きなんか入らないだろ？？
慶應と早稲田でもいえる。

205 名前：名無しさん：2005/07/27 04:24

立教生はハナから大学院などにいくつもりがない
いこうと思えばいける

206 名前：名無しさん：2005/07/27 04:26

>>204
そんなに誇れる大学なのに、何故、>>199で明治や青学の
下を行っているんだ？論理的に考えてつじつまが合わないが。
本当の糞大学なら、>>199のデータでの理由がわからんだろ。

207 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:29

それは明治や早稲田の糞大卒のOB力が大きいからだろ？？
早稲田卒も明治卒も自分の母校を評価したいに決まってるだろ。
糞が糞を評価してるのと同じ。

208 名前：名無しさん：2005/07/27 04:33

>>207
お前の理屈なら日大がトップに躍り出ても不思議ではないだろ。
それに有力企業就職率も２社で明治＞立教とでているが？

209 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:40

日大は一人一人が弱いから低く出る。早稲田、明治はある程度高いから高くでる。
ある程度高い糞大が糞を多量放出したら糞で埋め尽くされちゃうだろ？？それが今の世の中の結果。
純粋に行くのならミッション系に行くべき。
マーチトップは立教

210 名前：名無しさん：2005/07/27 04:42

http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html
第1章高偏差値大学といい大学が一致しない実例
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである
なぜ「高偏差値大学＝いい大学」は間違いか？
世界一の学閥大国・日本
戦力(学力)がなくても戦略（大学選び）で人生レースに勝てる
財界の学閥の勢力を測る最高の指標「上場企業の役員数」
上場企業の役員数が財界の学閥だという根拠
出身国会議員が多ければ大阪大の法科大学院は保留にならなかった？
慶応閥が東大閥を抜くことを予想し的中させた東洋経済新報社のすごさ
意外な事実。明治、中央、同志社、日大の財界の学閥勢力は一橋を抜いた
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
大学の学閥を知らない受験生の典型例。中央大をけって埼玉大へ行った受験生

やはり学閥は質×量で決まる
学閥の勢力は「質×量」であるという分かりやすい実例



第４章これが現在の学閥ランキングだ
現在の学閥ランキング
慶應義塾大学
東京大学
早稲田大学
京都大学
中央大学
明治大学
日本大学
同志社大学
一橋大学
関西学院大学
大阪大学
九州大学
神戸大学
東北大学
法政大学
名古屋大学
関西大学
立命館大学
北海道大学
立教大学
青山学院大学
東京工業大学
大阪市立大学
学習院大学
横浜国立大学

211 名前：名無しさん：2005/07/27 04:43

↑
やはり学閥は質×量で決まる
学閥の勢力は「質×量」であるという分かりやすい実例

「 高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ 」
これはこのスレにぴったりだな。

212 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:47

そんなのはミッション系や少人数系を批判するための思想にすぎない
立教、青学、学習院、上智は低めに出てる。

割合では公認会計士、司法試験共に立教＞＞明治
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML

213 名前：名無しさん：2005/07/27 04:50

割合なんてしょーもない。そもそも母数は大きくなれば成る程
小さくなるのは自明の理。司法試験や会計士試験なんて宝くじ
じゃないんだから、数撃てば当たるというわけでもないし。率言うなら、
無名のＦランク大から一人受けて合格したらそのＦランク大がＮＯ１に
なってしまうよ。合格者数＝難関を突破した人数＝大学の資格実績だよ。

214 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:53

どちらにしろ
立教＞明治＞中央＞青学＞法政　
に変わりないじゃん！

215 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:57

２１２の思想があっても立教蹴って明治に行くのはもったいないと・・・

明治は法政に並ぶ馬鹿大
わざわざ立教を蹴ってまでも明治（糞大）に行く奴はいないのが現実

216 名前：名無しさん：2005/07/27 04:59

1993年の月刊宝石4、5月号に掲載された栗本慎一郎
の大学分析の論文より、「現代日本朝日人物辞典」
に登場している1万人の一流の人材（政・官・学界・法曹・財界・芸術
など、各分野）の出身大学別ランキング

１東京大　　　 2738
２早稲田大　　　663
３京都大　　　　490
４慶応大　　　　328
５東京芸大　　　291
６一橋大　　　　159
７明治大　　　　154
８陸軍大　　　　153
９東北大　　　　108
10中央大　　　　90
11日本大　　　　84
12東京外大　　　80
13東教大・筑波大76
14同志社大　　　74
15北海道大　　　55
15九州大　　　　55
17法政大　　　　54
18日本大芸術　　50
19京都市立芸大　45
20国学院大　　　44
21海軍大　　　　41
22大阪大　　　　40
22日本女子大　　40
24神戸大　　　　39
24学習院大　　　39
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立教・青学はランク外。少人数というが
少人数の國學院や同規模の学習院がランクインしているから
言い訳できない。女子が、というが日本女子がランクイン
しているから、これも言い訳無理。

217 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:11

◎中央法ＶＳ早稲田法◎ (※慶応法は同じ土俵にすら立てず）
【事務次官輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【内閣官房副長官輩出数】　中央法＞＞早稲田法
【官庁幹部輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【都道府県知事輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【地方自治体首長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【戦後衆議院議員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【戦後参議院議員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【内閣総理大臣輩出数】 中央法＝早稲田法
【最高裁判所裁判官輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【最高裁長官輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【検事総長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【高等検察庁検事長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【地方検察庁検事正輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【東京地検特捜部長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【五輪メダリスト輩出数】 中央法＞＞＞早稲田法
【有斐閣専門書刊行数】 中央法＞＞早稲田法
【学士院会員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【文化勲章受賞者輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【司法試験累積合格者総数】 中央法＞＞早稲田法
【公認会計士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【弁理士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【税理士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【司法書士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【裁判所書記官?種累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【上場企業役員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【日弁連会長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【直木賞作家輩出数】 中央法＝早稲田法
（中央：和田芳恵、逢坂剛、志茂田景樹）
（早稲田：深田祐介、船戸与一、佐藤雅美）
注記：「中央法＞＞早稲田法」は、早稲田が０の場合や中央が圧倒している場合である。

218 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:13

ならあなたはこれみて中央に行きたいと思う？？それと一緒でいい大学に行くのがふつう。
立教＞＞明治

219 名前：名無しさん：2005/07/27 05:14

中央と早稲田の関係からどこをどう考えれば立教＞明治の結論に
結びつくのか。お前は真性のアホウだな。

220 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:19

立教＞＞明治なのは事実
あなたのいう実績では明治＞立教
だけど客観的に立教大学のほうが上。
立教と明治ってどっちがいいの？って世間に質問したとする。多数の人が立教と答える。
けど実績は明治のほうが上だよ？？と明治＞立教のデータを見せる（割合では立教＞明治）ってのもいっしょに。
けど最終的にどっちに行きたい？？ってなったら立教ってなる。
いくら中央のほうが早稲田より実績あってもふつうは中央には行かないだろ？？

221 名前：名無しさん：2005/07/27 05:24

中央の実績は法学部だけだろ？総合力では早稲田のほうが上。
同時にお前の言う客観的なデータとか、世間の人に見せたとする、
というのも仮定の話であって、事実は無い。そもそも、明治＞立教
のデータは全て屁理屈つけて考慮しないし、立教が率で上というのも
全く信憑性なし。

>>立教と明治ってどっちがいいの？って世間に質問したとする。
>>199のデータが全て示してるだろ？

222 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:26

２００のはバンカラ教徒の思想。

223 名前：名無しさん：2005/07/27 05:28

社会全体がバンカラ系を評価しているって事だろｗ
そもそも、お前が思想思想と騒いだところで、それを裏付けるものが
何も無いだろ。>>199は客観的なデータ。お前が根拠もなしに連呼する
思想とやらと、各社に就職した実数・各企業の評価とどちらが信憑性
あると思うんだ？

224 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:39

その本のカバーからいかにもバンカラ教徒さが伺える。
バンカラ教徒のあなたがやってることも北朝鮮にたとえることができる。

立教は名門ではあるが明治は名門ではない。

バンカラ教徒の意見に信憑性はない！！

225 名前：名無しさん：2005/07/27 05:41

お前のほうが信憑性ゼロだろ。

★お前の意見
本のカバーがバンカラ教徒さがうかがえるから。

アホ丸出し。幼稚園児かよｗ

226 名前：名無しさん：2005/07/27 05:46

なんちゅーやっちゃ。。。

227 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:47

いや、バンカラ教徒の思想のほうが信憑性ない。
でなきゃ蹴られまくられないから。

228 名前：名無しさん：2005/07/27 05:50

高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ

229 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:54

それって立教のこと？？
バンカラ教徒になってしまった人々の悲惨さのほうが愚かなんじゃ？？

230 名前：名無しさん：2005/07/27 05:55

お前みたいなくずがテロリスト になるんだよ立教基地害お前が 一番信憑性がない立教は明治未 満なんだよ

231 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:57

立教が明治未満ならなんで立教蹴って明治に行かないの？？

232 名前：名無しさん：2005/07/27 06:01

日経新聞と日経広告社が「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　東大　　80.3　76.3
2　京大　　72.4　76.8
3　早稲田　58.1　52.2
4　慶応　　56.4　43.4
5　一橋　　35.7　25.8
6　阪大　　18.1　47.1
6　東工大　18.1　7.7
8　東北　　13.2　5.1
9　北大　　9.8　4.3
10　九大　　7.4　6.6
11　上智　　7.2　4.3
12　明治　　3.6　1.4★
13　同志社　2.7　8.7
14　名大　　2.2　3.2
14　中央　　2.2　1.3
16　立教　　1.3　1.5★
16　筑波　　1.3　1.3
18　神戸　　1.0　15.1

立教ダメダメじゃんか・・

233 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:07

ならなんで立教蹴り明治はいないの？？

234 名前：名無しさん：2005/07/27 06:10

論理性も記憶力も無いお前に言っても話が堂々巡りなだけだろ・・
偏差値だけしか指標がない受験生と、就職・社会実績・ＯＢと
総合的な指標を持っている社会での評価とは違うという事だ。

235 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:15

立教卒は少ないから企業のなかで目立たないんじゃないの？？
企業の中で社員に評価をつけたとき早稲田１３名、明治１０名、立教４名とかだったら目立たないだろ？？
上位にも下位にも早明は散らばる。けど立教はあんまパッとせずふつうの成績。
早稲田や明治は大量にいるから上位にいるやつは際立っていい、上位にも下位にも散らばってる。
だから早明は企業で少ないパッとしない立教より目だっていいだけ。
だから目立つ早稲田は使える大学、使えない大学両方において１位なんだよ。

236 名前：名無しさん：2005/07/27 06:18

企業じゃなくて、世間の評価だろ。。。
目立つも何も、早稲田は巨人のようなもの。圧倒的な力持つ反面、
やっかみのアンチも多い。存在感と実績ゆえ叩かれる。立教は日ハム
のようなもの。誰も叩かないし、持ち上げない。どうでもいいって事。

237 名前：名無しさん：2005/07/27 06:22

けど立教はあんまパッとせずふつうの成績。

↑
大学図鑑がこれを評して
・平穏無事が信条
・つまらない小市民
・流行に敏感だが流行を作り出す力は無い

238 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:28

使える大学、使えない大学で共に早稲田は１位だった。
だから企業の中に腐るほどいる明治や早稲田は目立つ。いい人は特にいいし悪い人は悪い。
反面バンカラ教徒的勢力のない少人数なミッション系は企業に少ないし目立たない。

実力的には明治≧立教かもしれないけど受験生は立教＞明治だし偏差値も高めに出てる。
本当に明治のほうが上だったら偏差値明治＞立教と高めに出てもいいんじゃないの？？
金沢工業大学も実力高いらしいけど名門ではないから偏差値も高めに出ていない。
いずれにせよ俺の頭の中ではマーチトップってのは変わらないし、世間体もマーチトップって定着している。いくら明治のほうが高めでもどっちに行きたいってなったらいくら明治が実績上でも立教と答える人のほうが多い。

239 名前：名無しさん：2005/07/27 06:31

だから、偏差値の件は女子志願者と言う事で説明済み。
それ故立教の偏差値（というより女子比率が高いミッション全般）
が高く出ている事は事実。それに偏差値はあくまで偏差値しか大学選びの
指標がない受験生の評価。それは否定しないが、その評価と社会での評価は
連動しないと言う事だ。

240 名前：名無しさん：2005/07/27 06:32

世間体もマーチトップって定着しているいくら明治が実績上でも立教と答える人のほうが多い。
　　　　　　　　　↑
それでアンケートとったら>>232の通りなんだがｗ

241 名前：名無しさん：2005/07/27 06:34

社会の評価は２３９の俺の意見でなんとなく説明した。人数の多いバンカラ系のほうがパッとしないミッション系より企業からの評価はいいだろう。
けど立教のほうが明治より安定してるのでは？？

242 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:35

２３３のソースは？？信憑性がない

243 名前：名無しさん：2005/07/27 06:36

お前はコテハンを使い分けるなよｗ
そもそも安定しているの意味合いと根拠が不明。

244 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 09:09

明治や早稲田は腐るほどいる。企業に入ってから立教より役に立つ人も中にはいるだろう。それはあの偉大そうなバンカラ教徒が本に記していた。
だけど腐るほどいるだけピンからきりまでいる。立教は人数少ない。
その少なさが安定さをもたらしているのさ

245 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 12:16

大分遅くなってしまったが、今更レス。
＞＞うに
>>191
数学は理論系の学問なので設備は関係ない。
私立が国立に勝てる可能性があるとすれば設備の関係ない理論系の学問、
具体的には数学科や宇宙物理学科などくらい。
偏差値は高いが設備が弱い立教は、数学科だけは優秀だろう。
しかしそれ以外の実験系は設備面の関係で弱すぎる。
よって全体で見れば明治＞青学＞立教＞中央＞法政
>>191
俺達が言っている「環境」というのは学問を学ぶ上で必要な設備面のこと。
キャンパスの楽しさではない。
また、理学が目指すのは教育ではなくて研究者であって、教職が一番大事なわけではない。
>>200
明治の附属の偏差値が低い理由は既に解決済み、終わったネタを引っ張り出さないでくれ。
理由をまた言ってもいいがまた忘れたフリするんだろうなぁ…
ということで聞きたかったら聞いてくれ。
>>204
この際どっちが上かはおいておいて、立教と明治の差は僅かな差。
そうすると、明治が糞大学なら必然的に立教も糞大学になる。
ほんの少ししか違わない間柄なんだからそれは合ってるよな？
>>207
俺から見ていたら立教の方がはるかに糞大学だよ。
君は実績やレベルは無視して印象だけで話してるんだろ？
>>209
糞糞うるさいな、言ってること小学生レベルだぞ。気づけ
>>212
割合の問題に関しては>>213さんなどが述べてくれているので割愛
>>214
いつものがでたか…
結局論理的に反論できなくなるとそれなんだよな。
まだ解決していない問題を置いておいて結論を出す意味がわからん。
それとも、それまでの議論には負けたという意思表示か？

246 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 12:23

>>215
何度も言うようだが明治が糞大学なら立教もそう。
Ｗ合格云々に関しては既に解決済み。
>>220
＞立教＞＞明治なのは事実
＞あなたのいう実績では明治＞立教
＞だけど客観的に立教大学のほうが上
客観的にものを言いたいのなら根拠を持ってきてください。
それではただの個人の印象です。
>>224
仮にそれがバンカラ教徒の思想であったとしても事実は事実。
世間がバンカラ系を評価しているということだろう。
＞バンカラ教徒の意見に信憑性はない！！
また根拠のない差別が始まったよ…
君の意見の方が遥かに信憑性がない。
>>233
Ｗ合格の問題が既に解決済み。
他の人にも指摘されているが、君の話は堂々巡りなんだよ。
形勢が悪くなると話を戻す癖を治してくれ。
というかそもそもいないわけではなくて少ないだけだし。
>>238
偏差値の問題も解決済み。
＞世間体もマーチトップって定着している
別にそんなことはない
>>242
見苦しい
>>244
人数が少ないこと＝安定性と言えるかどうかは疑問だがな。
内部生は総じてバカだし、その内部比率が高い立教が優秀かどうかはわからん。
そりゃあ早稲田は学生数が多いんだから当然バカに入り込むだろうが、
要はどれだけバカを排出したかよりも優秀な人材を輩出したかの方が大事。

247 名前：名無しさん：2005/07/27 13:55

２１８＞中央の法って、ほんと実績だけは凄すぎだよな。数字だけみると一橋法か東北法が最初に思い浮かぶ。
でもどちらも法曹界どころか、国立なのに官界でも弱い。それが中央とは思いつかん。
私学でよく何人も事務次官出せたよな。フツーに考えてありえん。旧法務省とかかな？
検察庁で東大と全く互角なのもえらい。エール出版の本みると関東の地方自治体すべて中央法が最大派閥となっている。
横国とか千葉とか埼玉とか大きく全部負けてる。東北大が地元でやっと互角。
でもマーチなんだよな。損な学部だな。
大阪大法学部とか東北大法学部とかは、検索しても、あんまり実績でてこないんだけど、
それでもエライらしい。旧帝だから。とくに根拠無し。やっぱ、こっちが得だな。

248 名前：名無しさん：2005/07/27 14:21

理工で青学＞中央＞法政はありえん！
青学の理工は中央より下。
理系：明治＞立教＞中央＞青学＞法政

249 名前：名無しさん：2005/07/27 14:22

君達マーチみたいな学歴にもならない大学いってるクセにまともに大学を語る
資格があると思ってるの？
こんな所で時間つぶしてるんだったら仮面浪人でもして旧帝とかちゃんとした
大学に入りなおしなさいｗ

250 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 14:45

マーチの中で唯一立教はまともなんで・・・
むしろマーチから抜けて早慶上立って話も出てるわけだし