NO.10391179

0 名前：立教工作員ですが・・・：2005/05/25 15:30

立教は３０年後もMARCHトップの座は他には譲りません！！
むしろMARCHを脱退し早慶上立に入るんじゃないかな。
立教は他MARCHにない過去の素晴らしい栄光があります。

230 名前：名無しさん：2005/07/27 05:55

お前みたいなくずがテロリスト になるんだよ立教基地害お前が 一番信憑性がない立教は明治未 満なんだよ

231 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:57

立教が明治未満ならなんで立教蹴って明治に行かないの？？

232 名前：名無しさん：2005/07/27 06:01

日経新聞と日経広告社が「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　東大　　80.3　76.3
2　京大　　72.4　76.8
3　早稲田　58.1　52.2
4　慶応　　56.4　43.4
5　一橋　　35.7　25.8
6　阪大　　18.1　47.1
6　東工大　18.1　7.7
8　東北　　13.2　5.1
9　北大　　9.8　4.3
10　九大　　7.4　6.6
11　上智　　7.2　4.3
12　明治　　3.6　1.4★
13　同志社　2.7　8.7
14　名大　　2.2　3.2
14　中央　　2.2　1.3
16　立教　　1.3　1.5★
16　筑波　　1.3　1.3
18　神戸　　1.0　15.1

立教ダメダメじゃんか・・

233 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:07

ならなんで立教蹴り明治はいないの？？

234 名前：名無しさん：2005/07/27 06:10

論理性も記憶力も無いお前に言っても話が堂々巡りなだけだろ・・
偏差値だけしか指標がない受験生と、就職・社会実績・ＯＢと
総合的な指標を持っている社会での評価とは違うという事だ。

235 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:15

立教卒は少ないから企業のなかで目立たないんじゃないの？？
企業の中で社員に評価をつけたとき早稲田１３名、明治１０名、立教４名とかだったら目立たないだろ？？
上位にも下位にも早明は散らばる。けど立教はあんまパッとせずふつうの成績。
早稲田や明治は大量にいるから上位にいるやつは際立っていい、上位にも下位にも散らばってる。
だから早明は企業で少ないパッとしない立教より目だっていいだけ。
だから目立つ早稲田は使える大学、使えない大学両方において１位なんだよ。

236 名前：名無しさん：2005/07/27 06:18

企業じゃなくて、世間の評価だろ。。。
目立つも何も、早稲田は巨人のようなもの。圧倒的な力持つ反面、
やっかみのアンチも多い。存在感と実績ゆえ叩かれる。立教は日ハム
のようなもの。誰も叩かないし、持ち上げない。どうでもいいって事。

237 名前：名無しさん：2005/07/27 06:22

けど立教はあんまパッとせずふつうの成績。

↑
大学図鑑がこれを評して
・平穏無事が信条
・つまらない小市民
・流行に敏感だが流行を作り出す力は無い

238 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:28

使える大学、使えない大学で共に早稲田は１位だった。
だから企業の中に腐るほどいる明治や早稲田は目立つ。いい人は特にいいし悪い人は悪い。
反面バンカラ教徒的勢力のない少人数なミッション系は企業に少ないし目立たない。

実力的には明治≧立教かもしれないけど受験生は立教＞明治だし偏差値も高めに出てる。
本当に明治のほうが上だったら偏差値明治＞立教と高めに出てもいいんじゃないの？？
金沢工業大学も実力高いらしいけど名門ではないから偏差値も高めに出ていない。
いずれにせよ俺の頭の中ではマーチトップってのは変わらないし、世間体もマーチトップって定着している。いくら明治のほうが高めでもどっちに行きたいってなったらいくら明治が実績上でも立教と答える人のほうが多い。

239 名前：名無しさん：2005/07/27 06:31

だから、偏差値の件は女子志願者と言う事で説明済み。
それ故立教の偏差値（というより女子比率が高いミッション全般）
が高く出ている事は事実。それに偏差値はあくまで偏差値しか大学選びの
指標がない受験生の評価。それは否定しないが、その評価と社会での評価は
連動しないと言う事だ。

240 名前：名無しさん：2005/07/27 06:32

世間体もマーチトップって定着しているいくら明治が実績上でも立教と答える人のほうが多い。
　　　　　　　　　↑
それでアンケートとったら>>232の通りなんだがｗ

241 名前：名無しさん：2005/07/27 06:34

社会の評価は２３９の俺の意見でなんとなく説明した。人数の多いバンカラ系のほうがパッとしないミッション系より企業からの評価はいいだろう。
けど立教のほうが明治より安定してるのでは？？

242 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 06:35

２３３のソースは？？信憑性がない

243 名前：名無しさん：2005/07/27 06:36

お前はコテハンを使い分けるなよｗ
そもそも安定しているの意味合いと根拠が不明。

244 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 09:09

明治や早稲田は腐るほどいる。企業に入ってから立教より役に立つ人も中にはいるだろう。それはあの偉大そうなバンカラ教徒が本に記していた。
だけど腐るほどいるだけピンからきりまでいる。立教は人数少ない。
その少なさが安定さをもたらしているのさ

245 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 12:16

大分遅くなってしまったが、今更レス。
＞＞うに
>>191
数学は理論系の学問なので設備は関係ない。
私立が国立に勝てる可能性があるとすれば設備の関係ない理論系の学問、
具体的には数学科や宇宙物理学科などくらい。
偏差値は高いが設備が弱い立教は、数学科だけは優秀だろう。
しかしそれ以外の実験系は設備面の関係で弱すぎる。
よって全体で見れば明治＞青学＞立教＞中央＞法政
>>191
俺達が言っている「環境」というのは学問を学ぶ上で必要な設備面のこと。
キャンパスの楽しさではない。
また、理学が目指すのは教育ではなくて研究者であって、教職が一番大事なわけではない。
>>200
明治の附属の偏差値が低い理由は既に解決済み、終わったネタを引っ張り出さないでくれ。
理由をまた言ってもいいがまた忘れたフリするんだろうなぁ…
ということで聞きたかったら聞いてくれ。
>>204
この際どっちが上かはおいておいて、立教と明治の差は僅かな差。
そうすると、明治が糞大学なら必然的に立教も糞大学になる。
ほんの少ししか違わない間柄なんだからそれは合ってるよな？
>>207
俺から見ていたら立教の方がはるかに糞大学だよ。
君は実績やレベルは無視して印象だけで話してるんだろ？
>>209
糞糞うるさいな、言ってること小学生レベルだぞ。気づけ
>>212
割合の問題に関しては>>213さんなどが述べてくれているので割愛
>>214
いつものがでたか…
結局論理的に反論できなくなるとそれなんだよな。
まだ解決していない問題を置いておいて結論を出す意味がわからん。
それとも、それまでの議論には負けたという意思表示か？

246 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 12:23

>>215
何度も言うようだが明治が糞大学なら立教もそう。
Ｗ合格云々に関しては既に解決済み。
>>220
＞立教＞＞明治なのは事実
＞あなたのいう実績では明治＞立教
＞だけど客観的に立教大学のほうが上
客観的にものを言いたいのなら根拠を持ってきてください。
それではただの個人の印象です。
>>224
仮にそれがバンカラ教徒の思想であったとしても事実は事実。
世間がバンカラ系を評価しているということだろう。
＞バンカラ教徒の意見に信憑性はない！！
また根拠のない差別が始まったよ…
君の意見の方が遥かに信憑性がない。
>>233
Ｗ合格の問題が既に解決済み。
他の人にも指摘されているが、君の話は堂々巡りなんだよ。
形勢が悪くなると話を戻す癖を治してくれ。
というかそもそもいないわけではなくて少ないだけだし。
>>238
偏差値の問題も解決済み。
＞世間体もマーチトップって定着している
別にそんなことはない
>>242
見苦しい
>>244
人数が少ないこと＝安定性と言えるかどうかは疑問だがな。
内部生は総じてバカだし、その内部比率が高い立教が優秀かどうかはわからん。
そりゃあ早稲田は学生数が多いんだから当然バカに入り込むだろうが、
要はどれだけバカを排出したかよりも優秀な人材を輩出したかの方が大事。

247 名前：名無しさん：2005/07/27 13:55

２１８＞中央の法って、ほんと実績だけは凄すぎだよな。数字だけみると一橋法か東北法が最初に思い浮かぶ。
でもどちらも法曹界どころか、国立なのに官界でも弱い。それが中央とは思いつかん。
私学でよく何人も事務次官出せたよな。フツーに考えてありえん。旧法務省とかかな？
検察庁で東大と全く互角なのもえらい。エール出版の本みると関東の地方自治体すべて中央法が最大派閥となっている。
横国とか千葉とか埼玉とか大きく全部負けてる。東北大が地元でやっと互角。
でもマーチなんだよな。損な学部だな。
大阪大法学部とか東北大法学部とかは、検索しても、あんまり実績でてこないんだけど、
それでもエライらしい。旧帝だから。とくに根拠無し。やっぱ、こっちが得だな。

248 名前：名無しさん：2005/07/27 14:21

理工で青学＞中央＞法政はありえん！
青学の理工は中央より下。
理系：明治＞立教＞中央＞青学＞法政

249 名前：名無しさん：2005/07/27 14:22

君達マーチみたいな学歴にもならない大学いってるクセにまともに大学を語る
資格があると思ってるの？
こんな所で時間つぶしてるんだったら仮面浪人でもして旧帝とかちゃんとした
大学に入りなおしなさいｗ

250 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 14:45

マーチの中で唯一立教はまともなんで・・・
むしろマーチから抜けて早慶上立って話も出てるわけだし

251 名前：名無しさん：2005/07/27 14:47

出てない、出てない。どこで聞いた？？

252 名前：名無しさん：2005/07/27 14:49

立教は就職・資格・研究規模・設備でいったらマーチ最下位どころか日東駒専なみでしょ？

253 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 14:49

>>248
俺も昔はそう思ってた。
寸分たがわず全く同じ考えだった。
ただ青学はＣＯＥで大健闘だったから認識を改めて青学＞中央＞法政とした。

>>250
立教と明治はどっちが上かは置いておいて、レベル的には近い。
立教＞明治だとしても差は僅かでしょう。
＞むしろマーチから抜けて早慶上立って話も出てるわけだし
出てません。
自分の妄想を一般論のように語らないように

254 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 14:51

なわけねえだろ！！
むしろ上智とあんま変わらないし理系でも理科大とあんま変わらないらしいし。
２５３のは一部のバンカラ教徒が立教批判するために起こした思想

255 名前：名無しさん：2005/07/27 14:52

>>252
同意

256 名前：◆K5T01PCQ：2005/07/27 14:54

立教批判者がバンカラとは限らないでしょう…
違う括りを急に持ってきちゃだめだって。

257 名前：名無しさん：2005/07/27 14:56

立教よりも確実に上のレベルの大学…旧帝、東工、一橋、東外、筑波、神戸、横国、千葉、阪市、阪府、阪外、首都、岡山、広島、金沢、お茶、京工繊、熊本、早稲田、慶應、上智、東理、ＩＣＵ、全ての国公立医、ほとんどの私立医、ほとんどの国公立薬、星薬クラスまでの私立薬

258 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 14:56

>>254
まず、自分の意向にそぐわない意見を全て抹殺しようとする姿勢は見苦しい。
＞むしろ上智とあんま変わらないし
結構変わります。特に法学は差はでかい。
＞理系でも理科大とあんま変わらないらしいし
上智以上に変わります。
理科大vs立教理系だったら端から勝負になってない。

立教は就職・資格・研究規模・設備は悪いよ。
多分日大と互角かそれ以下。
真面目に言ってそんなもん。

259 名前：名無しさん：2005/07/27 14:59

立教みたいな３流大学の事で時間をつぶすのは、もったいないよ

260 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 14:59

じゃあなんで世間的にも偏差値的にも一般大学生（バンカラ教徒は除く）からもマーチトップなの？？

261 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 15:01

偏差値はトップだ。
そのからくりに関しては既に解決済み。
理由はもういいだろ？
一般大学生からの評価はそれほど高くない。
真面目に言って明治と同等。

262 名前：名無しさん：2005/07/27 15:02

マーチが糞大集団だから。

263 名前：名無しさん：2005/07/27 15:03

偏差値的にはそうかもしれないが、世間的には全然そうではないと思うが？
それにマーチトップと言うのは別に全然すごくないが・・・
旧帝や上位国立、早慶上智、医大など上の大学はたくさんある

264 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 15:04

もう早慶上立じゃない？？
経営で　早稲田・慶應・（上智）・立教　

265 名前：名無しさん：2005/07/27 15:05

はあ？ぜんっぜん格下だけど？
予備校の偏差値とか見てごらん？

266 名前：名無しさん：2005/07/27 15:05

＞もう早慶上立じゃない？？

それはないよ、ほんと。

267 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 15:06

>>264
違います

268 名前：名無しさん：2005/07/27 15:07

君は３流大学の立教なんかを擁護してないで、そんな学歴にならない所なんて早く
退学して編入しなさい。早計か旧帝に

269 名前：名無しさん：2005/07/27 15:07

仮に一学部がレベル高くなろうと所詮マーチ。中央も法があるのにマーチだろうが

270 名前：◆K5T01PCQ：2005/07/27 15:07

早慶上智に経営ってあったけ･･･？？？

271 名前：名無しさん：2005/07/27 16:52

経営があるのは、上智だけ。
慶應に経営学部があれば、人気でそうなのに何で無いのだろう？
反対に、商学部は慶應に似合わない。名称だけでも商から経営にしたら良さそうだ。

よく考えたら、ケイオウのケイエイです、なんて言いにくいから無いのかも。

272 名前：名無しさん：2005/07/27 16:54

早稲田２部のほうがよっぽど言いにくいで

273 名前：名無しさん：2005/07/27 17:00

いえ、むしろいいやすいと思います。早稲田のお２物学部。

274 名前：名無しさん：2005/07/27 17:48

まあマーチみたいな低学歴集団内でいくら内輪もめしても社会には影響ないだろう
マーチの存在意義ってなんだ？

275 名前：名無しさん：2005/07/27 17:59

同義語
旧帝＝大学
マーチ＝低脳
立教＝とろ＝無価値

276 名前：名無しさん：2008/02/17 21:15

＝＝＝主要私大ランキング～世間で認められる大学群～＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU

【難関上位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、関西学院

【難関中位グループ】青学、学習院、中央、同志社 、立命館

【難関下位グループ】法政、成蹊、関西、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、國學院、西南学院、京都女子、甲南、龍谷

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

277 名前：名無しさん：2008/03/16 22:28

■就職力と社会的評価による全国私学トップ１０.

　１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史を誇り、自称「私学の雄」だが、２科目受験では、ＭＡＲＣＨ関関同立並み。ブランドではＮＯ１．
　２位　：　早稲田・・・私学では慶応と並ぶ最難関。 だが、学部によってはＭＡＣＨ関関同立並み。有名人輩出数ＮＯ１．
　３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、歴史の浅い国際派大学。最近の実績はある。
　４位　：　関西学院・・財界実績では早慶に次ぐ関西の名門。西の最強学閥で就職力は強い。美しいキャンパスと上品な学風。「西の慶応」
　５位　：　同志社・・・歴史の教科書にも出てくる大学。特に優れた実績はないが就職にも強い。地味で保守的な学風。「西の立教」
　６位　：　明治大・・・資格や実績では第２早稲田といわれるが、人気ではやや低迷。人気では立教か。
　７位　：　立教大・・・なんとなく偏差値は高いが特徴のないミッション大学。蔦のからまるオサレな校舎あり。特に優れた実績はない。
　８位　：　中央大・・・法科は多摩の白門。その他はほとんどＭＡＲＣＨ中央。なんとなく中央大。
　９位　：　青山学院・・過去に実績はあるが最近はやや元気がない。女性、若者の人気はあり。今後の改革に期待。
１０位　：　学習院・・・教授陣は一流で資格には重きを置かない学風。家柄では名門。就職も良い。

278 名前：名無しさん：2008/03/31 12:41

AERA 2008年1月28日号 私立大学人気企業100社就職率ランキング.　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
（単科大をのぞく）

３２．５％　慶應義塾　　←早慶
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２０．５％　早稲田大　　←早慶
１９．５％　関西学院★　←関関同立
１９．４％　立教大学●　←ＭＡＲＣＨ
－－－－－－－－－ーーーーーーーーートップ５
１８．８％　同志社大★　←関関同立
１５．９％　青山学院●　←ＭＡＲＣＨ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
－－－－－－－－－ーーーーーーーーーー(就職上位の壁）
１５．０％　明治大学●　←ＭＡＲＣＨ
１３．７％　中央大学●　←ＭＡＲＣＨ
１３．５％　立命館大★　←関関同立
１１．８％　法政大学●　←ＭＡＲＣＨ
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

279 名前：名無しさん：2008/12/01 07:49

ラッキョウマンセー