NO.10391179

0 名前：立教工作員ですが・・・：2005/05/25 15:30

立教は３０年後もMARCHトップの座は他には譲りません！！
むしろMARCHを脱退し早慶上立に入るんじゃないかな。
立教は他MARCHにない過去の素晴らしい栄光があります。

180 名前：匿名さん：2005/07/26 14:56

大学は文系はマンモスのほうが得だと思うが？

181 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 16:33

経：立教＞明治＞中央＞青学＞法政
営：立教＞明治＞中央＞青学＞法政　（中央のみ商）
理：立教＞明治＞青学＞中央＞法政
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
法：中央＞立教＞明治＞法政＞青学
社：立教＞＞法政　　
福：立教＞＞法政

もう立教のマーチの時代は終わりだ・・・次々こそ早慶立教！！

182 名前：匿名さん：2005/07/26 18:06

>>177
そうじゃなくて「工作員じゃない」という発言をしていたのに今はすっかりそうだったと認めているあなたのおかしさを言っているんだよ
理解力大丈夫か？

183 名前：匿名さん：2005/07/26 18:08

>>181
相変わらず人の話を聞かないやつだな
少なくとも経済と理は立教はトップじゃないぞ
法だって明治のほうが全然司法試験実績が高いし
社と福は立教と法政にしかない訳だし、挙げるのはおかしいでしょ

184 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 18:12

COEのはあまり影響しない。むしろ大学院のマイナーな研究だし、明治も出ていない。
経済は過去の経歴から立教がトップ。
工作員を名乗ってたがこのスレをたてたのは俺じゃない。

185 名前：匿名さん：2005/07/27 01:15

いやだから、このスレを立てたのが君かどうかなんてどうでもよくてさ、
前に「工作員はおれじゃない」と言っていたのに今は「昔は工作員と名乗っていた」と
矛盾したことを言っていることに対しての疑問なんだが・・・。
あと、ＣＯＥは大学の学部のほうの格付けに大きく影響するのは間違いないでしょ

186 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/27 01:17

経営：陸橋＞＞∞＞＞明治≒中央≒法政≒青学
経済：立教＝明治＞中央＞青学＞法政
法学：中央＞明治＞立教＝法政＞青学
理工：明治＞青学＞立教＞中央＞法政
文学：立教＞青学＞明治＞中央＞法政

これで勘弁してください…

187 名前：旧帝文系：2005/07/27 01:31

マーチレベルでどこが上とか寒すぎ。
マーチじゃ学歴にならないよｗ

188 名前：匿名さん：2005/07/27 01:46

それはさすがに言いすぎ。

189 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 01:47

理工：明治＞青学＞立教＞中央＞法政

実際青学の理工は中央より低い立教＞明治の差より中央＞青学の差のほうが大きい。

理：立教≧明治＞中央＞青学＞法政　が妥当だと思う

190 名前：匿名さん：2005/07/27 01:48

立教の理の実績や環境はビリだと思うが・・・。
偏差値を考慮してなんとか真ん中ってところだと思うぞ

191 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 01:52

いや、理：立教≧明治＞中央＞青学＞法政　が妥当だと思う

環境は最高だと思うよ？？池袋で文系の学生と学べる。
実績は理学系の教職課程で私立トップの実績。理科大以上
理学系と工学系の差。理科教師を目指すなら私大なら立教っていわれてきていたらしい。
立教の文学部教育学科は私大で教員養成でトップ。

192 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 01:59

数学の先生だけを本気で目指すなら理科大数学科か立教の数学科。
明治、中央は禁
明治の農学部生命科学を考慮して、

理：立教≧明治＞中央＞青学＞法政　

193 名前：匿名さん：2005/07/27 02:27

環境って校舎の位置ではなく研究環境のことだよ。教師が多いのは理系では自慢にならないよ。研究者を輩出しなきゃ

194 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 02:33

研究者つまり教授のことと今俺は解釈した。
２ちゃんかどっかでみたけど早稲田の理工に立教の理学部卒の教授が７、８人いるって立教理学部卒の早稲田の教授だけ抜粋して載ってるのをみた。

195 名前：匿名さん：2005/07/27 02:36

君の嫌いな早稲田の教授になったのか（笑）

196 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 02:39

いや、そこでは早稲田が叩かれてた。
早稲田の教授が立教卒に埋め尽くされてる（笑）って

197 名前：匿名さん：2005/07/27 03:40

立教は大学院進学率もマーチの中では一番低いし、法政、青学、学習院と
並んで有名な東大植民地だよ。特に、法学部や経済。英文と社会と理学
の一部に自校出身教授がいるが、大学として研究者を自前で養成出来るか
どうかっていうのは学問機関として重要だろう。

　一方、中央は法・経済・商、明治は文学部（考古・演劇・国文）、
法・政経、商、理工に自校出身教授が多い。また、静岡大学長
高崎経済大学長、浜松大学長など、他大学にも研究者を供給している。

198 名前：匿名さん：2005/07/27 04:10

>>197
教授陣をサッカーチームのイレブンに例えると
立教はゴールキーパー以外の１０人が助っ人外国人選手（東大出身教授）
というような感じ。Ｊリーグや日本代表にこんなチームがあったとして
サポーター（学生）は誇りに思えるだろうか？

199 名前：匿名さん：2005/07/27 04:13

明治＞＞＞立教　　世間の常識、企業の常識、社会の常識
◆有力人気企業270社への　　　★業種別著名企業104社への
就職率（財界展望９月号）　　　就職率（サン毎8/3号）
＜有名私大抜粋＞　　　　　　　＜有名私大抜粋＞
?慶応大５０．９％　　　　　　?慶応大３１．０３％
?早稲田３９．５％　　　　　　?早稲田２２．９７％
?上智大２７．６％　　　　　　?上智大１８．６１％
?明治大２７．１％　　　　　　?明治大１６．１４％
?青学大２５．６％　　　　　　?青学大１４．５７％
?立教大２５．３％　　　　　　?立教大１４．２２％
?中央大２３．７％　　　　　　?中央大１２．６３％
?法政大１９．４％　　　　　　?法政大１０．２９％

◆人事部長評価（首都圏企業）：ダイヤモンド2/19号
※数字は評価偏差値
１位　明治大文系　58.1
２位　中央大文系　56.8
３位　青学大　　　53.8
４位　立教大　　　52.8
５位　法政大文系　50.4

200 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:17

明治＞＞＞立教がもし社会の常識なら明治附属がもっとよくてもいいはず。

立教は小中高大マーチトップなんで

201 名前：匿名さん：2005/07/27 04:20

お前は論理が通用しないやつだな。付属という一視点で全て語るなよｗ
大事なのは世間の評価、出口の評価だろ？>>199見る限り、
立教は明治の下。

偏差値：立教＞明治
社会評価：明治＞立教
こんな感じだろう。

202 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:21

受験生の評価：立教＞明治
女子の評価　：立教＞＞＞明治

203 名前：匿名さん：2005/07/27 04:22

そして社会での評価
明治＞＞立教。こうなるんだね。
こう考えるとお買い損大学じゃないの？

204 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:24

入り口も出口も大事！！
立教大学卒業って肩書きと明治大学卒業って肩書きをこれから一生背負っていかなければならない。
その時明治大学卒業っていう糞大学卒業って肩書きなんか捨てたいと思うだろ？
立教ならその肩書きに誇れるが糞大卒の肩書きなんか入らないだろ？？
慶應と早稲田でもいえる。

205 名前：匿名さん：2005/07/27 04:24

立教生はハナから大学院などにいくつもりがない
いこうと思えばいける

206 名前：匿名さん：2005/07/27 04:26

>>204
そんなに誇れる大学なのに、何故、>>199で明治や青学の
下を行っているんだ？論理的に考えてつじつまが合わないが。
本当の糞大学なら、>>199のデータでの理由がわからんだろ。

207 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:29

それは明治や早稲田の糞大卒のOB力が大きいからだろ？？
早稲田卒も明治卒も自分の母校を評価したいに決まってるだろ。
糞が糞を評価してるのと同じ。

208 名前：匿名さん：2005/07/27 04:33

>>207
お前の理屈なら日大がトップに躍り出ても不思議ではないだろ。
それに有力企業就職率も２社で明治＞立教とでているが？

209 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:40

日大は一人一人が弱いから低く出る。早稲田、明治はある程度高いから高くでる。
ある程度高い糞大が糞を多量放出したら糞で埋め尽くされちゃうだろ？？それが今の世の中の結果。
純粋に行くのならミッション系に行くべき。
マーチトップは立教

210 名前：匿名さん：2005/07/27 04:42

http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html
第1章高偏差値大学といい大学が一致しない実例
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである
なぜ「高偏差値大学＝いい大学」は間違いか？
世界一の学閥大国・日本
戦力(学力)がなくても戦略（大学選び）で人生レースに勝てる
財界の学閥の勢力を測る最高の指標「上場企業の役員数」
上場企業の役員数が財界の学閥だという根拠
出身国会議員が多ければ大阪大の法科大学院は保留にならなかった？
慶応閥が東大閥を抜くことを予想し的中させた東洋経済新報社のすごさ
意外な事実。明治、中央、同志社、日大の財界の学閥勢力は一橋を抜いた
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
大学の学閥を知らない受験生の典型例。中央大をけって埼玉大へ行った受験生

やはり学閥は質×量で決まる
学閥の勢力は「質×量」であるという分かりやすい実例



第４章これが現在の学閥ランキングだ
現在の学閥ランキング
慶應義塾大学
東京大学
早稲田大学
京都大学
中央大学
明治大学
日本大学
同志社大学
一橋大学
関西学院大学
大阪大学
九州大学
神戸大学
東北大学
法政大学
名古屋大学
関西大学
立命館大学
北海道大学
立教大学
青山学院大学
東京工業大学
大阪市立大学
学習院大学
横浜国立大学

211 名前：匿名さん：2005/07/27 04:43

↑
やはり学閥は質×量で決まる
学閥の勢力は「質×量」であるという分かりやすい実例

「 高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ 」
これはこのスレにぴったりだな。

212 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:47

そんなのはミッション系や少人数系を批判するための思想にすぎない
立教、青学、学習院、上智は低めに出てる。

割合では公認会計士、司法試験共に立教＞＞明治
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML

213 名前：匿名さん：2005/07/27 04:50

割合なんてしょーもない。そもそも母数は大きくなれば成る程
小さくなるのは自明の理。司法試験や会計士試験なんて宝くじ
じゃないんだから、数撃てば当たるというわけでもないし。率言うなら、
無名のＦランク大から一人受けて合格したらそのＦランク大がＮＯ１に
なってしまうよ。合格者数＝難関を突破した人数＝大学の資格実績だよ。

214 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:53

どちらにしろ
立教＞明治＞中央＞青学＞法政　
に変わりないじゃん！

215 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 04:57

２１２の思想があっても立教蹴って明治に行くのはもったいないと・・・

明治は法政に並ぶ馬鹿大
わざわざ立教を蹴ってまでも明治（糞大）に行く奴はいないのが現実

216 名前：匿名さん：2005/07/27 04:59

1993年の月刊宝石4、5月号に掲載された栗本慎一郎
の大学分析の論文より、「現代日本朝日人物辞典」
に登場している1万人の一流の人材（政・官・学界・法曹・財界・芸術
など、各分野）の出身大学別ランキング

１東京大　　　 2738
２早稲田大　　　663
３京都大　　　　490
４慶応大　　　　328
５東京芸大　　　291
６一橋大　　　　159
７明治大　　　　154
８陸軍大　　　　153
９東北大　　　　108
10中央大　　　　90
11日本大　　　　84
12東京外大　　　80
13東教大・筑波大76
14同志社大　　　74
15北海道大　　　55
15九州大　　　　55
17法政大　　　　54
18日本大芸術　　50
19京都市立芸大　45
20国学院大　　　44
21海軍大　　　　41
22大阪大　　　　40
22日本女子大　　40
24神戸大　　　　39
24学習院大　　　39
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立教・青学はランク外。少人数というが
少人数の國學院や同規模の学習院がランクインしているから
言い訳できない。女子が、というが日本女子がランクイン
しているから、これも言い訳無理。

217 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:11

◎中央法ＶＳ早稲田法◎ (※慶応法は同じ土俵にすら立てず）
【事務次官輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【内閣官房副長官輩出数】　中央法＞＞早稲田法
【官庁幹部輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【都道府県知事輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【地方自治体首長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【戦後衆議院議員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【戦後参議院議員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【内閣総理大臣輩出数】 中央法＝早稲田法
【最高裁判所裁判官輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【最高裁長官輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【検事総長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【高等検察庁検事長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【地方検察庁検事正輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【東京地検特捜部長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【五輪メダリスト輩出数】 中央法＞＞＞早稲田法
【有斐閣専門書刊行数】 中央法＞＞早稲田法
【学士院会員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【文化勲章受賞者輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【司法試験累積合格者総数】 中央法＞＞早稲田法
【公認会計士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【弁理士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【税理士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【司法書士試験累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【裁判所書記官?種累積合格者数】 中央法＞＞早稲田法
【上場企業役員輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【日弁連会長輩出数】 中央法＞＞早稲田法
【直木賞作家輩出数】 中央法＝早稲田法
（中央：和田芳恵、逢坂剛、志茂田景樹）
（早稲田：深田祐介、船戸与一、佐藤雅美）
注記：「中央法＞＞早稲田法」は、早稲田が０の場合や中央が圧倒している場合である。

218 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:13

ならあなたはこれみて中央に行きたいと思う？？それと一緒でいい大学に行くのがふつう。
立教＞＞明治

219 名前：匿名さん：2005/07/27 05:14

中央と早稲田の関係からどこをどう考えれば立教＞明治の結論に
結びつくのか。お前は真性のアホウだな。

220 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:19

立教＞＞明治なのは事実
あなたのいう実績では明治＞立教
だけど客観的に立教大学のほうが上。
立教と明治ってどっちがいいの？って世間に質問したとする。多数の人が立教と答える。
けど実績は明治のほうが上だよ？？と明治＞立教のデータを見せる（割合では立教＞明治）ってのもいっしょに。
けど最終的にどっちに行きたい？？ってなったら立教ってなる。
いくら中央のほうが早稲田より実績あってもふつうは中央には行かないだろ？？

221 名前：匿名さん：2005/07/27 05:24

中央の実績は法学部だけだろ？総合力では早稲田のほうが上。
同時にお前の言う客観的なデータとか、世間の人に見せたとする、
というのも仮定の話であって、事実は無い。そもそも、明治＞立教
のデータは全て屁理屈つけて考慮しないし、立教が率で上というのも
全く信憑性なし。

>>立教と明治ってどっちがいいの？って世間に質問したとする。
>>199のデータが全て示してるだろ？

222 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:26

２００のはバンカラ教徒の思想。

223 名前：匿名さん：2005/07/27 05:28

社会全体がバンカラ系を評価しているって事だろｗ
そもそも、お前が思想思想と騒いだところで、それを裏付けるものが
何も無いだろ。>>199は客観的なデータ。お前が根拠もなしに連呼する
思想とやらと、各社に就職した実数・各企業の評価とどちらが信憑性
あると思うんだ？

224 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:39

その本のカバーからいかにもバンカラ教徒さが伺える。
バンカラ教徒のあなたがやってることも北朝鮮にたとえることができる。

立教は名門ではあるが明治は名門ではない。

バンカラ教徒の意見に信憑性はない！！

225 名前：匿名さん：2005/07/27 05:41

お前のほうが信憑性ゼロだろ。

★お前の意見
本のカバーがバンカラ教徒さがうかがえるから。

アホ丸出し。幼稚園児かよｗ

226 名前：匿名さん：2005/07/27 05:46

なんちゅーやっちゃ。。。

227 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:47

いや、バンカラ教徒の思想のほうが信憑性ない。
でなきゃ蹴られまくられないから。

228 名前：匿名さん：2005/07/27 05:50

高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨さ

229 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/27 05:54

それって立教のこと？？
バンカラ教徒になってしまった人々の悲惨さのほうが愚かなんじゃ？？