NO.10391186

0 名前：立教工作員：2005/05/26 16:39

早慶とはやはり超えられない壁ある。上智を抜かそう！立教！
早慶立教の時代再来は夢ではない。

1 名前：匿名さん：2005/05/26 16:43

　冷静に考えてみろ

2 名前：匿名さん：2005/05/26 16:45

やはり立教が上智に抜かれた理由から考えるべきだ。

3 名前：匿名さん：2005/05/26 16:50

立教には附属があるが上智にはない。だから立教生よりも上智生のほうが頭いい。
英語の立教であったのが立教の内部進学者の英語力低下にともない上智の英語教育がさらに発展し上智が立教を抜いた。

4 名前：匿名さん：2005/05/26 16:55

上智の受験者層ってどんななの？？

5 名前：匿名さん：2005/05/26 17:07

３５年前からは早慶上智！！

6 名前：匿名さん：2005/05/26 17:13

てか立教は早慶とか上智を抜かすとかよりもその前に明治に抜かされないことを考える方が先決。過去に上智、理科大、ＩＣＵに抜かされた経歴があるところに加えて今の没落傾向…現時点で就職で明治に負けている以上、格で負ける可能性もある

7 名前：匿名さん：2005/05/27 09:56

　早慶上智は今後も不動ですか？

8 名前：匿名さん：2005/05/27 13:12

多分理科大が伸びてくる。
既に就職状況では理科大＞上智だし、早稲田が落ち目なのを考えると
慶応＞＞早稲田≧理科大＞上智＞ＩＣＵ＞マーチになる可能性はあり

9 名前：匿名さん：2005/05/27 14:55

受験では何故か早慶上智とか言われる事があるが
実際は早慶と上智の間には厚い壁が･･･
それにしても立教工作員さん頑張りますねー。立教が上智より上だった事なんて
ないよ。

10 名前：匿名さん：2005/05/27 14:57

ていうかマーチ関関同立学習院の差なんて誤差の範囲です。

11 名前：上智２年：2005/05/27 15:34

早慶と上智の差は確かに大きい。早慶上智と並べ称するのは早慶に失礼だろう
（慶応のＳＦＣと早稲田の所沢学部＋二文は除く）
ただ、上智と立教の差も同じくらいある。少なくとも俺が生きている間は上智＞立教
の図式はかわらないと思う。
で、以上のことを踏まえて聞いて欲しいんだが、俺は立教工作員じゃないし、
最近の立教工作員の行動は哀れでうざいと思う。
でも早慶立教と呼ばれてた時代があったことは事実らしい
（上智や理科大が難関校となる前。具体的には３０年よりは前）。
当時西洋に比べて大きく遅れていて、西洋に漠然とした憧れがあった日本人は
カソリックの立教にいいイメージがあったらしい。
そういう理由で立教は今のマーチよりも上だったとか。
まぁ、その後上智が英語教育で、理科大がスパルタ教育の実力主義でのしあがって、
今となってはＩＣＵにも抜かれそうな勢い（てかもう抜かれてるか？）

12 名前：匿名さん：2005/05/27 16:14

＞＞12
立教工作員も同じ事言ってたよな。立教工作員君。
慶応SFCは偏差値他学部と変わらないし早稲田の所沢や二文だって
上智と比べたら圧倒的に上だぞ。

13 名前：上智２年：2005/05/27 16:21

それはない。
上智の法とか経済なら早稲田の所沢や二文よりは上だよ、確実に。
まぁＳＦＣは確かにきわどい線だから同等くらいかと思って除外したが、
早稲田の所沢学部と二文は元々文学系等の勉強をするからということもあって
壊滅的な就職状況だよ。
偏差値から言っても上智の法と経済＞早稲田の所沢学部だし、
就職状況もまた同じ。
>>12がどこまで早稲田ブランドを信じているかは知らないが、少なくとも
二文や所沢はそこまで大したものじゃないよ。
てか俺が言いたいのは、早慶はそれだけで特別なものだから基本的に他者を
寄せ付けない位置にいるということ。
正直上智や理科大の看板学部でも早慶の下位学部（二文や所沢は除く）に
かなわないということ。
同じ学部で勝負したらさらに話にならないよ、といいたい。

あと、もし俺が立教工作員だったら上智＞立教なんてことは絶対に言わない。
彼らは本気で立教＞上智＞他マーチだと信じてるから

14 名前：匿名さん：2005/05/27 16:23

遂に社学も二文の仲間入りか

15 名前：上智２年：2005/05/27 16:25

社学は違うと思うよ。
社学でも上智の法とか経済より上だと思う

16 名前：匿名さん：2005/05/27 16:26

社学は完全に夕方からになるんじゃなかった？

17 名前：匿名さん：2005/05/27 16:43

ていうか偏差値だけで見てる>>12は痛いな…
一教科受験のＳＦＣなんて高く出るのは当たり前だし、
何より「早稲田の所沢や二文だって上智と比べたら圧倒的に上」とのことだが
（↓代ゼミ調べ）
早稲田
　人間科学…Ａ：６０・Ｂ：６２
　スポーツ科学…５９・６０
　二文…５８
上智
　法…６５
　経済６２
と、何をして圧倒的なのかがわからん。
二文とかは偏差値が低いところに加えて夜間＋文学…
壊滅的な条件がそろってる気がするのだが

18 名前：匿名さん：2005/05/27 17:34

>>17
SFCは2教科～3教科だよ。
見かけの偏差値しか判断材料にしない君の方が痛いぞ。
格の違う大学間で偏差値で比べてもしょうがないって事。
ネームバリューが圧倒的に違う。
実際偏差値だけ見たらマーチの中でも早慶より高い偏差値の学部があるだろう。
しかし間違っても早慶蹴ってマーチは行かない。

19 名前：匿名さん：2005/05/27 17:55

結局早稲田の下位学部は上智よりも偏差値的には低いんだ～

20 名前：匿名さん：2005/05/28 03:06

>>18
ＳＦＣは２～３教科とはいっても数学or英語or英数だろ
それならどれかを驚異的にできる人がいれば他の慶応よりは受かりやすい。
それと、小論文が配点の半分というのはいかがなものかと…
実力者が落ちる可能性があるし、バカが紛れ込む可能性も多い。
まぁ、それでもＳＦＣは就職状況はあくまで慶応の中では低いだけだからいいとして…
早稲田の二文と所沢学部（以下下位学部）は本当に壊滅的だろ。
さすがに一般の受験生でも下位学部だけは早稲田ブランドが通用しないことを知ってる。
あそこだけは「早稲田」の看板はついてるけど別物だから、と。
そもそも文学部自体就職が悪いのにそこに加えて二文は…となる。
知り合いに人間科学蹴りの理科大とか二文蹴りの上智文学部とかいる。
就職状況もちろん、>>12で言ってた偏差値も>>17で違うことがわかってるし…
早稲田でも下位学部だけは別物と考えるべきだろうね

21 名前：匿名さん：2005/05/28 04:09

30年前なら、早・慶・津田でしょう。

22 名前：匿名さん：2005/05/28 06:32

>>19
だから偏差値なんか毎年変わるもんだし
鵜呑みにするなって事。
受験冊子によく綴じ込みでついてる
難易度表の方が信憑性は高い
>>21
冗談はやめましょう
>>18
SFCは英語or数学or英語＋数学、小論だから小論は重要。
小論やった事もない全教科マークで受験したようなバカが
1教科だとか言ってたりするけどまぁバカは放っておいて。
SFCの入試英語の難しさは日本の大学入試英語では独走だけど
確かに他学部のような入試形態をとるべきだと思う。
英語のレベルを下げてでもね。
就職状況ってのはあんまり参考にならないと思う。
SFCはベンチャーやる人とか在学中にやってる人もいるって聞くし
就職率なんてもんは女子大ならバカ大でも100%に近いとこばっかり。
レベルの同じ大学間でしか比べられないし就職先や職種とか出世率とかの
判断は重要だと思う。
>>20
確かに早稲田は学部間の格差が激し過ぎるとは思う。
でも腐っても早稲田。予備校でも「二文でも早稲田は早稲田だから
それより下の大学とは格が違う」って言われた。
知り合いは学部の好みとか判断材料は他にもあったんじゃない？
二文ってそんなに夜間ってわけじゃないし
社会人なんてあまりいないから廃止になるけど
それでも二部ってのが嫌だったとか

ところで上智の神学部って偏差値40台じゃなかった？
それってどういう事なの？

23 名前：匿名さん：2005/05/28 06:47

>>22 いや冗談じゃなく、早慶上智の前の時代は早慶津田だよ。

早慶立教なんて、大学野球か高校受験のときに使う言葉。

24 名前：匿名さん：2005/05/28 07:18

早慶立教も聞いた事なければ早慶津田なんて論外だ

25 名前：匿名さん：2005/05/28 08:09

厳密に言えば、上智が急上昇する前の序列は、
早慶上位＞早慶中位＝津田塾＞早慶下位＝立教・明治＞ICU・上智ぐらいかな？

ま、津田塾は単科大学でしかも女子大だから、普通は枠外に置かれてきたわけだが。
それでも、今だって上智は「女の子のための大学」という言い方をされてるだろ

26 名前：匿名さん：2005/05/28 12:04

修正。

早慶上位＞早慶中位＝津田塾＞早慶下位＝立教上位・明治上位＞早大二文＝ICU・上智＞早大社学

27 名前：匿名さん：2005/05/28 12:28

上智の神学部は特殊な（一般企業への就職を基本的に考えていない）学部だからね。
さすがに４０台はないけど、上智で唯一偏差値５０台（代ゼミ調べ）の学部。
まぁ将来的にやることが違うんだから仕方ないけど、単純に「上智に入れた！」という
風には行かないところだね。

28 名前：匿名さん：2005/05/28 17:42

　何をいっても受験で早慶上智という総称は変わらない。ただ人によって
男で早、慶合格なら慶応にするとか、女で早、上なら上智に行くって感じじゃないかな～

29 名前：匿名さん：2005/05/28 20:30

現に「早慶津田」という呼び方から「早慶上智」に変わったんだから
今後30年の間にまた位置づけが変わっていくことだって、十分考えられるな。
今は信じられないような大学が、上智みたいに急成長しているのかも知れん。

30 名前：匿名さん：2005/05/29 15:04

おいおい早慶に上智は加わらないぞ

31 名前：上智２年：2005/05/29 15:06

>>30に同感だな。
俺は上智にいるが、私立の中相対的に見て３位だというだけで別に早慶と
同列などと言う風には思えない。
やっぱり早慶＞＞上智・理科大＞ＩＣＵ＞＞マーチだよ

32 名前：匿名さん：2005/05/29 15:11

受験校全部教えて。
上智受験者って基本的に何処受けてるの？？

33 名前：上智２年：2005/05/29 15:15

俺は
×一橋・経済（前）
×横国・経済（後）
×慶応・経済
×慶応・商Ａ
○慶応・総合政策
×早稲田・商
○早稲田・社学
◎上智・経済
○立教・経済
だったセンターが悪かったのでセンター利用はやらなった。
あと、部活がやりたかったので夜学の社学は嫌だと思ったので蹴ったが
今では後悔してるよ。社学いっていればよかった…

34 名前：匿名さん：2005/05/29 16:17

本当だよ！普通社学選ぶよ！

35 名前：上智２年：2005/05/29 16:19

あんまり言わないでくれ…今本当に後悔しているんだ（泣）
上智は自分がやりたいサークルが適度に弱かったので（早稲田みたいに
強すぎるとレギュラーが危うい）いいかな、とも思ったんだがマジで後悔してる

36 名前：立教工作員：2005/05/29 16:20

俺なら迷わず慶應だな！

37 名前：立教工作員：2005/05/29 16:21

てか早稲田蹴りに賛成！

38 名前：上智２年：2005/05/29 16:21

まぁＳＦＣは微妙だからね…
家からも遠かったしそこは後悔してないよ

39 名前：匿名さん：2005/05/29 16:48

いや慶応だろ！
上智はスポーツやってるイメージすらないからな
学生生活の華やかさにおいても
比べ物にならないだろ

40 名前：上智２年：2005/05/29 16:51

慶応でもＳＦＣは別でしょ。
上智の経済か早稲田の社学かで悩みはしたがＳＦＣは最初にはじかれた

41 名前：匿名さん：2005/05/29 17:05

偏った悩み方だな。また後悔のネタができたね
上智にはじかれる筋合いはないだろ
まぁ個人の嗜好の問題だからいいけどな
まぁもっと学力があれば上智なんて選択にはならなかったのにね。。
ご愁傷様

42 名前：匿名さん：2005/05/30 02:28

上智の経済と早稲田の社学なら確かに悩むね・・・・・・・・・・
まあ、俺は社学にしたよ。

43 名前：匿名さん：2005/05/30 07:45

それが妥当だよな

44 名前：匿名さん：2005/05/30 08:14

　でも社学って二部でしょ？
　だったら偏差値的にもほんの少し高い上智の経にしたらいいんじゃない。
ただ年配うけするには早稲田なのかな～？

45 名前：上智２年：2005/05/30 13:47

違う選択をしてしまったものとしていうのは気が引けるが、やっぱり
早稲田ブランドは強力だよ（二文と所沢学部を除く）
社学は二部とはいっても社学は扱う内容が実学だし、午後１時から始まる
（なんかこれはもうすぐかわるらしいが）
入試偏差値だけじゃなんともいえんけど、やっぱ上智の経済は微妙だよ

46 名前：他大学生：2005/05/30 14:07

　知名度なら早稲田社学、偏差値なら上智経で考えて、選んでいいんじゃないかな

47 名前：匿名さん：2005/05/30 14:21

知名度なら社学、偏差値で上智、就職では社学

48 名前：匿名さん：2005/05/30 15:16

偏差値で選ぶのは危険だと思う
知名度、ブランド、就職、格
どれをとっても早稲田社学だよ

49 名前：匿名さん：2005/05/31 09:12

　上智のかわいそうなところは偏差値に比べて社会的評価が低いとこだろうな
下手したらマーチなどの六大学並み？？

50 名前：匿名さん：2005/05/31 10:35

六大学＝東大、慶応、早稲田、立教、明治、法政