NO.10391187

0 名前：明大３年：2005/05/26 16:43

立教工作員ってなんかすげえな！！

461 名前：うに：2005/07/13 14:45

OB力が本当に重要なんだったら日大が日本のトップでもいんじゃない？？
日大出身の社長が最も多いんだし。

462 名前：匿名さん：2005/07/13 14:48

実際立教は外見や偏差値的なものはよいけど実際は実力なくて中身すかすかってこと？

463 名前：458：2005/07/13 14:57

>>462
少し言い方はきついけど俺の言いたい意味合いはそういう感じ。
要するに、偏差値＝就職ではないということ

>>461
それは極論でしかない。
いくらＯＢ力があったとしても世間での日大のイメージは悪すぎる。
ＯＢ力や入試偏差値、世間でのイメージなどを総合してどうなるかという話。
>>460にもあるように、一つだけずば抜けて高くても全体でだめな例だってある。
明治と立教では、総合して就職においては明治の方が上と言うこと。
わかった？

464 名前：うに：2005/07/13 15:01

就職で男で明治＞立教のデータ見せて！！
実際男女でもほとんどが立教＞明治のような気がするんだが・・・

465 名前：匿名さん：2005/07/13 15:03

何度も見てるだろ…
都合が悪くなったら忘れたふりですか？
実際以前あなたは「一般職を除いた就職では明治＞立教なのは認める」
といってただろ？
堂々巡りになるから面倒なことはやめてくれ。

466 名前：うに：2005/07/13 15:08

一般職を除いて明治＞立教なのは確かに理解したが、データでは見ていない・・・
ここでは（あなたは）就職で明治＞立教を主張してるけど世間的に（俺が聞いている限り）偏差値でも就職でも立教＞＞明治なんだが・・・

467 名前：匿名さん：2005/07/13 15:12

世間一般に聞いた感じなら、明＝青＝立＝法＝中＝関＝関＝同＝立＝学

468 名前：うに：2005/07/13 15:15

立教＝法政はありえない・・・

いくら一般人でもマーチトップの立教とマーチビリの法政が同等とは思わない。

469 名前：匿名さん：2005/07/13 15:18

>>466
とりあえずこんなもん↓

上場企業役員出世見込度指数（「危ない大学」　中村　忠一　著）
早稲田を１００とした指数

東京大学　３６０．０　　横浜市大　　７３．４　　法政大学　　３２．７　
京都大学　２６４．０　　横浜国大　　６８．５　　日本大学　　３１．９
一橋大学　２３０．５　　北海道大　　６６．６　　岡山大学　　２８．６
慶應義塾　１６７．４　　関西学院　　６５．６　　新潟大学　　２７．５
神戸大学　１３５．３　　金沢大学　　６２．６　　千葉大学　　２５．５
大阪市大　１０８．２　　和歌山大　　６１．８　　関西大学　　２５．８
東北大学　１０５．４　　滋賀大学　　６０．１　　立命館大　　２５．１
早稲田大　１００　　　　東京都立　　５７．８　　青山学院　　２４．７
九州大学　　９９．６　　明治大学　　５０．８　　成蹊大学　　２２．２
大阪大学　　９８．６　　広島大学　　４９．２　　上智大学　　２０．９
東京工業　　９７．５　　同志社大　　４９．１　　福岡大学　　　９．４
名古屋大　　８７．１　　静岡大学　　４５．１　　専修大学　　　７．６
大阪府立　　７８．４　　立教大学　　４４．６　　近畿大学　　　７．４
中央大学　　７６．４　　学習院大　　３９．７　
名古屋工　　７６．１　　東京理科　　３３．８　

法、経済、商など社会科学系学部は定員の100％
工、薬、農など理系学部は定員の70％
文と理は定員の50％
医、歯と教育（教員養成）は0％

470 名前：匿名さん：2005/07/13 15:19

いや、そんなもんだよ
少なくとも関西じゃ立教と法政なんて同じ扱い
それどころか立教も法政も知らない人が多いくらい
関西で有名な東京の私大は
慶應・早稲田・学習院
これくらい

471 名前：匿名さん：2005/07/13 15:22

★★有力人気企業270社への ◆◆業種別著名企業104社への
就職率（財界展望９月号） 　　就職率（サン毎8/3号）
＜早慶上、マーチを抜粋＞ 　　＜早慶上、マーチを抜粋＞
?慶応大５０．９％ 　　　　　?慶応大３１．０３％
?早稲田３９．５％ 　　　　　?早稲田２２．９７％
?上智大２７．６％ 　　　　　?上智大１８．６１％
?明治大２７．１％ 　　　　　?明治大１６．１４％
?青学大２５．６％ 　　　　　?青学大１４．５７％
?立教大２５．３％ 　　　　?立教大１４．２２％
?中央大２３．７％ 　　　　　?中央大１２．６３％
?法政大１９．４％ 　　　　　?法政大１０．２９％

472 名前：匿名さん：2005/07/13 15:28

>>470高校まで関西人だが、早稲田、慶應、上智、理科大（理系限定）、学習院（皇族）、中央（法、駅伝）、法政（駅伝）、青学（アホ学）、日大（マンモス）は関西にいたときから知ってる。
ちなみに関西でそこそこえらくて最強にマイナーなのは、首都大と横国。受験する人以外誰も知らない。関東人が大阪市大を知らないのと同様にね。

473 名前：匿名さん：2005/07/13 15:31

立教（ラッキョウ）

474 名前：匿名さん：2005/07/13 15:31

まぁ、人にもよるだろうけど、偏差値や就職や実績などの割に
上智や理科大あたりは知名度は低いね。
マーチは妥当なところじゃないか？

475 名前：匿名さん：2005/07/13 15:31

【Yomiuri Weekly 6.20号 私大就職力ランキング2004年度】
　　 就職力
１位　　慶應　　　　98.57
２位　　上智　　　 90.79
３位　　早稲田　　　70.38
４位　　聖心女子 66.65
５位　　ＩＣＵ　　　65.50
６位　　学習院 56.69
７位　　学習院女子　56.33
８位　　東京女子 48.86
９位　　立教　　　　48.52
１０位　白百合 44.62
１１位　同志社　　 44.52
１２位　津田塾 43.84
１３位　成蹊　　　　42.20
１４位　フェリス 41.66
１５位　成城 40.80
１６位　日本女子 39.52
１７位　関西学院 38.07
１８位　東京理科 37.99
１９位　青山学院 36.09
２０位　中央 33.25
２１位　立命館　32.62
２２位　明治　32.12

476 名前：匿名さん：2005/07/13 15:35

>>475は女子の一般職を入れて計算してるでしょ？
そうじゃなければ上智が早稲田の上になることなんてないし、理科大は
もっと上（早慶の次）。
また、トン女が入っているのが一般職こみである最大の要因。
つまり、一般職込みだったら立教＞明治、なしだったら明治＞立教

477 名前：うに：2005/07/13 15:38

青学エスカレーター（経営）と立教中高大（経営）とどっちがいい？？
　　　

478 名前：匿名さん：2005/07/13 15:41

エスカレーターはマーチレベルだったらどこでも大差ない。
慶應内部だったら、法学部はエリートだが商学部は落ちこぼれのいくところ
という世間での認識があるが、マーチレベルだったらそういうのはない。

それと、データを示せといわれたから示したんだが、それについて感想は？

479 名前：明治大学一年：2005/07/13 15:42

まだうに君と言い合ってたんですか。途中から少し見てましたが確かにうに君の発言は皆さんも憤らせるものもありましたが、うに君もまだ高校生なんですから皆さんが叩いたりするのは互いにツライと思います。ですから少し距離をあけましょう。

480 名前：匿名さん：2005/07/13 15:47

大体高校生に就職の話はする意味がない。
ここにいる大学生も受験のとき就職まで考えたのか？まさかそんなことないだろう。

481 名前：匿名さん：2005/07/13 15:47

ならそういうところにこなければいいだけ。
自分から好き好んでそういう世界に首を突っ込んで、しかもおかしなことを
いかにも正当性があるようにみせかけて主張する。
それだったら叩かれても仕方ないでしょう。

482 名前：うに：2005/07/13 15:49

実際あんまピンとこなかった。
立教内部だと観光、コミ福が落ちこぼれのいくとこ。
理系行く人はみんな優秀。
経経と社社（シャカシャカ）は立教内部のふつうなひとがいくところ。数年前そこの内部は馬鹿の集まりで問題（事件）になってたらしい。
法学部は大変らしいからあんま人気なく希望すれば誰でもいける。

483 名前：匿名さん：2005/07/13 15:52

今年は？

484 名前：うに：2005/07/13 15:58

俺らの代の１学期の調査では
経済（会計ファイナンス）と経営と理学（生命）が倍率２倍強。
法法は１．５倍くらい。

485 名前：匿名さん：2005/07/13 16:01

やっぱ会計とか人気なんだ。教育は？？

486 名前：うに：2005/07/13 16:05

あれ全部第１希望学科のみね！

教育学科は６人定員で６人希望。内部の馬鹿が多いのは経経とシャカシャカ。
会計と経営と理学は序列高くないと行けない。ちなみに俺は経営希望！

487 名前：うに：2005/07/13 16:24

明大明治は調布に、法政第一は三鷹に移転しちゃうらしい（笑）

488 名前：匿名さん：2005/07/14 11:29

うには人に要求をしておいて、その要求を満たされるとシカトですか…
また随分と調子のいいお方ですね。

489 名前：匿名さん：2005/07/14 12:55

しかとと言うより耳に入らないんだろ。
こういうヤツはストレスも溜まらないから
長生きするんだよ。鉄面皮ってやつだな。

490 名前：うに：2005/07/14 14:46

要求？
４８３の１行目。
実際あんまピンとこなかったって感じ。

491 名前：匿名さん：2005/07/15 05:59

フィーリングの問題ならともかく、明らかな数字で出ているものがピンとこないのですか？（笑）
ということは、あなたが心のよりどころにしている附属の偏差値というのも
あてになりませんね。
じゃあテストで１００点とった人間と９０点だった人間とで１００点の人間が
「お前より点数が良かった」というのも根拠がない発言なのですか？
明らかに数字でついている順位がピンとこないなんて、言ってみるものですねｗ

492 名前：匿名さん：2005/07/17 10:58

>>487
だから？

493 名前：匿名さん：2005/07/17 11:03

数字だけで判断するのは良くない！

494 名前：匿名さん：2005/07/17 11:15

おっしゃることはもっとも。
しかし、こういう学歴板ではそれが目的である以上は仕方ないだろう。
それがだめだと思うんなら最初からこういうところへこなければいい。

495 名前：匿名さん：2005/07/18 12:28

>>490
なにがピンとこなかったんだ？

496 名前：うに：2005/07/18 13:47

へーって感じ！

497 名前：匿名さん：2005/07/19 00:43

なら
＞実際男女でもほとんどが立教＞明治のような気がするんだが・・・
は間違いといことでＦＡ？

498 名前：匿名さん：2005/07/20 14:43

スレタイに戻そう。
客観的に見て立教と明治はレベル的にはほぼ同等。
違うのは大学のイメージで、男子向きか女子向きかと言うだけ。
別に抜かすも何も、そこまで言うほどの差ではないと思う。

499 名前：うに：2005/07/20 14:47

女子向きな大学に通いたくない？？
青学は小中高までは明らかに女子多かったけど大学は男子＞女子
だけど立教は小中高は男子校なのに大学は女子＞男子！！

なんて恵まれているんだろう

500 名前：匿名さん：2005/07/20 15:36

男子が「女子向き」の大学に通う意味がどこにあるんだ！？

501 名前：匿名さん：2005/07/20 16:16

>>499
４年間しかない大学生活と、その後何十年と続く職場の生活…どっちが大切なんだろうか？
目先の利益にとらわれて大局を見失うのはおろかな人間のすることだよ

502 名前：匿名さん：2005/07/20 16:43

そして女が多いからモテるという式は成り立たない罠

503 名前：匿名さん：2005/07/20 17:11

男子は男子向きに
女子は女子向きに

ジェンダーとかそういうのに関わる意味ではなく
実際そのほうが有利だという今までの事実によるという意味で「～向き」って語を
使ってるんじゃないの？
ならその時点で男子が女子向きに行く利点がない。

504 名前：匿名さん：2005/07/20 23:34

両方実現できるのは明治ではなく、青学か立教だと思われる。

505 名前：匿名さん：2005/07/21 05:04

>>504
青学は同意。
青学、同志社、関学などは、慶應のようにオシャレ系だが女子のイメージが強いわけでもないので、男子でもやっていけるだろう。
ただ、立教は明らかに女子向きの大学だよ。
上智などもあるが、ミッション系のよい面も悪い面も出ている大学。
明治、中央、法政は男子向き、立教は女子向き、青学はオールラウンダー、って感じだな。
ちなみに男子向きは営業要員として評価が上がるので総合職の就職に向いているが、華やかさを求められる一般職には弱い。
対して、女子向きは一般職に尋常じゃなく強くなるが、逆に力強さや明るさを求められる営業には向かなく、総合職では不利

506 名前：匿名さん：2005/07/21 06:01

立教大学が女子向きならなんで立教附属は男子校なの？？
あと、附属上がりは男でも女でも華やかなはずなんだが・・・立教附属あがりの男でもやっていけるはず。
明治にも華やかでないぱっとしない男はくさるほどいるはず。
環境によっても人柄は変わる。
青学や立教などおしゃれな大学に通ってるともともとおしゃれじゃなかった人でもおしゃれに気を使うようになる。
これはあとあと就職してからの人付き合いにも役立つことだ。
むしろ立教男が就職できないのは一部のぼんぼんが多いからじゃないの？？
立教附属の７．５割は小中上がりでそのほとんどがある程度資産があるわけだから一流企業に就職できなくてもやっていけるはず。

507 名前：匿名さん：2005/07/21 06:05

>>506がうにかどうかはわからないが、もしうにじゃなかったとしたら
立教生でバカが最低二人はいるということか…

508 名前：匿名さん：2005/07/21 07:02

>>506人に合わせておしゃれに気をつかう＝人に影響されやすい＝個性がない、というか自分を確立できていない＝ゴマスリ出世しか生き残る道はない。
まあだいたい明治＝立教＝中央＝青学＝法政＝関大＝関学＝立命館＝同志社＝学習院だけどね。

509 名前：匿名さん：2005/07/21 07:26

>>506
上位大で、過半数を女子が占めている大学は極めて少ない。
上智と立教とＩＣＵくらい？
いずれにしても、立教の大学は女子の色が強いことは事実。
企業からも女子の評価は高いが男子の評価はイマイチ。
そこらへん（世間からのイメージ）が大学の雰囲気を形成する。
それと、オシャレであることがそこまで重要なのか？
各大学それぞれに特色があり、たまたま立教の特長がおしゃれであっただけのこと。
明治には明治の、中央には中央の、青学には青学の、法政には法政のいいところがある。
それを優劣つける話じゃないし、そもそも他人に合わせるどうこうなんていうのは
人間として当然の話で、家庭で通常の躾をされて団体生活に慣れれば誰でも
できること。
むしろ、うにのように独りよがりで思い上がりをしているような人間がいる以上、
「立教にいれば人付き合いができるようになる」といえないことは確実。
それと、後半２行に関してはあまりに稚拙すぎてつっこむ気もおきん。
勝手にどうとでも思っていてください。

510 名前：匿名さん：2008/03/30 22:58

【2008年度大学格付ランキング　文理総合】

Ｓ級
東京大
京都大

Ａ級
一橋大　東工大　慶應大
東北大　名大　大阪大　早稲田
北大　九州大

Ｂ級
神戸大　筑波大　横浜国立　東京外大　お茶の水　上智
千葉大　首大　広島　学芸大　国基大 関学 同志社

Ｃ級
熊本　東京理科　津田女子　金沢　大阪市立　岡山　電通　東京農工 立教
中央　名工　大阪府立　大阪外大　横浜市立　奈良女子　立命館　九州工　明治
新潟　埼玉　日本女子　学習院　青学　法政　静岡　信州　三重　京都工繊

Ｄ級
兵庫県立　関大　成蹊　南山　西南　小樽商科　秋田
山形　福島　埼玉　岐阜　滋賀　徳島　愛媛　山口
長崎　鹿児島　成城　聖心女子　日大　東海