NO.10391187

0 名前：明大３年：2005/05/26 16:43

立教工作員ってなんかすげえな！！

411 名前：名無しさん：2005/07/11 14:56

全体で見ると明治がいいというより立教が悪いという感じだが。
人数比率にすると立教より明治や中央の方がいいと思うぞ。
あと、明治・青学・法政には二部があるからそこまで単純ではない。
また、人数が多いことはＯＢ力にも直結するわけで、それは
就職に有利に働きやすい。

412 名前：名無しさん：2005/07/11 14:57

附属にいった時点で負け組、いくじなし。選択肢が少なくなりがちだから

413 名前：名無しさん：2005/07/11 14:59

俺も同感。
同レベルの中高一貫の進学校（海城・巣鴨・城北等）にいって、理系なら
上位国立、文系なら早慶を目指した方がはるかにいいと思う。
上記３つの学校なら、真ん中までに入っていればマーチは確実にうかるし。

414 名前：名無しさん：2005/07/11 15:02

文：立教＞＞明治
経：立教＞明治
法：立教＞明治
社：明治＞立教
理：立教＞明治

明らかに立教＞＞明治だね・・・

415 名前：名無しさん：2005/07/11 15:02

数学系
上智　　理工　数学　　　　　60.2
東京理科　理　数学　　　　　59.4
立教　　　理　数学　　　　　57.4
東京理科　理　数理情報科学　57.3
東京理科理工　数学　　　　　55.7
明治　　理工　数学　　　　　55.5
学習院　　理　数学　　　　　53.8

物理系
東京理科　理　物理　　　　　60.0
上智　　理工　物理　　　　　59.2
東京理科理工　物理　　　　　58.3
東京理科　理　応用物理　　　58.1
立教　　　理　物理　　　　　57.0
明治　　理工　物理　　　　　54.7
学習院　　理　物理　　　　　54.5

化学系
東京理科　理　応用化学　　　60.2
上智　　理工　化学　　　　　60.1
東京理科　理　化学　　　　　59.6
立教　　　理　化学　　　　　58.0
学習院　　理　化学　　　　　56.0

生物系
東京理科理工　応用生物科学　62.4
東京理科基礎工生物工　　　　60.5
明治　　　農　生命科　　　　59.4
立教　　　理　生命理　　　　57.9

立教の理学部って以外に難しいな。明治より下だとおもってたわ、学科によっては理科大より上だし

416 名前：うに：2005/07/11 15:05

大学受験とか大変だろ？？
わざわざ進学校に行く意味がわからない
慶應、早稲田、立教、青学までなら附属。
明治附属だったら進学校にして早慶立教目指してたかも。
青学でもかな

417 名前：名無しさん：2005/07/11 15:06

>>414
どういう観点からいってるんだ？
偏差値だけで判断してるんなら大間違いだぞ。
法学部は資格関連の実績やＯＢ力が重要だし、理工系は設備や実績が重要。
その２つの面で、法学部と理学部は明治の方が上だと思うが。
それと、経済は微妙だと思う。
明治の政経は最近の看板だし、立教と同等くらいじゃないか？
あと、明治に社会学部なんてあったっけ？

418 名前：名無しさん：2005/07/11 15:08

>>416
意味がわからないっていう意味がわからない。
少しでも上に行ったほうがいいっていうのは普通の考えだろ。
進学校にいけば、一定の成績さえとっておけばマーチには
確実にいけるんだし、その上でさらなる高みを目指した方がいいのでは？

419 名前：名無しさん：2005/07/11 15:15

要するに苦労しろってこと！
立教の温室育ちじゃ将来やってけない。
立教の内部が就職下げてんだし・・・

420 名前：名無しさん：2005/07/11 15:16

ある程度（麻布、東大寺、星光ぐらいまでかな）の中高一貫にいきゃ、60％ぐらいの確率で旧帝ぐらいは行けるのに…。60％の勝負もできないようでは…。
ちなみに中高一貫では真面目に受験勉強するのは10月ぐらいからだよ。最後の模試に間に合うようにって感じでね。
つまりそれまで定期テストの勉強さえしてりゃ、旧帝は楽勝ってことさ。

421 名前：名無しさん：2005/07/11 15:20

まぁ>>420にかいてあるようなところは学校はある程度とまではいえないかもしれないが、
もっと下の本郷とか攻玉社とかでもなんとかなる。
旧帝はさすがに厳しいかもしれないが、マーチあたりは
一定の位置までに入っていれば余裕だと思うぞ？
（中央法学部は除く）

422 名前：うに：2005/07/11 15:26

実際立教はどっちもどっち！
４０人受験で早慶上智５３名、医学部多数、多い年では東大８名（東大行きのほとんどが小学校から）
受験しない人のほとんどは現役で立教大学に行ける。

423 名前：名無しさん：2005/07/11 15:30

＞＞うに
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1120148157/

424 名前：うに：2005/07/11 15:30

明治は全員明治大学にはいけない。明治大学にそのまま行けてもあんまうれしくないと思うが・・・
明治大学に行くんなら受験して早慶立教に行く。俺なら慶應の医学部！

425 名前：名無しさん：2005/07/11 15:33

早慶と立教を同列にするなってのｗ
まだ上智を入れるんならともかく、立教じゃ比較にならん。

426 名前：うに：2005/07/11 15:33

ぷっ！
明治も十分自信過剰だと思うが・・・

427 名前：うに：2005/07/11 15:34

なら立教と明治を同等におくなっつーの！

428 名前：名無しさん：2005/07/11 15:34

てか俺は立教にいけても嬉しくないけどな。
明治がだめだ、立教がいい理由がわからん。
雰囲気なんてどっちがいいのかは人それぞれだし、レベル的には似たようなもんだろ？
万が一、ミッション系のオシャレな雰囲気至上主義があったとしても、
立教は慶應はおろかまず上智に勝てないだろう。

429 名前：名無しさん：2005/07/11 15:36

女子の大学選びもセンスだよ。
女子なら上智・立教・青学。

430 名前：名無しさん：2005/07/11 15:37

>>427
客観的に見て同等だと思うが？
偏差値ではやや立教が上、就職では明治がやや上。
あわせて同等くらいだろ。
世間では、早慶と立教を同等に見る人はあまりいにと思うが、
立教と明治を同等に見る人は多いだろう（俺自身そう思う）

431 名前：名無しさん：2005/07/11 15:39

ていうか学歴板に明治工作員が出たのも、うにが散々な工作をしたからじゃないのか？
早慶・立教＞青学＞｜壁｜＞その他
みたいなわけのわからないことを言われたから、本来同レベルのはずの
明治が不快に思ったんだろ？
最初から明治＞立教なんていうやつはいなかったと思うぞ。

432 名前：うに：2005/07/11 15:40

立教と明治を同等にみてもらいたくないな・・・
俺が受験したとき
早実＝立教新座＞青山学院＞＞＞明治系列＞法政系列＞日大だった。
立教と明治の差は偏差値１０以上！

433 名前：名無しさん：2005/07/11 15:42

ここは大学について話すところです。
附属はおいておいてください。
また、あなたがどうみてもらいたいかはおいておいて、
世間では大学のレベルでは立教≒明治が常識です。

434 名前：名無しさん：2005/07/11 15:42

確かに明治附属、法政附属はみんなパッとしないな。日大附属はみんなオタクそう・・・

435 名前：うに：2005/07/11 15:43

慶應＞立教＞青学
　　　　中央
早稲田＞明治＞法政

436 名前：名無しさん：2005/07/11 15:44

>>435
両方あわせて
慶應≧早稲田＞＞上智＝理科大＞ＩＣＵ＞＞立教＝明治＞中央＝学習院＞青学＞法政

437 名前：名無しさん：2005/07/11 15:46

5年後には、全ての大学の受験希望者数＝入学者数になり、20年後には約100の私立大学が姿を消すといわれている。そうなれば…マーチは50年後にはあるのだろうか？
やはり消えない大学に行っておきたいものだろう。
国公立はまず消えない。低レベル過ぎたら知らんが。
早慶も大丈夫だろう。
理科大も世の中が理系重視だからまあ残りそうだ。
上智、ICUは留学生いっぱいとりゃなんとかなるか。
学習院は皇族のために残るかな。皇族こなくなったら知らんがね。
私立医科大上位、北里、京薬、阪薬あたりもなんとかなるかな。

438 名前：名無しさん：2005/07/11 15:47

明治＞中央なんだ～～

２ちゃんでは、
立教＞中央＞明治＞青学＞法政

439 名前：名無しさん：2005/07/11 15:48

立教は財政良好、青学は財政難らしい
明治はマンモス、中央はふつう

法政は崩落

440 名前：うに：2005/07/11 15:49

立教＝明治＞中央＝学習院＞青学＞法政
じゃなくて
立教＞明治＝中央＞青学≧学習院＞法政

441 名前：名無しさん：2005/07/11 15:52

>>440
「～はじゃなくて」というなら相応の根拠を持って否定してください。
また、>>428に対する返答がまだですので同様にお答え願います。
レベル的にはほぼ同じなのに、立教はよくて明治がだめな理由を、
論理的に説明を願います。
雰囲気、や附属、といった言葉を使わないでお願いします。

442 名前：名無しさん：2005/07/11 15:54

>>439
それ俺も聞いたことあるわ。
あと、噂によると立教は医学部を吸収するらしいが、それ次第では
財政が今より上がりも下がりもする可能性があるんだとか。

443 名前：うに：2005/07/11 15:57

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

これ見ても明らかに立教＞明治！ふつうにみんな立教選んでんじゃん！！

444 名前：名無しさん：2005/07/11 16:06

早慶や中央法学部ならともかく、マーチレベルだったらＷ合格のソースは
あまりアテにならないと思うが。
というのも、早慶に失敗した実力者が、とりあえずマーチに入って
仮面をする場合、交通の便がいいところに集まりやすい。
そういう観点から池袋キャンパスは有利に働く。
また、マーチレベルに限ったことではないが、Ｗ合格で選ばれる大学＝高い
というわけでもない。
理工系では明らかに理科大＞上智だが、大学名で選ぶからなのか、
Ｗ合格では９０％以上が上智へ進学する、
ただ、客観的に見て理科大の方が上であることは確か。
うにみたいなミッション系マンセーな人間はそれなりにいる。
そういう人間は明治・中央・法政より立教を好むだろう。
Ｗ合格の選択には個人の好みが入ってくる以上、確固たるデータとするには貧弱。

445 名前：名無しさん：2005/07/11 16:13

マーチレベルじゃ大学滅亡確実。まだ宇都宮群馬茨城のほうがきえないだけマシ

446 名前：うに：2005/07/11 16:19

５０年後私大で残ってるのは
慶應、立教、学習院の３つだけ。　　

447 名前：うに：2005/07/11 16:23

青学が財政難なのが残念・・・

448 名前：名無しさん：2005/07/11 16:45

立教、学習院が残るなら、早稲田が残らないはずがない。

449 名前：名無しさん：2005/07/11 17:00

早稲田も残るね！

450 名前：名無しさん：2005/07/11 17:11

～「伝統」と「進化」～　　青山の創り出す新しい光（笑）

【1874女子小学校 】　　　　【1878耕教学舎】 　　【1879美曾神学校】
　　　　↓　　　　　　　　　　　 　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1875救世学校】 　 　 　 　 　　　　　 　　　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　　　　 　　　｜　　　　　　　　　 　 ｜
【1877海岸女学校】　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　 ｜　
　　　　｜　　　　　　　　　　【1881東京英学校】　 ←─1882合流
　　　　｜ 　　　　　　　　　　 　　 　　↓
　　　　↓　　　　　　　　　　【1883東京英和学校】
1890手芸教室設置ｗ　　　 　　　　 ↓
【1895青山女学院】　 　　 【1894青山学院】
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　 　↓
　　★ 1927　青山女学院が青山学院と合流 ★
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　【1949青山学院大学】　←ようやくｗ
　　　【1959法学部設置】　　 ←（ﾟДﾟ）ﾊｧ? ｗｗ
　　　【1965理工学部設置】　←笑い殺す気かｗｗｗ
　　　【1966経営学部設置】　←ゴメンもう息が出来ないｗｗｗｗ

451 名前：名無しさん：2005/07/12 02:41

W合格っていうのはあくまで受験生の選択だし、サンプル数も２０人とか
そんなものでしょ？受験生の選択では立教、社会評価では明治になると
思うけど、普通に考えて。立教は法曹とか建築系、会計士、公務など
人材を供給できていない分野が多すぎる。総合力ではどうしても
明治中央に劣ると思う。

452 名前：名無しさん：2005/07/12 09:21

>>451
同意

>>446
根拠がない。
早慶（君は早稲田を意図的にか偶然かはわからないが抜かしてるけど）や学習院が残る理由はわかる。
しかし、立教が残るんならもっと他に残るであろう大学は多数にあるだろう。
理系が重視される今の世の中において、実績、設備ともに申し分のない理科大は確実に残る。
ＯＢ力や過去の実績では立教より明治の方が上だし、同様の理由で日大が食い込む可能性もあるだろう。
また、伝統の法学部を擁する中央も、法曹界への影響力を考えればまず大丈夫。
また、今後仮に「ミッション系至上主義」が高騰して立教がぐんと伸びたとしても、立教の上には上智がある。レベル的に上智が上である以上、立教が残るんなら上智も確実に残る。
以上のことから、立教が残るのであれば、早慶上智理科大、明中立あたりまではなんとかなる（関西方面は別にして）

453 名前：名無しさん：2005/07/12 11:18

>>446
ｗ

454 名前：名無しさん：2005/07/12 11:54

早慶上智以外の私大はどんぐりだろ。
屑

455 名前：名無しさん：2005/07/12 12:05

立教がそんなにすごいところじゃないということは同意。
ただ、早慶と上智を同列に並べるのは…
上智は理科大と同列だよ。

456 名前：うに：2005/07/12 14:37

これ自身俺も気になったんだが、明治・中央のほうが実力立教より上なんだったら立教のほうが若干偏差値高いのはなんで？？

457 名前：名無しさん：2005/07/12 14:59

>>456
ずっと前に論破されてなかったか？
今一度いうと、立教等のミッション系で女子に人気の大学は、私立専願女子が
明治や中央などに比べて多く受験する。
その分女子のレベルは高くなるが、それが別に男子の格にさしたる影響を与える
わけではなく、男子ではＯＢ力や実績がある明治や中央の方が就職はいい。
あと、キャンパスが池袋という交通の便が良いところにあるのも一つの要因。

458 名前：名無しさん：2005/07/12 15:04

河合とかの偏差値って別に学生の偏差値ではないんだろ？

459 名前：名無しさん：2005/07/12 15:06

合格者偏差値＝入学者偏差値ではないからな。
特に、早慶の合格発表前に払い込み期限が来る立教などは蹴る人が
結構多い。

460 名前：名無しさん：2005/07/13 09:53

>>457
うにのような論理の通じない相手を理屈で論破する事は
不可能だろう。北朝鮮に国際常識を説くようなものだ。

まあ、大学の実力って言うのは学校の五教科に例えると
分かりやすい。
国語（財界）数学（政官界）理科（法曹等資格）
英語（文壇・文芸）社会（スポーツ・芸能等）

例えば国士舘・帝京などはスポーツで傑出しているが他分野
でダメダメなので総合評価は低い。國學院なども国文の分野で
はずば抜けているが政官界や財界に極めて弱い為評価は中堅どころ
となる。学内テストで数学だけＮＯ１とかそういうヤツがいても
他教科がダメでは総合順位では上位に入れないし、大学受験するにしても
上位校を狙うのは難しい。この物差しで大学の実力を図ってみると
立教は財界にはそこそこ実力あるが政官界・法曹資格などは実績皆無だ。
看板の文学部があるが、文壇・文芸分野で芥川直木賞詩人俳人数などで明治に
圧倒されている。スポーツ芸能は言わずもがな。大学総合力（例えるなら学内順位）
でいえば明治に劣ると思われる。偏差値は前述の平均学力が高い女子志願者層
が牽引している。