NO.10391187

0 名前：明大３年：2005/05/26 16:43

立教工作員ってなんかすげえな！！

101 名前：名無しさん：2005/06/12 17:09

少なくとも　
マーチ＞＞学習院　は明白

102 名前：うに：2005/06/12 17:10

こういうキャンパスで勉強したいってのが立教を志望する理由なんじゃないかな。一応立教はマーチトップだし悪くはないだろう。
明治、中央のほうが実力はあるかもしれないが立教大学が一番妥当。
ぶっちゃけマーチで立教受かったら立教に行くってのが世間一般。
立教受かってるのに立教蹴って中央法学部ならともかく他だと、何で？ってなる。

103 名前：うに：2005/06/12 17:11

１０２の意見のほうが個人的だと思う。少なくとも東京都は立教を選んだ。
立教大学は歴史的建造物に指定されている。

104 名前：名無しさん：2005/06/12 17:11

マーチ関関同立学習院たいしと変わらんよ。あえてわけるなら同志社＝立教＝明治＝学習院＞立命＝関学＞青学＞法政＞関大ぐらいだな。

105 名前：うに：2005/06/12 17:15

立教＝明治ってのも気にくわないし、何で学習院＞関関同立青学法政なのかもよくわからない・・・

106 名前：名無しさん：2005/06/12 17:17

>>105
気に食わないとか言われてもそれが事実である以上仕方ないだろう。
むしろ就職で明治＞立教である以上、喜んだっていいくらいだ

107 名前：名無しさん：2005/06/12 17:18

>>101
>>105
■2004年版 / YOMIURI WEEKLY 6.20号就職ランキング （就職志望企業上位100社就職社数）
1慶應　2上智　3早稲田　4学習院　5立教　6同志社

■主要２６０社就職率 東洋経済
慶應46,0%　上智39,5%　早稲田37,3%　同志社32,9%　学習院29,5%　関学27,9%

■アエラ8月11日号・8月18－25日号 私立（42大学220学部）の就職力調査　人気企業就職率
慶應19,7%　上智12,6%　早稲田12,1%　学習院12,0%　同志社10,6%　関西学院9,6%

■司法試験　’９９～’０３合計　（法務省：閲覧可） 合格率
慶應4.02%　上智3.84%　早稲田3.22%　同志社2.09%　中央1.89%　学習院1.67%

■法学部の実力・大学別成績ランク（大学入試センター2003年ロースクール適正試験）
慶応義塾70.8 早稲田大70.0 上智大学69.1 学習院大67.2 中央大学66.6 同志社大66.1

■2004年志望者平均点ランキング（大学入試センター主催ロースクール適性試験）
慶應　早稲田　中央　上智　同志社　学習院

108 名前：うに：2005/06/12 17:19

慶應＞立教＞青学
早稲田＞明治＞中央＞法政

109 名前：名無しさん：2005/06/12 17:19

>>99
明治のほうがイメージ強いが

110 名前：うに：2005/06/12 17:23

明治は馬鹿っぽいイメージ、いかにもふつうそうなイメージしかない・・・
１０８だと明治＞立教ってのがない。学習院がいいのはわかった。

111 名前：名無しさん：2005/06/12 17:25

マーチ関関同立のポイント(前が偏差値、後ろが就職)
同志社(5+4=9)
立教(5+3=8)
明治(4+4=8)
学習院(3+5=8)
中央(3+4=7)
立命館(4+3=7)
関学(3+4=7)
青学(3+3=7)
法政(2+4=6)
関大(1+4=5)

112 名前：名無しさん：2005/06/12 17:26

>>108
なぜ二つに分ける？
それと、その不等式は適切ではないな。
慶應＞＞立教＞青学
早稲田＞＞明治＞中央＞＞法政

二つ合わせると、
慶應＝早稲田＞＞立教＝明治＞中央＞青学＞＞法政

ただ、実際には早稲田と立教の間に上智に理科大、ＩＣＵ、同志社が入る

113 名前：112：2005/06/12 17:27

訂正。
青学(3+3=6)

114 名前：名無しさん：2005/06/12 17:30

>>110
明治はバカっぽいイメージしかないとのことだが、それは同時に同レベルの立教もバカってことだぞ？
それと、明治は普通ってことだが、なら立教は普通じゃなくてなんなんだ？
偏差値がずはぬけて高いわけじゃない、就職も微妙、法政みたいなキャラもない…と、立教こそ普通っぽいが？

115 名前：うに：2005/06/12 17:32

実際就職で明治＞立教ってデータと立教＞明治ってデータだと立教＞明治ってのほうが多い気が・・・
だから立教(5+4=9) 明治(4+4=8)なんじゃないかな

どっちに通いたい？ってなると立教のほうがダントツ上となるわけだし

116 名前：うに：2005/06/12 17:34

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/junior2.htm
実際明治附属はバカだから俺にはバカって印象しかない・・・

117 名前：名無しさん：2005/06/12 17:35

就職は明らかに明治＞立教だよ。マーチは営業要員。ならタフな明治を雇うだろ。
就職だけなら、慶應＞早稲田＞理科大＞上智＞学習院＞同志社＝明治＝中央＝法政＝関学＝関大＞立命館＝立教＝青学

118 名前：名無しさん：2005/06/12 17:37

ならタフじゃない明治の生徒と立教生ならどっち？？

119 名前：名無しさん：2005/06/12 17:37

>>115
あなたは女子の一般職の問題をシカトしてますね。
立教はミッション系で女子が多いから、その分見せ掛けの就職状況が良くなるんですよ

120 名前：名無しさん：2005/06/12 17:38

タフな立教せいなら立教せいだが
そうでないならどっちも変わらないな

121 名前：うに：2005/06/12 17:40

１１８も明らかに個人的な意見だし・・・
同志社＝明治＝中央＝法政＝関学＝関大＞立命館＝立教＝青学
なわけがないだろ！！
立教＞明治ってデータのほうが多いのに法政＞立教なわけがないだろ

122 名前：名無しさん：2005/06/12 17:41

まあええじゃん！自分の行きたいとこに行けばよい！

123 名前：１２０：2005/06/12 17:42

>>121
１１８が個人的な意見だと思うのはあなたが世間知らずだから。
世間では「マーチが一流企業に作用される場合、期待される役割は営業要員」
というのは周知の事実、だから明治の方が立教より就職がいい。
それと、立教＞明治のデータが多いのは>>119で書いたとおり一般職が多いからだって。
自分に都合の悪い情報は全てシカトする癖をなおしてください

124 名前：うに：2005/06/12 17:42

なら明治＞立教だとしよう
じゃあなんで立教と明治だと立教に行きたがるの？？それは俺だけじゃなく、マーチで立教受かったら立教に行くってのが基本構想

125 名前：名無しさん：2005/06/12 17:44

>>124
＞じゃあなんで立教と明治だと立教に行きたがるの？？
あなたがそうだったからって世間のみんながそうだと思わないでください。
俺の友達は立教蹴って明治行ったし、俺も立教か明治だったら明治を選ぶ。
就職がいいから。
マーチ受かったら立教行く、っていうのは中学じゃそうかもしれないが、大学じゃ
そうとはならない。
もう少し世間を知れ

126 名前：うに：2005/06/12 17:44

明治、法政附属はキモい・・・
野球部とか超弱そう

127 名前：名無しさん：2005/06/12 17:45

話そらすなよ。
野球部とか関係ないだろ。
負けそうになったらそうやって逃げるのか？

128 名前：うに：2005/06/12 17:46

就職とか別に関係ないし・・・って立教男子が多い
いや、世間的にも立教のほうが明治よりも人気だから！

129 名前：名無しさん：2005/06/12 17:46

>>124立教を選ぶやつは偏差値しか見ていない。しかも受験生ってだいたいそうだろ？

130 名前：名無しさん：2005/06/12 17:47

それも偏見
お前みたいなやつがよく「立教は性格がよい」とか言えるな
お前相当いやな奴だぞ
自分の価値観しか認められなくて、
他をイメージだけで侮蔑している。
選民思想のカタマリみたいだ

131 名前：名無しさん：2005/06/12 17:47

ああ、>>130は>>126に対するレスね

132 名前：名無しさん：2005/06/12 17:48

＞世間的にも立教のほうが明治よりも人気だから！

ハイ、証拠は？

133 名前：名無しさん：2005/06/12 17:48

>>128
＞就職とか関係ないし
なら何で選ぶんだ？
４年限りのキャンパスライフを選択するのが賢明な判断だとは思えんがな。
それと、君は「～だから！」とかいうのが多いが、それが根拠が伴ってない分
ただのバカに見える。
断言するならそれ相応の根拠を出してくれ。
立教は大して人気じゃない、あくまでマーチの一部

134 名前：うに：2005/06/12 17:48

１３０のは間違ってる。偏差値だけなわけない！

135 名前：名無しさん：2005/06/12 17:49

少なくとも俺は、このスレを見ているだけで立教生が性格いいなんてことはないな、
と確信した

136 名前：名無しさん：2005/06/12 17:49

>>134
だから根拠を言え！
なんでそう思うのか、他者を否定するならそれ相応の覚悟と信念をもってやれよ

137 名前：名無しさん：2005/06/12 17:52

＞うに

>>130をどう思う？

138 名前：早稲田２年：2005/06/12 17:53

うにってやつを見ていると本当に腹が立つ。
「早稲田に行っているだけでダサい」とか「家柄は立教の方が上」とかいうのは
別にいいんだが、そのうち人柄まで口に出してきた。
どういう根拠でいってるんだ？
なんで早稲田にいるだけで嫌なやつなんだよ？
そんなことを言うやつのほうがよっぽど嫌なやつじゃないか？

139 名前：名無しさん：2005/06/12 17:53

マーチの時点で勝ち組にはほとんどなれないんだから(負け組とも言えないが)就職のいい明治のほうがいいだろう。それは就活のときのお楽しみにしときなさいよ。
実際就職までみこして大学を選ぶやつなんていないがね。

140 名前：うに：2005/06/12 17:57

早稲田の全員を否定してるわけじゃないよ？？
ただ人柄では慶應＝立教＞＞＞早稲田

141 名前：名無しさん：2005/06/12 17:58

だからその根拠は？って言ってるの
日本語わかる？

142 名前：名無しさん：2005/06/12 17:59

>>140
根拠もなくこんな公の場で人格云々を言うあなたの性格はどうなの？
>>130に答えてみなよ

143 名前：うに：2005/06/12 17:59

印象が根拠
じゃあ人柄で早稲田＞立教って言える根拠は？？

144 名前：早稲田２年：2005/06/12 18:00

>>140
家柄に関しては根拠がないし、まぁいいけどさ家柄なんかで負けてても。
別に親が偉いからって子供が偉いわけじゃないし。
そんなことより、早稲田の全員を否定しているわけじゃないとかいったって、
あなたの発言を見ればそう言ってるじゃん。
早稲田はヤンキーだとかバカだとか…
正直これを見てかなりへこみました。
なんで行きたい学校へ言っただけなのにそれで人柄が悪いとか言われなきゃならないのか…

145 名前：名無しさん：2005/06/12 18:01

印象なんて人それぞれ。人がみんな同じ感性を持っているとでも思っているのか

146 名前：名無しさん：2005/06/12 18:01

>>143
印象は根拠になりません
あなたは犯人と思われる人を捕まえて「こいつが犯人のような感じがしたから」で納得しますか？

そして、だれも人柄で早稲田＞立教なんて言っていませんよ（よく読んでね）
ただ、あなたが言う人柄で立教＞早稲田という根拠は示されていないままです（もちろん「印象」なんて根拠にならないわけですから）

147 名前：名無しさん：2005/06/12 18:02

印象じゃ駄目なら犯罪率は明らかに早稲田のほうが高い。

148 名前：早稲田２年：2005/06/12 18:02

>>143
＞じゃあ人柄で早稲田＞立教って言える根拠は？？
ありません。だって通っている大学で性格が決まるわけがないから。
その分立教が早稲田より人柄において優れているわけでもない。
根拠がないのになんてそんなこといわれなきゃならないの？

149 名前：うに：2005/06/12 18:03

でもマーチで人気なのは明らかに立教

150 名前：名無しさん：2005/06/12 18:03

>>147
では両校の犯罪率をちゃんと上げてください