NO.10391187

0 名前：明大３年：2005/05/26 16:43

立教工作員ってなんかすげえな！！

211 名前：名無しさん：2005/06/13 15:35

>>209

つまり、イメージが先行してて内容が伴ってないっていう事だな。
受験生の感覚だと、判断基準が偏差値のみ、加えて立教はツタの絡まる
チャペル、クリスマスのミサとイメージ演出はばっちりだ。そこらの
高校生が財界や法曹、資格の実績なんて大して考慮するとも思えないし。

唯一挙がるのが偏差値だが、それとて平均学力が高い私立専願女子学生
が多く受験しているからにすぎない。こういうのは上智にも言えるんだけどな。
偏差値だけでは早慶上智というが、内実は大きく早稲田慶応に引き離されてるのが
事実。

212 名前：名無しさん：2005/06/13 15:47

ミッション系コンプ炸裂乙

213 名前：名無しさん：2005/06/13 15:50

>>212
立教工作員乙

214 名前：名無しさん：2005/06/13 16:02

結局大した差はないんだから学風とか自分の逝きたい学部がどっちにあるかでえらびゃいいんだよ

215 名前：青山学院1年：2005/06/13 23:48

『うに』とかいうやつ何が言いたいのかよく分からない。根拠がないのに発言するなんてﾏｼﾞ幼稚。うにのようなやつだ(笑)

216 名前：名無しさん：2005/06/14 08:46

結局司法試験で割合では立教はここ２年連続マーチトップ

217 名前：うに：2005/06/14 09:05

じゃあマーチで立教受かったらふつう立教行くでしょ？？じゃなくて立教に行きたいでしょ？？
明治とか中央とかブランドないし・・・結局就職とか国家試験とか目指したいから立教でのキャンパスライフを我慢して行くんでしょ・・・なんかもったいない気が・・・
まあどちらにしろ俺は中学から立教で来年から立教大学に進学するが・・・

218 名前：名無しさん：2005/06/14 09:08

立教はお金持ちが通う学校なんだろ？大学の学費まで高いし結局明治中央に行く人たちは引け目を感じちゃうんじゃない？？

219 名前：うに：2005/06/14 09:11

立教は学費高すぎ！
慶應、立教、青学が学費高いでトップ３
他に金持ちなのは成城学園とか・・・
芸能人の子供が多いのは青山学院と成城学園

220 名前：名無しさん：2005/06/14 09:13

ぼんぼんはあぼーんしろ

221 名前：うに：2005/06/14 09:14

俺の親父日大歯学部卒だし・・・慶應でも立教でもないんだが・・・

222 名前：名無しさん：2005/06/14 09:31

「うに」は世間知らずのぼんぼんだな！

223 名前：うに：2005/06/14 09:32

世間知らずとかいうなよ
一応これでも将来の夢のこと考えて世の中の動きとか財政の動きとかちゃんと勉強してんだべよ！
勉強もおちこぼれてないし・・・

224 名前：名無しさん：2005/06/14 09:33

おちこぼれてないってまわりに比べてってことだろ？自分で言うなよ

225 名前：名無しさん：2005/06/14 09:34

附属は馬鹿の象徴、お前らは金稼ぎに使われてるんだぞ！？

226 名前：名無しさん：2005/06/14 09:52

＞＞うに
勝手に自分の常識を押し付けないでくれ。
「普通立教行くだろ」とか言われても、それは君の価値観であって
全員が全員そうだとは限らない（実際俺だったら明治行くし）
それと、附属生はかなり外部生と比べて劣る。
その中でいい成績をとっていても、実際に受験をしてみたら法政にすら
うからない可能性だってあるよ。
最後に、早稲田２年にはどう答えるんだ？
彼（or彼女）が君の根拠のない差別的発言に憤っている以上、
誠意を持って答えるべきだと思うが

227 名前：うに：2005/06/14 09:53

なんで明治に行こうと思うの？？

228 名前：名無しさん：2005/06/14 09:55

就職が明治の方がいいから。
それを言っていったらなんで立教に行こうと思うの？と聞きたい。
そんな慶應と明治どっちへいきたい？っていうような明らかな差がない以上、
個人の選択によるだろ。

229 名前：うに：2005/06/14 09:58

でもあんま変わらなくない？？
立教が偏差値でずば抜けてマーチトップってわけでもないのといっしょで明治と立教の就職の差はたいしたことないと思うよ？？
俺は早稲田とか明治のバンカラ系嫌いなんだけど・・・今まではヤんキー表現していたが

230 名前：名無しさん：2005/06/14 10:09

自分が嫌いってだけで差別して批判するなよ。
だから早稲田２年は憤ってるんだろ？
そこの弁明はまだだがどういう見解だ？

231 名前：うに：2005/06/14 10:10

早稲田生全員を否定しているわけではない・・・もちろん彼も

ただ早稲田はバンカラ系ってのは変わらない。

232 名前：名無しさん：2005/06/14 10:13

「早稲田生全員を否定しているわけじゃない」とはいっても君の言い方が
そういう風にしか取れない言い方だっただろ。
「早稲田はヤンキーでバカ」だとか「家柄も人柄も早稲田は悪い」とか。
早稲田の一部にそういう人がいる、という言い方ならともかく、
そんな言い方をしているんだったら早稲田生全員を否定していることになるぞ。
無責任な発言するなよ

233 名前：うに：2005/06/14 10:16

じゃあ俺だけは否定してるってのは駄目なの？？
実際明治のほうがいいって立教を否定してるひともいるんだし、俺は世間知らずのぼんぼんって存在を否定されたし・・・

234 名前：名無しさん：2005/06/14 11:00

偏差値だけでものを言われてもねぇ。
何かうには立教お坊ちゃんとか思っているみたいだけど、
関口宏が「慶応はお坊ちゃん系、早稲田はバンカラ系、でも立教はどちらでもない」って言ってた。
立教新座高出身の古館伊知郎は立教は勝ち組でも負け組みでもないって言ってたよ。

235 名前：名無しさん：2005/06/14 13:20

>>233
立教を否定してるのは、あなたが立教を上げる為に他大学を散々こけにしてる
からそれに対する反論でしょ。
世間知らずのぼんぼんといわれるのもそれ相応の根拠がある。
なぜ自分がそういわれるのか、考えたことはないのか？
早稲田がバカだとかヤンキーだとか言うのは全く根拠のない決め付けだが、
あなたが世間知らずと言われるのは身から出た錆だろ？

236 名前：名無しさん：2005/06/14 13:23

うには他スレでさんざん小学校から立教って自慢？してたのに
このスレでは中学からになってる。
親や姉のこととか、個人特定できること無防備に書きすぎだし
やっぱネタなんじゃないの？

237 名前：名無しさん：2005/06/14 13:25

ネタかどうかはこの際置いておいて、他者を根拠なく否定して傷つける
行為はガキであるということを差し引いても許されることじゃない。
正直あまり調子に乗るなって感じだよ

238 名前：うに：2005/06/14 14:22

俺中学から立教・・・別に自慢ではない。ふつう・・・

239 名前：名無しさん：2005/06/14 14:24

>>238
そりゃあ中学から立教だったからってなんの自慢にもならないだろう。
それで、君がした一連の言動に関してはどうなんだ？
今でも自分のやったことが正しかったって胸を張っていえるか？

240 名前：うに：2005/06/14 14:30

大学はよくわからない。とりあえず大学はマーチトップなんだし明治＞立教はありえない・・・
これは事実なはず。逆に明治がマーチトップってなったらおかしいだろ？？
中学高校で立教と明治だったら明らかに立教を選ぶわけだし、ホントに明治のほうが上だったら明治を選ぶはずだろ？？
ただ中学から立教ってのは附属からで少なくとも立教附属は他マーチ附属を圧倒しての人気だから立教工作の一例。俺は附属だから大学の情勢はよくわからないってのをいいたかった。

241 名前：名無しさん：2005/06/14 14:31

立教の附属を選ぶのはお金持ちは明治には通わせたくないからだろ？
おまえは何で立教にしたんだ？

242 名前：名無しさん：2005/06/14 14:34

>>240
附属は別だって何度言えば…
中学受験は、大学受験に比べて親の意向が大きく反映されるから、スマートな
イメージに憧れる一般的な親は、明治や法政よりも立教や青学を好む。
しかし、自我が確立してきて就職を意識するようになる大学受験では、
イメージを気にせずに現実を見るようになる。
だから、中学受験であった立教と明治の差は、大学受験ではほぼなくなる。
そういう理由で明治がマーチトップだったとしてもなんらおかしくはない。
むしろ、半分以上が男子である以上、男子の就職をメインと考えれば
明治＞立教が妥当としてもよいくらい。
ただ、早慶立教だった時代の実績を考えて一応マーチトップは立教になっている。
しかし、上智や理科大に抜かされたことを考えれば明治に抜かされたとしても
別におかしくはない。
わかった？何か反論は？

243 名前：名無しさん：2005/06/14 14:36

わかった。明治と立教W合格者はどっちを選ぶ？？

244 名前：名無しさん：2005/06/14 14:37

人による。
具体的なソースはないが、そんな大きな差はないだろう

245 名前：名無しさん：2005/06/14 14:38

>>243どっち選んでもなんら関係なし。がんばればそれなり、がんばらなかったらニート。

246 名前：名無しさん：2005/06/14 14:56

中央は法学部以外通う価値なし！
明治の看板学部ってどこ？？

247 名前：名無しさん：2005/06/14 15:16

てか中央法学部以外と立教全部じゃあんまり差無いだろ…
てか多数学部があるのに全体を総合して言うのはあまりにナンセンス。

法：中央＞＞明治＞立教＞法政＞青学
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
経：立教＞明治＞中央＝青学＞法政
理工：中央＝明治＞青学＞＞立教＞法政

ここで、理工とか法学で立教が低い反論に偏差値を出さないでくれよ？
理工は研究設備に実績、法学は司法試験実績など、偏差値だけでははかりきれない問題がある

248 名前：名無しさん：2005/06/14 15:17

付属高校で大学の序列を決めるって相当アホだ。
武蔵高校から武蔵大学に進学するか？

249 名前：うに：2005/06/14 15:43

研究設備に実績がないのは何か問題でもあるの？？
理系では立教≧明治＝中央＞＞青学＞法政なのでは？？

立教の理学部女子の割合マーチで一番多くて人気だよ？？

大学の序列は決めてない実際の大学の序列は
立教≧明治＞中央＞青学＞＞法政
付属校の序列は
慶應＞早稲田≧立教≧青学＞中央＞＞明治＞＞法政

250 名前：名無しさん：2005/06/14 15:45

工ないのは大問題

251 名前：名無しさん：2005/06/14 15:46

うにもたいがいのとこでやめとけ。
明治も立教も大した差はないから。
あとは学生個人がどれだけ頑張るかだよ。

252 名前：うに：2005/06/14 15:48

工がなく理学部ってとこに意味があるらしい。工学系だと自然科学を深く学べないけど理学だと深く学べる。就職はほとんど変わらない。

253 名前：名無しさん：2005/06/14 15:49

>>249
つうか女子割合の高い理系学部なんて「低レベル」といっているようなものだぞ
人気ではなく研究設備やそこから生まれる実績でしょ。
女の子がいる遊びに適したキャンパスライフが君の言う「大学の格」なのか？
立教は「合コン大学」ですか？

254 名前：名無しさん：2005/06/14 15:49

>>252
両方あるほうがいいじゃん

255 名前：名無しさん：2005/06/14 15:52

それ以前に関関マーチ学で理系いったら終わり。まだ芝浦の方がまし。それかちょっとがんばって理科大行くか。

256 名前：名無しさん：2005/06/14 15:52

そもそも理学部と理工学部では全く違う。理工学部というのは
理学部＋工学部と言う事。比較対照が全く違うし、理工のほうが
幅広い分野をカバーしてるよ。

257 名前：うに：2005/06/14 15:53

両方あるほうがいいな、確かに・・・
だから理系ではやはり明治、中央の理工学部を選ぶだろう。
だけどプライドある人たちは明治、中央なんか行かないで立教に行くんじゃ？？
もしくは立教大学に行きたいって人も立教の理学に行ったりもする。

258 名前：名無しさん：2005/06/14 15:53

なんで立教は工学ないの？

259 名前：名無しさん：2005/06/14 15:54

>>238
じゃあこれは？
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/koukouseikatu/1115225803/16
とりあえずどっちかは嘘。

260 名前：名無しさん：2005/06/14 15:54

＞だから理系ではやはり明治、中央の理工学部を選ぶだろう

コロコロ意見が変わるなｗ

というかプライドがあったら立教行くってどういう意味？
むしろ理系としてプライドがあるなら立教よりは明治・中央を選ぶと思うけど