NO.10391187

0 名前：明大３年：2005/05/26 16:43

立教工作員ってなんかすげえな！！

301 名前：匿名さん：2005/06/15 13:11

>>300=理科大厨

302 名前：匿名さん：2005/06/15 13:25

>>301=理系の現実を知らない文系
理科大の就職を知らんだろ？

303 名前：匿名さん：2005/06/15 13:48

面白いほどよく釣れる厨房がいる掲示板。
http://campus.milkcafe.net/rikkyo/

今なら漏れなくレスが憑いてくる。

304 名前：匿名さん：2005/06/15 14:22

うにって人すごいね。なんつーか、狭いね。心も考え方も。立教がそんなにいいなら行けばよかったなー。
なんてことは死んでも言わねーよバカ。全部中途半端じゃん。通ってる奴らも自覚してるんじゃん？？
立教がいいって言い張ることを、頭が悪いことの言い訳にしないようにｗ

305 名前：匿名さん：2005/06/15 14:41

私立(前が偏差値、中が就職、後が知名度)【完全に計算しました】
?慶應…100.0+100.0+100.0=300.0
?早稲田…101.6+94.9+100.0=296.5
?上智…88.6+62.1+87.4=238.1
?理科大…87.3+65.3+68.7=221.3
?ＩＣＵ…93.3+53.1+58.0=204.4
?学習院…75.2+59.0+70.0=204.2
?同志社…80.0+52.1+71.2=203.3
＝＝＝＝200pの壁＝＝＝
?明治…78.2+47.7+69.1=195.0
?中央…75.2+49.1+69.8=194.1
?立教…78.8+47.0+68.0=193.8
?青学…76.2+45.8+70.1=192.1
?関学…76.1+48.6+63.5=188.2
?立命館…77.4+41.2+67.7=186.3
?法政…74.5+42.8+65.8=183.1
?関大…73.3+42.4+61.8=177.5

306 名前：うに：2005/06/15 14:48

俺も立教は中途半端だって自覚してるよ？？
でもマーチで特に立教だけがずば抜けていいってわけでもなく立教だけが中途半端ってわけでもない。マーチは中途半端。

だが俺としてはなんで立教がマーチに属してるのかがわからない。
むしろ早慶＞上立＞MACHとか・・・

307 名前：匿名さん：2005/06/15 15:15

明治と立教ってどっちがいいの？？むしろどっちに行くべき？？

308 名前：匿名さん：2005/06/15 15:16

>>306
そりゃ上智と並ぶようなレベルには程遠いからでしょ

309 名前：うに：2005/06/15 15:16

３０５って何処大に行ったの？？

310 名前：匿名さん：2005/06/15 15:16

>>307
男なら明治
女なら立教

311 名前：うに：2005/06/15 15:17

昔は並んでたっていうか上智以上だった・・・
まあ２００６年度から立教大学の逆襲が始まるからさ！

312 名前：匿名さん：2005/06/15 15:19

男でも立教、女でも明治ってそれぞれ行きたいとこがあると思うが

313 名前：うに：2005/06/15 15:20

いや、やっぱMACHじゃひびき悪いから早慶＞上立＞明青法中で（笑）

314 名前：匿名さん：2005/06/15 15:29

>>311
２００６年度から逆襲できそうな何かが始まるの？

315 名前：匿名さん：2005/06/15 15:29

>>313
上智からすれば甚だ迷惑だし、
立教生としても自分で言ってて恥ずかしいと思うぞ。それは

316 名前：うに：2005/06/15 15:35

始まるのは事実。逆襲とはおおげさだが・・
７学部２３学科から９学部２５学科８専修へ立教大学が大きく生まれ変わる。
しかも俺の代（高３）が立教新座中学校第１期生だからちょうどいい感じに立教の改革が進んでる。
本来２００６年度から立教女学院を立教が吸収合併して小中高大すべて共学にしてさらに大学の学部学科も増やして立教大学三鷹キャンパスができるって予定だったらしいんだが合併の予定は延期となった。

317 名前：うに：2005/06/15 15:39

どうやら新座中学・高校が共学となるのは新座本館を建て替えをするときには確実に共学にしちゃうらしい・・・

共学になると今まで培ってきた立教ボーイとしてのブランドがさがっちゃうんだが・・・
立教小学校は全国に２つしかない男子校のうちの１つなのに

318 名前：匿名さん：2005/06/15 16:22

>>316
学部を増やすとかえってレベルが落ちると思うのだが
慶應のＳＦＣも早稲田のスポ科や人科など、失敗ばかり

319 名前：うに：2005/06/15 16:24

確かに・・・現代心理学部は新座だし、失敗するかもな。
だけど経営学部とか経済政策学科とかメディア社会学科とかはいいと思うよ。

320 名前：匿名さん：2005/06/15 16:51

立教が上智とならぶなんてのはそもそもうにしか認めてないんだからシカトでいいな。
世間の人間からすれば、立教もマーチの一部であり、むしろトップとすら
認識されてない場合もある。
そもそも理科大を入れてない時点で見解の狭さが伺えるし

321 名前：匿名さん：2005/06/15 16:58

ところでうにが>>268で書いた
＞予備校の合格者とかで合格校載せてるの早慶立教ってのがかなり多いんだが・・・
の答えがまだなんだが…
一体どういうところがあるんだ？
それとも根も葉もないパチだったのか？

322 名前：匿名さん：2005/06/16 03:29

>322

そんなの嘘にきまてるじゃん。

323 名前：匿名さん：2005/06/16 05:26

うにも嘘なら嘘と認めてほしいな。
立教を上げる為についた嘘なんだろ？
それともまだあると言い張るか？

324 名前：匿名さん：2005/06/16 05:37

たまたまローカルな塾の新聞折り込み広告かなんかで見たんだろ。
それを「かなり多い」と言ってしまううには痛いが。
いずれにしても大の大人が噛み付くほどのことじゃないよ。

325 名前：うに：2005/06/16 09:26

いや、嘘ではない。三大予備校はよくわからないが早稲アカ、市進予備校の合格体験記は早慶立教が多かった。

326 名前：うに：2005/06/16 09:32

ぶっちゃけダブル合格者は立教と明治じゃ理系でも１００％立教を選んでる。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/wgoukaku.jpg

327 名前：匿名さん：2005/06/16 09:38

別にいいんじゃないの？受験生のチョイス　　　　　　立教>明治
　　　　　　　　　　　社会に出てからの評価・実績　明治>立教　で。

　そもそも受験生は偏差値くらいしか判断基準にしないんだし。

328 名前：うに：2005/06/16 09:41

偏差値じゃなくて雰囲気もいいだろ。
社会に出てからの評価も明治よりいいって意見が強いから立教を選ぶんじゃないの？？

329 名前：匿名さん：2005/06/16 10:10

>329
企業評価も社会評価も明治のほうが上なんだが。

330 名前：匿名さん：2005/06/16 12:46

>>328
社会的評価は微妙な線だが（早慶立教と呼ばれた時期があったことを考えれば）、
企業評価では明らかに明治の方が上。
それと、>>326が見れないのだが、１００％というのがどうも信じられん。
事実、俺の友達は立教蹴り明治だったし。
あと、実際にどういう選択をするかどうかは別にして、その後後悔するか
満足しているかでいえば、理工系で立教を選んだ人間の多くはそこまで
満足のいく結果にはならないと思う。
立教の研究設備はかなり脆弱で、実績もないから理工系は極めて貧弱。
あとさぁ…>>325の言い方だと、「合格体験談に早慶と立教を書いている
人が多い」というだけで立教が早慶と並んでいるわけでもなく、
マーチの中で郡を抜いているわけでもない（もしかしたら他マーチの
合格者が少なかったのかもしれないし）。
雰囲気がいいというのはかなり自己満足。
別に全員が全員ミッション系に憧れるわけじゃないんだから、
場合によっては明治とか法政の方がいいという人だっているだろ

331 名前：匿名さん：2005/06/16 12:49

たしかに明治より偏差値が下の中央や学習院でさえ立教蹴りがいるからな。

332 名前：匿名さん：2005/06/16 13:19

立教は女子大みたいなもんでしょ。就職ウンコだし。
大学って就職するための踏み台なんだからいかに偏差値が高くてもそこダメなら意味ないし。

333 名前：匿名さん：2005/06/16 13:23

ミッション系は女子の一般職で稼いでいるからな。
特に、マーチの場合幹部候補生ではなく営業要員として雇われる分
体力勝負だからバンカラ系圧倒的有利。
男子の就職では下手したら法政と立教が僅差かも

334 名前：匿名さん：2005/06/16 13:49

就職のさい、理工学部、工学部、理学部で学部学科の差はないらしいよ？？
立教の就職下げてるのは内部生のぼんぼん共だから大学から立教の人だけで考えると明治、中央よりはるかに高い。

335 名前：匿名さん：2005/06/16 13:50

いや、内部が下げていることは確かだが、それでいけば明治など
他マーチも内部があるでしょ（しかもうにが言うには立教以外のマーチの
附属生はバカらしいしｗ）
実際の話、マーチは一流企業の営業要員か一流半の企業の幹部候補生として
雇われるが、大体の人間は前者（内情を良く知らない為）を選択する為、
体力勝負になりやすい。
そういう理由で営業ができる体育会系、つまりバンカラ系の明治がもてる。
中央は可もなく不可もなく（それでも立教よりは上だが）だが
資格取得に命をかけている為、有利に働く。
そういう理由で就職では
明治＞中央＞＞立教＞青学＞＞法政

336 名前：匿名さん：2005/06/16 13:55

スレタイに戻そう。
女子に人気だから偏差値では立教に軍配ががるが、就職では明治の方が上。
大学において大事なのは入試偏差値ではなく就職だから、明治は既に
立教より上の学校であると思われます。
そういう理由でいかに立教を抜かすか、という話は不毛です

337 名前：うに：2005/06/16 13:56

いくら実力は明治＞立教でもマーチトップは立教なんでね！

338 名前：匿名さん：2005/06/16 14:00

>>337
根拠を求む。
偏差値だけじゃ理由にならんぞ。
実力以外に測りうるものは何なのかを、俺にもわかるように教えて欲しい

339 名前：うに：2005/06/16 14:02

うまく説明できないけど、明治がマーチトップってのはなんか違和感があるんだが・・・
俺が立教に属してるからつい過剰になってしまうが・・・

340 名前：匿名さん：2005/06/16 14:09

高校から慶應だけど立教も受けたし、マーチトップが明治だと違和感を感じちゃうのはわからなくもない。

341 名前：匿名さん：2005/06/16 14:10

>>339
違和感といわれてもねぇ…
個人の感情や印象は根拠にならんよ

342 名前：うに：2005/06/16 14:12

実力以外に測りうるもの↓
雰囲気、憧れ、女子の多さ、誇れるかどうか、自由さ、モテるかどうか（笑）など・・・

343 名前：うに：2005/06/16 14:14

ダブル合格者の８５％は立教を選んでいたってことは偏差値だけでなく立教に憧れてたから立教を選んだんだと思う。
むしろ明治はキャンパスが雰囲気的にしょぼいから難関や名門って感じがしない・・・だから違和感をつい感じてしまう。

344 名前：匿名さん：2005/06/16 14:17

女子の多さが何に影響するんだ？
それと、明治と立教だったら男子は明治の方がもてる（女子は明らかに立教だが）
明治はキャンパスがしょぼいから名門って気がしないとのことだが、
確かに立教のキャンパスは雰囲気がいいが、だが立教は名門じゃない
（実績や就職などから考えて）。
そういう意味で言えば、「キャンパスが普通の普通校」と「キャンパスだけ
立派な普通校」のどっちがいいのか…
それと、Ｗ合格で立教が勝っているのは、男子の場合偏差値でしか見てないから

345 名前：匿名さん：2005/06/16 14:20

早慶落ちマーチ学は(それがレベル高いとはいえないが)、中央＞学習院＞明治＞立教＞法政＞青学

346 名前：匿名さん：2005/06/16 14:20

立教のキャンパスや雰囲気は明治よりもいいが設備的には新しい明治のほうが整ってるんじゃない？

347 名前：うに：2005/06/16 14:22

女子の多さは楽しさに影響する（笑）
むしろ立教や青学の男は可愛い女子が周りにたくさんいて最高だと思うぞ！？

348 名前：匿名さん：2005/06/16 14:23

４年間しかない大学生活と、その後何十年も続く職場での生活…
どっちが大切なんだ？
普通に考えれば後者、就職がいい大学の方がいい

349 名前：匿名さん：2005/06/16 14:23

自分がかっこよくなけりゃ見向きもされんよ

350 名前：うに：2005/06/16 14:25

大学から立教、明治じゃあんま就職で大差ないのでは？