NO.10391208

0 名前：名無しさん：2005/05/29 17:32

立教はマーチの一部だろーが。他マーチとたいして変わらないからマーチというくくりにされてんだろ！？
やたら附属の話をだすが附属って偏差値低いやん。

1 名前：匿名さん：2005/05/29 17:39

激しく同意！
マーチトップということで満足してればいいのに無理矢理それ以上になろうとするからおかしくなるんだよ！

そもそも早慶どころか上智にすら大幅な差をつけられてるっていうのに名門を語るのはおこがましいな…

附属は高いとはいっても慶應にはかなわんだろ。狭い世界で吠えてて楽しそうだよね（笑）

2 名前：あーあ：2005/05/30 00:15

陸橋工作員は寒いが、それをムキになって叩く連中は痛い。

3 名前：匿名さん：2005/05/30 05:01

てか1と2同じやつじゃん！あたまおかしいんじゃない？きもいよオタク

4 名前：匿名さん：2005/05/30 05:04

だから犬学生って呼ばれるんだよ、立教は。

5 名前：匿名さん：2005/05/30 06:09

おれは1だが、2は書いてないぞ。
だいたいおれは附属は全てレベルが低いという意味で言ったんだが。(慶應も含めて)

6 名前：匿名さん：2005/05/30 07:47

附属は大学からよりレベル高いと思うけどな

7 名前：匿名さん：2005/05/30 07:52

それは確実にない

8 名前：匿名さん：2005/05/30 08:30

立教新座高校は首都圏１２位
大学付きだと慶應＞早稲田＞青学＞立教＞中央＞明治＞法政＞日大
立教がここで青学に負けるのは青学は共学で尚に女子多く男子が少ないから自動的に青学は高くなってしまう・・・

9 名前：匿名さん：2005/05/30 08:42

共学の方が普通は偏差値低いやん。

10 名前：匿名さん：2005/05/30 08:46

いや？頭いい女子は対外青学に行くから青学自体偏差値高くなる。
早実もいい例。早実は早慶で一番偏差値低く
慶應志木＞早大学院＝慶應義塾＞早大本庄＞早実＞青学＞立教
だったのが共学になったら早慶で２番目に難関になった。ぶっちゃけ早実と立教新座は偏差値並んでた（笑い）立教のほうが若干低めだけどね・・・

11 名前：　：2005/05/30 08:47

高校でほぼ並んでいても大学は段違いだからな
立教は弱いよ

12 名前：匿名さん：2005/05/30 08:49

女でえらけりゃ桜蔭か神女だろ

13 名前：匿名さん：2005/05/30 08:50

大学は少なくとも青学よりは上。

14 名前：立教工作員：2005/05/30 09:03

早慶より下なのは大幅に認めるが明治より立教は認めない！

むしろ慶立の世の中が再来して欲しいと思う・・・

15 名前：匿名さん：2005/05/30 09:05

それは無理
少なくとも今の大学生が生きている間には無理

16 名前：匿名さん：2005/05/30 09:07

マーチ、関関同立、日東駒専、産近甲龍などといったくくりはなんのためにあるかわかってるのかい？同レベルってことなんだよ。

17 名前：匿名さん：2005/05/30 09:13

早慶上智も？？上智だけは微妙に違うと思うが・・・

18 名前：立教工作員：2005/05/30 09:14

なら立教と法政の差は早稲田と立教の差と同じくらいだと思うんだが・・・

19 名前：立教工作員：2005/05/30 09:30

つか立教附属は工作員になるための勉強もしているのかもしれない
今とってる日本教育史の授業ではまず立教のことから勉強し始めたし・・・

20 名前：匿名さん：2005/05/30 09:42

例の自由選択科目の？？

21 名前：立教工作員：2005/05/30 09:48

ああ。
高３になるとリーディング１と２以外は全て選択。
週３日は１、２時間めは空き！！
選択の幅は１００以上。

22 名前：匿名さん：2005/05/30 13:39

>>17
早慶上智ってのはどこぞの学歴ランキングをつくってるバカ会社が無理矢理つくったもの。
早慶以下、マーチ以上である上智は近くに同レベルの学校がなく
（理科大は理系単科大みたいなもの、ＩＣＵは歴史・ＯＢ力がない）
どちらかといえばマーチよりは早慶に近いだろうとして早慶と同列に並べられた。
でも実際は上智生は早慶と並べないことはわかってるし私大ナンバー３で満足している。

>>18
その考えは、入試偏差値的に見ればあながち間違いでもないな。
でも、就職状況や世間の評価などを取ってみれば早稲田と立教は比べ物にならない。
実際早慶は入試での難易度以上に企業から優遇されて、逆に偏差値の割には
マーチは冷遇される。
今はそのことの良し悪しを問うわけではなく、事実を述べているだけなのであしからず

>>14
まぁ気持ちはわからないでもないが明治と立教はそうかわらないよ。
立教生が思っているほど世間の評価は高くない。
立教と明治はミニチュア版の早慶（慶応→立教、早稲田→明治）みたいなもので、
大幅に違うのは校風のみ。
立教と明治の差は慶応と早稲田の差くらいだよ。
学部によっては慶応蹴り早稲田もいるでしょ

23 名前：匿名さん：2005/05/30 15:26

23にほぼ同意だ。早慶上智ってのは意味がわからん

24 名前：匿名さん：2005/05/30 15:30

明治と中央ってどうなの？？
立教と中央も

25 名前：匿名さん：2005/05/30 15:52

＜　＞は私大

ＳＳＳ：東大・京大
Ｓ　Ｓ：一橋・東工大
　Ｓ　：阪大・東北大・名大・＜慶応（ＳＦＣ以外）＞＜早稲田（所沢・二文以外＞
　Ａ　：九州大・北大・神戸・筑波・横国・お茶女・農工大・首都大
　　　　＜慶応ＳＦＣ＞＜理科大＞＜上智＞＜同志社＞
　Ｂ　：千葉・広島・金沢・＜立教＞＜明治＞＜立命館＞＜中央＞＜青学＞＜学習院＞
　Ｃ　：岡山・埼玉・電通・＜法政＞＜関学＞＜関西＞

26 名前：うに：2005/05/30 17:40

立教には他マーチにはない立教「らしさ」というものが表れている！

27 名前：匿名さん：2005/05/30 18:23

そうか？中央の法学部のほうが「らしさ」として一般的だと思うけど

28 名前：匿名さん：2005/05/31 04:52

全体で判断してもしょうがない学部だって関係あるだろ

29 名前：匿名さん：2005/06/01 10:39

まぁ立教は観光とかコミュニティ福祉とかが立教らしさだよｗ

30 名前：匿名さん：2005/06/01 11:30

立教の福祉と早稲田の人家の福祉ならどっちがいいのかな？
偏差値じゃなくてさ。
授業とか・・・・

31 名前：匿名さん：2005/06/01 11:33

明らかに早稲田。
お互いお荷物学部なら純粋に大学の質でも勝負になるし。

32 名前：匿名さん：2005/06/01 15:23

立教の新座中学・高校は池袋より全然好評だが大学は新座キャンパスは不評・・・
建物がおかしい・・・立教らしさがない

33 名前：匿名さん：2005/06/01 15:38

学校で考えると「らしさ」が出てるのは立教＝青学＞＞他マーチ

34 名前：匿名さん：2005/06/01 15:44

中央のほうが「中央といえば」という質問に対して答えが１つに集まる気がするが

35 名前：匿名さん：2005/06/01 15:47

そのひとつが法学部でしかない・・・
立教はもっとたくさん出てくる。

36 名前：匿名さん：2005/06/01 15:58

はあ？
中央の法学部くらい有名な「●●大学といえば」というような
学科が立教にあるか？
どこの学科だよ？

37 名前：匿名さん：2005/06/01 16:01

学科じゃなくても学校は有名！中央は法学部だけかもしれないが立教は学校全体が凄い！別世界！！
エスカレーターの立教でもかなり有名！！

38 名前：匿名さん：2005/06/01 16:03

有名なのは関東だけだよ。

39 名前：匿名さん：2005/06/01 16:04

いや、全国的に有名だから・・・昔は、かもしれないが