NO.10391388

0 名前：名無しさん：2005/07/19 02:51

当然！

28 名前：名無しさん：2005/07/21 14:43

>>25
＞どちらにしろ立教＞明治
俺達が言った論理は一切無視か？
それなら相応の根拠をもって言ってくれ。
もう少し論理的に話して欲しい。
これじゃあ北朝鮮の国家や、熱烈な宗教員と話しているのとなんらかわりがない。
まず、受験生の選択は大学の格を論じるうえでそこまで関係ない。
というのも、レベルが近かったらイメージの良く、交通事情のよい方を選びやすいから。
立教の池袋キャンパスは受験生からしたら魅力的だろう。
また、イメージはバンカラ系よりミッション系の方がよい。
そういう理由で立教が選ばれやすいというだけ。
そもそも、理工系では非常に優秀な成績を残している理科大が、あまり芳しくない
上智の理工にＷ合格で負けているんだ。
あまりアテにならないことは明らかだろう。

＞なら就職いい学習院とかはどうなるんだ？？
質問の意図がわからんのだが？
「どうなる？」というのがあいまいで何が聞きたいのかがはっきりしない。

最後に一つだけ。
うによ、ハンドルネームかえるな。
こっちから見てれば話し方や微妙な癖で>>25＝うにだということはわかる。
うにならうにでいいから、余計な見苦しい真似はよせ。

29 名前：うに：2005/07/21 14:46

君たちの論理では明治＞立教なんじゃない？？けどそれは結局２７、２８で反論される。
就職見込んでマーチ蹴って学習院に行く人もあまりいないって事。

30 名前：名無しさん：2005/07/21 14:54

てかみんな偏差値低いほうを勝ちにしたいって感じにみえるんだが

31 名前：29：2005/07/21 14:54

>>29
俺は最初から明治＞立教なんて言ってないって。
別に明大生じゃないんだから明治を必要以上に上げるつもりはない。
俺が言いたいのは立教≒明治で、立教も他マーチと同じく普通の学校だということ。
以前君は「明治や中央みたいに普通の学校には行きたくない」とか言ってたが、
なら立教は普通の学校じゃなかったらなんなのか？という話。
ここで附属の話とか持ち出さないでくれよ？
今してるのは大学の話だから。

それと、反論されたとしても、その反論が正当性をもっているかどうかは別。
まず、>>26のデータは女子の一般職を入れて考えている。
そうでなければ上智＞早稲田になることもないし、こんなに女子大が上位に
食い込むわけもない。
総合職だけだったら慶應、早稲田、理科大のトップ３はゆるぎないだろう。
俺は以前から「一般職を入れたら立教がトップ」というのはずっと言ってきている。
総合職だけのデータだったら立教はもっと低くなる。
データもってきてもいいけど、それをやると長くなるのでまた今度。
また、Ｗ合格は大して大学の格を論じるのに影響しない、というのは既に言ったな？
キャンパスの位置や個人の好みが関係するから。
つまり、Ｗ合格だけで全てを決めようとするのはいささか乱暴。
Ｗ合格で上智理工＞理科大だから上智＞理科大というのには無理があるのと同様。
Ｗ合格はあくまで一つの判断材料にしかならなく、それだけでは全部は決まらないよ。

32 名前：名無しさん：2005/07/21 15:00

>>30
そんなことはない。
普通に考えれば偏差値高い方が就職も世間の評価も高い。
ただ、見かけの偏差値だけで全てを見ると痛い目を見るということ。
立教はミッション系で女子に人気だから、私立文系専願女子が多く受ける。
その為入試レベルが高くなり、女子の入学者レベルは高いが、それが
男子にさしたる影響を与えるわけではなく、就職では明治や中央に
水をあける結果となっている。
そういう理由で、偏差値＝就職と単純にはいかないということを言いたい。

33 名前：名無しさん：2005/07/21 15:01

慶應にとって慶應＝早稲田って考えられるのが嫌だろ？？

34 名前：名無しさん：2005/07/21 15:03

>>27
その就職のデータは一般職込みで話してるからな。
男子の実質的な就職だけだったら成蹊や成城がマーチレベルを越える事はない。
もう少し調べてから話してくれ

35 名前：名無しさん：2005/07/21 15:26

>>33
そりゃあ世間での通常の認識は慶應＞早稲田だからな（圧倒的な差かどうかはともかく）
同様に世間での通常の認識は立教≒明治。
無理矢理差をつけようとするうにの態度に問題がある

36 名前：名無しさん：2005/07/21 15:29

いや、世間では立教≧明治だよ？？山下が明治に入ったから明治＞立教ともなったが・・・

37 名前：名無しさん：2005/07/21 15:31

>>36
だからそれはどこの世間だよ？
立教という狭い社会の中のことしか知らないからそう思ってるだけとか
思わなかったか？
立教≒明治というのが通常の認識。
それと、うに、自演はやめろ。
名前欄をわざわざ消してもこっちにはわかるから。

38 名前：うに：2005/07/21 15:34

立教≒明治なら立教と明治のダブルで立教と明治に同等に散らばってもいいだろ。
実際立教と明治両方受かったら７割方立教に行ってる。だから世間的にも立教＞明治。

39 名前：名無しさん：2005/07/21 15:39

>>38
あのな…人が以前言った意見をなかったかのようにスルーしないでくれ。
それが違うと思うなら根拠をもって正当な反論をしてくれ。
Ｗ合格は大学の格を論じる上であくまで一つの判断材料にすぎない。
個人の好みやキャンパスの位置が関係するデータでは正確な数字は出ないだろう。
何度も言っているが、Ｗ合格では上智理工は理科大に圧勝だが、
だからといって上智の理工が理科大に格で勝っているわけではない。
世間的には立教≒明治。
ただし、キャンパスは立教の方がいいし、イメージではミッション系と言うことで
立教のほうがいい。
そういう理由でＷ合格の選択では立教に軍配が上がる。
わかった？なにか反論は？

40 名前：名無しさん：2005/07/21 15:42

Ｗ合格はあくまで高校生の判断。しかもサンプル数２０とかの
予備校が算出したデータだよ。社会評価というのは企業・資格・学界
など総合的な評価を指す。断片的なデータだけ見て物事を結論付ける
というのはまともな人間のすることではないだろ。

41 名前：うに：2005/07/21 15:44

むしろレベル的には立教≒明治だ。
だけどイメージ的には
慶應＞上智＞立教＞青学＞学習院

早稲田＞明治＞中央＞法政ってわかれると思う

どっちを選ぶかって感じで

42 名前：名無しさん：2005/07/21 15:45

>>41
なら立教と明治を比べるなよｗ
お前がいつもしていることだろ、立教と明治の比較は
言っていることの矛盾に気づけよ

43 名前：名無しさん：2005/07/21 15:47

>>41
重箱の隅を突っつくような意見で悪いが、
慶應＞＞上智＞立教＞学習院＞青学
早稲田＞＞明治＞中央＞法政
くらいだろう

44 名前：名無しさん：2005/07/21 15:51

>>41
世間ではね、君みたいにね、「ミッション系マンセー！バンカラ系なんて
死んでもいきたくない！」なんて豪語する人ばかりじゃね、ないんですよ～。
わかりますか？
君のね、狭いね、世界のね、常識はね、そのままね、世間にね、通用するとはね、
いかないんだよ？
わかる？

45 名前：名無しさん：2005/07/21 16:59

早慶対決で、就職面では慶應が圧勝している。
それは、大学のブランド力ではなく、慶應の学生の方が、総じて質が高いから。
早稲田は個々人のばらつきがありすぎる。

立教と明治、中央も同じようなことが言える。
明治、中央は個々人のばらつきが大きい（学生数が多いから仕方ないか）。
立教の場合、決して女子のみが一流どころに就職できている訳ではない。

あと、営業は兵隊と言っている奴がいるが、そいつは世の中、知らなさ杉。
文系だと、８０％は営業系社員。　三井物産だろうとソニーだろうと積水ハウスだろうと。
だからこそ、ＭＡＲＣＨ出身であっても早慶出身者を逆転できる。
営業は、数字が命だからね。

結論で言うと、就職は一部の超保守的な企業を除けば、大学名でなく個人の力量次第。
たまに親の七光りで就職する奴もいるが。。。
立教だ、明治だ、中央だ　など些細なことを議論することなく、今のうちに勉強しなさい。

46 名前：名無しさん：2005/07/21 17:23

>>45
俺はこのスレの大学ではないけど（総じて、とお褒めに与っている慶應です）
社会人の方なんですか？とてつもなく現実的だと思いました。
ネットでよく言われていることと、>>45のご意見および俺の伝え聞く実態には
大きく差があるのでやはり後者に真実味があるなと感じました。

47 名前：名無しさん：2005/07/21 18:16

>>45
当然のことをさもすごいことのように言われても…
就職において慶應＞早稲田は自明。
さらに付け加えるなら、慶應はＯＢの三田会のバックアップが早稲田のそれとは比較にならないこともあるだろう。
立教において女子のみがよい就職をできているわけではない、これも自明。
就職活動は原則個人戦なわけで、同じ大学出身でもトップと最下位の結果の差は極めて大きいだろう。
このスレでは、様々な可能性を考慮して全員の結果を計算しようとしているわけではない、一般的な傾向を語っているだけだろう。
その傾向では、立教などミッション系は女子が強く、明治や法政などバンカラ系は男子が強いということ。
特に立教は女子のイメージが、明治は男子のイメージが強いので、その二校は全体で見れば男女の結果にばらつきが顕著に見られるというだけ。
それと、具体的な数字はともかく、文系の大半が営業をするのはわざわざ言うまでもないなくみんたわかっているだろう。
そうじゃなくて、メインはどっちか、ということを論じているんだろ？
同じ企業に採用されたとしても、出身大学によって役割が異なることは少なくない。
具体的に言えば、上位国立と早慶は事務職から始めるが、その他の大学出身者は外回りから、という企業がある。
最後に、就職は大学名よりも個人の力量ということは誰だって知ってるだろ。
一部のコネ入社を除けば、東大ですら大学名だけで入れる企業は限られる。
俺は、就職を短距離走に例えて、大学名はスタート地点と考えている。
100ｍ走を高卒は最初から走らなければならないが、東大卒は90ｍ地点からスタートできる。
もし走るスピードが同じであれば到底かなわないだろう。
また、90ｍ地点からスタートしてもゴールへ向かう意思がなかったり走れなかったら宝の持ち腐れ、それだけでほゴールできない。
個人の力量が第一、しかし大学名によって逆転できない場合もある。

48 名前：うに：2005/07/21 23:46

なんかみんな凄いな！！

49 名前：名無しさん：2005/07/22 03:29

わざわざマーチの序列をとやかく言ってもしょうがないと思うが・・・
どこもたいして変わらないわけだし・・・
それとここのスレタイの中央の話があまり出てこないのには笑えるｗ
いつの間にか明治と立教の話に移り変わってるなｗ

50 名前：名無しさん：2005/07/22 17:04

経：立教＞明治＞中央＞青学＞法政
法：中央＞立教＞明治＞法政＞青学
文：立教＞青学＞明治＞中央≧法政
理：立教＞明治＞中央＞青学＞法政

中央がいいのは法学部のみ。あとは明治＞中央・・・

51 名前：名無しさん：2005/07/22 17:05

経：立教＝明治＞中央＞青学＞法政
法：中央＞明治＞立教＝法政＞青学
文：立教＞青学＞明治＞中央≧法政
理：明治＝中央＞青学＞立教＞法政
だな。
立教の理学部は設備が貧弱すぎる。
てか>>50のは立教にいいように改ざんされてる。
これはうにの意見だから仕方ないか

52 名前：名無しさん：2005/07/23 01:59

いや・・・明治の法学が二番なのは間違いだろ・・・

53 名前：名無しさん：2005/07/23 02:21

明治の法がこの中で２番目というのは妥当。歴代法曹輩出数で
明治は６位だけど立教は法政以下のベスト２０圏外。明治や法政は
検察や各裁判所裁判官を多数送り込んでいるのに対し立教は０。
そういう意味でも法学部に限れば法政のほうが立教よりもやや上。

文学部に限っても、明治の文は考古学で日本トップクラスだし演劇学
も定評あるから立教と並ぶのでは、法政も社会学部は大原研究所
の伝統があるから、立教に劣るものでもないし。

54 名前：名無しさん：2005/07/23 03:03

５４は法政工作員？
法学部は中央＞立教＞明治＞青学＞法政じゃない？

55 名前：名無しさん：2005/07/23 03:13

立教が２番目と言う事は無い。歴代法曹ベスト２０にも
入ってないのは事実だし、最高裁・検察に人材を送り込んでないのも事実。

56 名前：名無しさん：2005/07/23 03:15

同時に青学の法も実績皆無。元々、青学立教は人文科学中心の
大学で、法曹に実績は皆無。上智ですら、近年になってやっと司法試験
合格上位に名を出してきたくらいだ。法学部なら明治＞＞立教
法政＞＞青学

57 名前：52：2005/07/23 03:50

>>56
同意。
偏差値よりも実績が重要な法学部において、一位中央、二位明治までは決まりだろい。
中央は言うまでもなく、明治の法学部も古くからの名門で、ゼミの発達具合は立教のそれを遥かに上回る。
また、法政も法学部だけは別として評価すべきだろう。
法政といえばなんとなくイメージが悪くてマーチ落ちまでいわれているが、法学部だけはまだ強い。
青学より上なのは確実、俺は立教と同列にしたがそこは意見がわかれるところだろう。
法学部だけでいえば
中央＞＞明治＞立教＝（もしくは＞）法政＞青学くらい

58 名前：名無しさん：2005/07/23 04:00

奥菜恵がスピード離婚

http://121111.kt.fc2.com/m.htm　

59 名前：名無しさん：2005/07/23 04:01

法学の学術書の著者を見れば分かる。私大だと大概、早稲田か中央か
明治出身の学者。慶応なんかだと経済が看板で、一昔前は慶応法は
馬鹿にされてて実績のある法政や明治の法を選ぶ者も普通にいた。
中央や明治の法は自校出身の教授が結構いるけど、立教や青学、学習院
などは有名な東大植民地だ。まあ、法政も東大植民地だけど、法学部
には自校出身教授が少ないながらも居る。

　自校で研究者を養成できてるのはマーチクラスだと明治中央のみだろう。
マーチ以下だとかろうじて日大くらい。学問の府として、研究者を養成出来るか
否かというのは重要な分水嶺だと思うよ。

60 名前：名無しさん：2005/07/24 02:45

明治の法より法政の法のが河合塾では偏差値高いってホント？㌿

61 名前：名無しさん：2005/07/27 08:42

と

62 名前：名無しさん：2005/11/13 16:38

ない

63 名前：名無しさん：2006/01/29 06:27

06年度予想偏差値
中央　　代ゼミ　河合　　　駿台
法　　　６０　　５７，５　６０
経　　　５４　　５０，０　５２
商　　　５４　　５２，５　５４
理工　　５０　　４５、０　４９
文　　　５４　　５２，５　５６
総　　　５７　　５５，０　５５

64 名前：名無しさん：2006/05/26 21:36

まあ、ちゅうおう＆めいじ共、同じ「ちんカス」レベルやけどな！

65 名前：名無しさん：2006/05/28 11:13

中央ってこんなにすごかったんだ。。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?mode=dpttop&topics=1821

66 名前：名無しさん：2006/06/17 17:33

世界ランキング
?　145位　 慶應義塾大学
?　602位　 立命館大学
?　864位 　法政大学
?　965位 　龍谷大学
?　969位 　東京理科大学
?　977位　 日本大学
?　1010位　早稲田大学
?　1049位　東海大学
?　1097位　同志社大学
★?　1261位　明治大学
?　1267位　上智大学
★?　1308位　中央大学
?　1372位　立教大学
?　1426位　関西大学
?　1468位　愛知大学
?　1479位　愛知工業大学
?　1521位　京都産業大学
?　1550位　関西学院大学　
?　1595位　南山大学
?　1647位　東京電機大学
http://www.webometrics.info/top3000.asp.htm

67 名前：名無しさん：2006/06/19 03:47

明治は中央に何ひとつ勝っているところがない

これ常識

68 名前：名無しさん：2006/06/19 09:08

キモ中工作員乙。

69 名前：名無しさん：2006/06/26 13:20

中央の方が普通に格上。

70 名前：名無しさん：2006/06/26 13:23

明治ってなにが凄いの？逆に

71 名前：中央より上ってこんなにいっぱいあるやん：2006/07/09 18:20

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
１位慶応義塾∥11位国際基督∥20位中央大学∥31位龍谷大学 　　　　　　
２位上智大学∥12位明治大学∥20位武蔵工業∥31位専修大学
３位早稲田大∥13位立命館大∥23位独協大学∥33位亜細亜大
４位学習院大∥14位成城大学∥24位金城学院∥33位近畿大学
５位同志社大∥15位南山大学∥25位東京電機∥35位神奈川大
６位立教大学∥15位法政大学∥26位武蔵大学
６位関西学院∥17位西南学院∥26位日本大学
８位成蹊大学∥18位関西大学∥28位京都産業
９位青山学院∥19位甲南大学∥28位駒沢大学
十位東京理科∥20位明治学院∥30位東洋大学

就職力ポイントでは（四捨五入）
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７

前年と比べての序列推移（大きな変化はない）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm
★後退した大学：中央・立命館・国際基督・東京理科
☆躍進した大学：青山・明治・同志社・立教・関西学院
　　
就職データを疑う前に自分の大学の本当の偏差値を疑うべきです。そして自分の大学の学生中、何％がまともな試験で入った人間か調べてみましょう。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

72  名前：投稿者により削除されました

73 名前：名無しさん：2006/07/10 03:09

中央ワロスｗ

74 名前：名無しさん：2006/07/10 11:26

http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50193317.html

香港で認められた10大知名学府。　　　　　　　　　

75 名前：名無しさん：2006/11/25 05:34

ロートップ中央・東大が勝った。

76 名前：名無しさん：2008/02/12 22:08

全国主要私立大学　文系出世率 (トップ５）

【金融・保険・商社】　　　　【インフラ】　　　　　【一流メーカー】
　１位　慶大 26.80　　　１位　慶應 *4.03　　　１位　慶大 15.64
　２位　早大 *8.70　　　２位　早稲 *1.47　　　２位　早大 *5.64
　３位　上智 *3.98　　　３位　中央 *1.22　　　３位　上智 *2.77
　４位　関学 *3.60　　　４位　関学 *1.11　　　４位　同大 *1.63
　５位　立教 *2.31　　　５位　同大 *0.87　　 ５位　関学 *1.53
　　　
出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

１位　慶応　２位　早稲田　３位　関西学院　４位　上智　５位　同志社

77 名前：名無しさん：2008/03/08 23:27

☆就職、伝統、実績、国からの期待、大学規模、民間からの期待度等総合評価
からのランキング

　　　　　ＡＡランク　旧７帝國大學　慶應義塾　早稲田大学　
　　　　　Ａ＋ランク　千葉・金沢・岡山・熊本・新潟・長崎の各医学部のみ　東京医科歯科大
　　■■■■大学頂点の壁■■■■偏差値等で決して越えられない神の領域！
　　　　　筑波大学（旧帝大に準ずる処遇）　神戸大学 　関西学院大（関西私学トップ）　広島大学
　　■■■■総合大学１流の壁■■■■単科大には決して越えられないエリートの壁！
　　　　　ＡＡ　一橋大学　東京工業大学　中央大学（法学部のみ）　
　　　　　Ａ＋　東京外国語大学　大阪市立大学　上智大学　国際基督教大学
　　　　　Ａ－　横浜国立大学　
　　　　　Ａ　　御茶ノ水女子大学
　　■■■■世間一般で’えばれる’壁■■■■ここまでが一流を名乗れる！
　　　　　　　（以下省略）......