NO.10391398

0 名前：名無しさん：2005/07/21 16:49

本当のライバル同士！結論は？？

26 名前：とろ：2005/07/23 15:35

下克上の世界だな・・・早稲田、明治に勝ち目なんてないのに上に勝とうとするなんて

27 名前：匿名さん：2005/07/23 16:02

>>26
？？？

28 名前：匿名さん：2005/07/23 16:07

上下とは何を以て君は定義して おるのだ？悪いが私立はどうあ がいても国立がある限り日本の トップにはなりえないから空し い争いとしか思えない

29 名前：とろ：2005/07/23 16:22

もともと慶立＞早明の関係

30 名前：匿名さん：2005/07/23 16:26

君の脳内ではね

31 名前：匿名さん：2005/07/23 16:40

一般では
慶應＞早稲田＞＞上智＝理科大＞ＩＣＵ＞＞立教＝明治＞中央＞青学＞法政
くらいが妥当。
まぁ、早慶と上理の間、ＩＣＵと立明の間には多くの国立が入るが。

32 名前：匿名さん：2005/07/23 16:46

俺とあなたが来る前までは
一般では
慶應＞早稲田＞＞上智＝理科大＞ＩＣＵ＞立教＞明治＞中央＞青学＞法政
だった・・・

33 名前：匿名さん：2005/07/23 16:48

それは一般じゃなくてmilkの学歴板の話だろ？
俺が言っている一般は世間一般のこと。
世間では立教も明治も同じ「六大学にしてマーチ」とみなされており、
はっきりとした差はつけられない。
女子なら立教、男子なら明治、という意見は合ったとしても
総合的に立教と明治に差をつける人はむしろマイノリティーだよ。

34 名前：とろ：2005/07/23 16:52

世間で「六大学にしてマーチ」とみなされてるとしてもどっちが上なんだろ？って偏差値をみると立教＞明治って世間の人は見解する。

35 名前：匿名さん：2005/07/23 16:53

そしてＯＢ力の面で明治＞立教と見解し、総合的に立教＝明治となる。

36 名前：匿名さん：2005/07/23 16:54

代ゼミ2006年入試難易ランキング表 .
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
?慶応大64.00（文64、法66、経65、商63、理64、総64 環62）
?早稲田62.19（文63、法65、経65.5商63、教62.6、理63、社62、人60、ス58、国64、二58）
?上智大61.67（外62、法65、経61、理59、文62人間61）神除く
?同志社60.25（文62、法63、経60、商60、工60、政60、社60、化57）神除く
?立教大59.29（文61、法62、経60、社61、理56、観58、福57）
?立命館59.22（文60、法62、経58、営58、産59、理58、国63、政59、情56）
?明治大58.38（文57、法61、経60、営59、商59、理55、農58、情58）
?中央大58.33（文58、法63、経58、商58、政60 理53)
?学習院58.25（文59、法61、経58、理55）
?関学大57.93（文59、法59、経57、商58、社58、理57、総58.5）神除く
?青学大57.67（文59、法59、経57、商58、理54、国59）
?関西大56.71（文58、法59、経56、商56、社57、工56、総55）
?法政大56.27（文56、法60、経57、営57、社57、工52、国59、人56、現56、情54、キ55）
?明学大55.83（文56、法57、経55、国56、心57、社54 )
?成城大55.37 (文56、法57、経55、社53.5）

37 名前：とろ：2005/07/23 16:56

ふつうの人はOB力なんて知らない。
そしてキャンパスの雰囲気を見てやっぱり立教＞明治と見解する。

38 名前：匿名さん：2005/07/23 16:58

>>37
歴代総理大臣出身大学や、今世間で活躍している人の出身大学は
注目を浴びるものだろう。
第一、明治のキャンパスもいいと思うけどな。
御茶ノ水のリベラルタワー（だっけ？）を見たときには少しだけ
行きたい気分になった。
まぁキャンパスの雰囲気で決まるわけじゃないけどな。
それなら青学が明治越えててもおかしくないだろう。
第一普通の人は立教と明治の偏差値をみて、「明らかな差がある」
とは思わずに「ほぼ同じ」と感じるだろう。

39 名前：匿名さん：2005/07/23 16:59

だからお前の脳内での話を現実 にしようとしても無理なんだよ 根拠がない妄想だからね

40 名前：39：2005/07/23 17:00

>>39
それって俺に対する意見？
それともとろに対する意見？

41 名前：とろ：2005/07/23 17:05

OB力の前に就職率だろ？？
あなたの思想が加味される前の客観的にみる就職率は立教＞明治

42 名前：匿名さん：2005/07/23 17:07

>>41
お前さ、上位校において就職率は逆にポテンシャルの低さを表すって
話も既に解決済みだよな？
全部自分に都合のいいようにしか解釈してないだろ。

43 名前：とろ：2005/07/23 17:08

歴代総理大臣出身大学や、今世間で活躍している人の出身大学なんて気にしたことない。
慶應卒の小泉首相くらいじゃん？？明治卒の著名人なんている？？
NEWSの山下とか明治中退のビートたけしとかくらいじゃない？？

44 名前：匿名さん：2005/07/23 17:10

立教卒も長嶋くらいしかいないけどな。
本当に優秀な人間がマーチレベルにはいかないから。

＞歴代総理大臣出身大学や、今世間で活躍している人の出身大学なんて気にしたことない
自分がそうだから世間の皆もそうである、という風には行かないことはわかってますか？

45 名前：匿名さん：2005/07/23 17:13

>>41
院浪人や資格浪人も多いし、純粋な無職もいれば芸術系に進んで結果として無職な人もいて。
高学歴＝就職率が高いという訳でも無いし、あまり聞かない大学でも就職率が90％を超えるところもあり。
一つの指針として就職率を考慮することも必要かもしれないけど、その数値に落胆することはないだろう？完全失業率と違って、自らの意思で無職な人間がいるんだから。
けど、難しい問題だなー。

46 名前：匿名さん：2005/07/23 17:15

とろに対する意見

47 名前：とろ：2005/07/23 17:17

一般人が最初に偏差値みて最初に目につくのはトップの立教とビリの法政かな・・それは全員どうかわからない
だけど偏差値をみれば立教＞明治＞中央＞青学＞法政って結論に至る。
３９のもあなたの思想でしょ？？

48 名前：とろ：2005/07/23 17:20

ふつうの人から見ても明らかに立教＞明治

49 名前：匿名さん：2005/07/23 17:21

なら立教＞明治も君の思想だけどな。
かたや明治にも立教にも関係のない者の立教＝明治という意見、
かたや熱烈な立教信者の立教＞明治という意見。
果たしてこのどちらが客観性に富んでいるだろうか？
偏差値を見れば、ということだが普通は誤差程度にしか見ないだろう。
それほど大きな差ではないし、差をつけるにしても「大体同じくらい」という
結論に至る人が多い。

50 名前：匿名さん：2005/07/23 17:23

＞ふつうの人から見ても明らかに立教＞明治
なぜそれが立教の附属という狭い社会に長い間いた反動だと疑わない？
明らかに君は立教よりで話してるだろ？
それじゃあ中国や北朝鮮の国民とかわらないだろ。
しかも、あれは国ぐるみで情報操作をしているが、君の場合は
立教に不利な意見は意図的に聞かないようにしている。
よりたちが悪いな

51 名前：とろ：2005/07/23 17:25

大体同じくらいっていう結論に至ってる人はどっちを選んでる？？
立教でしょ！！ダブル合格者データは一般人の考えでもある。

52 名前：匿名さん：2005/07/23 17:29

あのさぁ…Ｗ合格の選択はアテにならないって結論に達してるじゃん。
いい加減自分の思想に固執するのやめろよ。
どっちか選ぶにしても、キャンパスの位置や個人の好みが入りこスキのある
データにさしたる価値はない。
また、調査対象も少なすぎる。
現に理科大と上智の理工で上智の理工が勝つと言うありえない状況が
まかり通ってるだろ？
はっきりいって明治＞立教であるデータなんて探せば腐るほどあるんだ。
自分に都合のいいものだけを見て話して楽しいか？

53 名前：とろ：2005/07/23 17:31

理科大と上智じゃ上智だろ？？
別に何も違和感ないじゃん！

54 名前：匿名さん：2005/07/23 17:31

君は数学の証明題を自明と書い て提出してはねられて文句言っ てるのと変わらない

55 名前：とろ：2005/07/23 17:49

は？？あなたこそおかしいじゃん！客観的なデータを受け入れられないんでしょ？？
俺は世間一般の人が俺と同じ考えではないって指摘されたから世間一般の人の立場から考えようとした。
偏差値→イメージ、サークル→就職→・・・
偏差値からいきなりそしてOB力って入るのはおかしい・・・その前に客観的にみる就職率だろ

56 名前：匿名さん：2005/07/23 17:50

また文句ですか｡

57 名前：56：2005/07/23 17:53

>>53
まず、>>54と>>56は俺じゃないのであしからず。
物事を知らないんならもう口出しするなよ。
というか人より重視するものが違うのか…
理系では理科大＞上智は自明。
そんなことも知らないんならもう書き込みするな。
それと、偏差値＋就職＞イメージ
だろうな。
そんなにイメージを気にする人たちが多いのなら早稲田はもっと低くなってるし、
青学が慶應の次になっててもおかしくない

58 名前：匿名さん：2005/07/23 17:55

えらそぶんじゃないよタコ

59 名前：匿名さん：2005/07/23 18:33

いきなり暴言かよ…
どうでもいいけどうにとろいう奴が湧くから早慶のみに限定して語ろう。
あいつは立教を引き合いにださずに話のできない可哀想な奴だから
締め出すにも好都合。

60 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/24 12:20

>>55
就職がないＦランク大はともかく、就職率が高いことは上位校ではむしろ
ポテンシャルの低さを表す。
第一Ｗ合格データの信頼性は既に解決済み

61 名前：匿名さん：2005/07/24 13:53

Pourquoi est-ce qu'on considère le que l'université de Waseda et
l'université de Keio sont excellentes ?
Il est difficile de passer de plus hautes universités nationales (en
particulier, L'université Tokyo, Kyoto, Hitsubashi et Institut Tokyo-Technologie)
qu'eux dans une large mesure.
En outre, la qualité des étudiants et des études est résolument haute.

Seulement les gens du commun qui sont ignorance évaluent Waseda et Keio.

62 名前：匿名さん：2005/07/24 13:54

ひつばし大学ってどこだよｗ

63 名前：匿名さん：2005/07/24 15:37

>>25 慶應入ってないなら慶應除くとか書けよまぎらわしい。かたく考えなさんな古ければ古いほど伝統はあるだろ普通。

64 名前：匿名さん：2005/07/24 23:45

それなら「伝統」と言うより「歴史」では？

65 名前：匿名さん：2005/07/25 11:26

伝統も歴史も意味は同じだろ用途が違うだけで

66 名前：匿名さん：2005/07/25 14:44

歴史があるから伝統がある

67 名前：とろ：2005/07/25 15:21

立教

68 名前：とろ：2005/07/25 15:22

立教
慶應

69 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 15:24

立教！

70 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 15:25

成功！！

71 名前：匿名さん：2005/07/25 15:27

むなしくならない？
演技演技自演演技差別演技の繰り返しで。

72 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 15:30

うざいんだけど・・・
おまえだろ？？自演したの！！
ふざけんな！

73 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 15:40

だからバンカラは世間体悪いんだよ
明治は早稲田に並んで糞！よって立教＞＞明治

74 名前：とろ ◆DFlmJAxM：2005/07/25 15:50

うざいんだけど・・・
おまえだろ？？自演したの！！
ふざけんな！


たぶんそいつだけじゃないよ。
誰でもできる。
ほら。

75 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 15:55

でも結局立教＞明治だろ？？