NO.10391523

0 名前：名無しさん：2005/08/18 01:31

どっち？？？

93 名前：匿名さん：2005/08/23 08:36

どう不向きなのですか？

94 名前：匿名さん：2005/08/23 08:42

立教の理学部はもともと人数少ないし、あの理学部の建物だけでも十分すぎるくらいの設備だよ？

95 名前：匿名さん：2005/08/24 00:34

立教の理学部の人数ってどれぐらいなの？？

96 名前：匿名さん：2005/08/24 07:47

>>89
あくまで偏差値の話。内容は個人で決めましょう。
受験には運が大きなウエイトを占めているし、個人が社会でうまくやれれば
大学も関係なくなるのでは？

97 名前：匿名さん：2005/08/24 13:04

受験生は偏差値をかなり気にしている。
でも、総合大学と理系単科大学が同レベルの場合は
理系単科に行くことをすすめる。

98 名前：匿名さん：2005/08/25 00:43

あげ

99 名前：匿名さん：2005/08/25 00:43

１００ゲット！

100 名前：匿名さん：2005/08/25 02:20

９６＞＞１学科定員４０名～４５名　もともと少数精鋭の伝統の理学部

101 名前：匿名さん：2005/08/25 03:47

>>97
俺も同意見だが、そうとは限らない。
俺だったらこんなネットの書き込みで判断しないで自分の目で調べて
自分で進路はきめろ、と書き込むだろう。

102 名前：匿名さん：2005/08/26 08:25

私も自分の目で学校を見て欲しい!!

103 名前：匿名さん：2005/08/26 10:48

だよね！ここはホント雰囲気イイ！
学歴板との隔離きぼんぬ

104 名前：匿名さん：2005/08/26 11:35

ホントにここのスレは有難かったv
まだ入学してないから後悔するか分からないけど
この夏しっかり「自分にあった大学選び」を出来たコトに
感謝します☆

105 名前：匿名さん：2005/08/26 11:49

気を悪くするようで凄く言いづらいが、これはいろんな人の意見を
書き込んでいるだけなので、雰囲気は好きだが、これで自分の進路を
決めないでほしい。102で言ったとおり。所詮学歴板。所詮ネットの書き込み。
楽しむ意味で読んでくれればいいが、自分の進路は自分で決めて欲しい。

106 名前：匿名さん：2005/08/26 12:05

ここに書かれていることは嘘ではないが、
信じすぎてもそれはそれで困る。
ここにいる人たちは健全な人間だと思うが、
『こんなもんなんだなぁ』と思っておけばよい。

107 名前：匿名さん：2005/08/26 12:29

そうだね。
でも私みたいに『ネームバリュー』を重点に考えていた
受験生に『自分にあった研究ができる大学』を重点に
考える機会をくれたことは感謝したい。
もらった情報をそのまま受け入れるのでなく、
そういう見方もあるんだと客観的にとらえて
あとは自分で行動することがいいかな。

108 名前：匿名さん：2005/08/26 13:04

うん。そのスタンスがいいね。
そんな君にだから言うけど、もう学歴板には来ないほうがいい。
現実世界で、生きてくれ。この板に居続けても精神を歪めるだけだ。

109 名前：匿名さん：2005/08/26 13:25

なんか、解決しちゃったねＷ

110 名前：匿名さん：2005/08/28 07:12

終了！！！！！

111 名前：横国卒 ◆um73RvZY：2005/08/28 12:56

糞大どもが争うなよｗｗ

112 名前：匿名さん：2005/08/28 13:11

横国ごときで威張ってもねぇ・・ｗｗｗ

113 名前：横国卒 ◆um73RvZY：2005/08/28 13:28

横国様をなめんなよ！！！

114 名前：匿名さん：2005/08/28 13:33

横国がすごいのは分かったからよそでやってくれ。

115 名前：横国卒 ◆um73RvZY：2005/08/28 14:01

最強！！！！！！！

116 名前：匿名さん：2005/08/28 14:03

横国・・・・プッ！

117 名前：横国卒 ◆um73RvZY：2005/08/28 14:15

コンプ大杉。まじきもい。

118 名前：匿名さん：2005/08/28 14:28

>>116
反応しているお前が一番悪い

119 名前：匿名さん：2005/08/28 15:05

仲裁人きどりか？

120 名前：匿名さん：2005/08/28 16:26

荒らしは放置が一番キライ
荒らしにレスするのは思う壺であり荒らしの栄養です。
仮にみんなが反応しなければとっくに懲りているはずです。
みなさんが、荒らしに力を与えているのです。

121 名前：匿名さん：2005/08/29 06:52

神奈川県民ですが、実際横国志望する人は
地方公務員か教員志望の人のみ、
医学部、理学部がある横市の方が
人気は高い。

122 名前：匿名さん：2005/08/30 02:13

推薦で行きたいんですが、
○中央（理工）：家から１時間半
○理科大（理工）：下宿
ではどちらがいいでしょうか？？

123 名前：匿名さん：2005/08/30 02:46

>>122
理科大に決まってると思うが。。
中央理工はマーチ最下位。
評価も勉学環境も理科大とは雲泥の差。

124 名前：匿名さん：2005/08/30 02:56

>>123
でも私大だから下宿代とかお金が気になるんです。
中央だと都心で遊べるけど、
理科大の方が勉強できるから。
女だから親は下宿が心配らしくて…
お金は大丈夫って言ってくれるけど
親不孝ものかな～

125 名前：匿名さん：2005/08/30 03:17

４年間の下宿費は確かに馬鹿にならないけど、その後の職場生活４０年近くの
方が重要だと思う。
理科大と中央理系じゃ最初から勝負にならいし、大学での学ぶ環境も大違い。
ここは親に迷惑をかけてでも理科大を選ぶべきだと思う

126 名前：匿名さん：2005/08/30 03:22

理科大理工＞理科大理＝立教理＝明治農＞明治理工＞・・・

127 名前：匿名さん：2005/08/30 03:33

こんなこと相談しておもくそ悪いんですけど、
付いて行けないとか、
理科大だと生物系学科なんで（中央だと化学系）
あ！！指定校推薦なんですけど
私、高校で生物やってないんですよ。
大の化学好きだから。
推薦志願資格はあるんですが、
不安で。
でも就職のこと考えると・・・

128 名前：匿名さん：2005/08/30 03:46

>>126
理科大はキャンパスの面から考えて明らかに理の方が上だよ。
それと、理工でもマーチクラスとは一線を画している。
特に立教は設備面がかなり貧弱なので偏差値の割に学問するには不十分。

理科大理＞理科大理工＞＞明治農＞立教理＝明治理

>>127
ただし、生物系は上位校では理科大理工と、あとは早稲田の教育くらい
にしかないからいく価値はあり。
生物は化学とリンクするところもあるから頑張ればなんとかなるとは思うけど、
ただし化学にせよ生物にせよ大学では実験→レポートの毎日だから
相当大変だと思う。
キャンパスライフを楽しむことを諦めてから入学するんであればいい選択だと思う

129 名前：匿名さん：2005/08/30 03:50

>>128
やはりバイトとかキャンパスライフは無理ですよね…
でも、理科は大好きなのでもう少し考えて頑張ってみます。

皆さん大切なご意見ありがとうございました！！

130 名前：129：2005/08/30 03:53

申し訳ない、少し言い方がきつかったな。
理科大の実験系の学科に進んでもバイトやサークルに熱を入れている
人も少なくないし、キャンパスライフを十分に享受している人もいる。
要するに個人次第でどうにでもなるが、ただ他大学に比べたら多少は
厳しいということを言いたかっただけです。
生物の知識がないなら、最初はそれを補う為の期間も必要だし、
他の人と比べたら少し厳しいかもしれない。
そのあたりを覚悟していってからの方がいいと思います。

131 名前：匿名さん：2005/08/30 05:43

123<正直、どっちでもかまわないと思うが、このスレッドは、タイトルにある理科系単科大学生が立てたもので、
大学としての知名度以外、研究・実績・就職など、全てにおいて単科大が勝る、というような意見で占められている。というか、そう書きこみたいだけのスレッドだ。
総合大の大学生は、単科大に関心が薄いため、ここを見てくれない。そのため、正反対の意見を均等には聞けないのだ。
ゆえに、この場で質問すること自体が適当ではないともいえる。まっとうに悩んでいる人には、害になりこそすれ、益のない場だ。
自分の人生にかかわることをネット掲示板などで判断してはいけない。ちゃんと、面と向かい合って、信頼できる複数の人に相談して決めたほうがいい。

132 名前：匿名さん：2005/08/30 06:03

何をいまさら・・・
もう結論はとっくにでているじゃないか！

133 名前：匿名さん：2005/08/30 06:41

>>131
他はどうかしらんが、最後の行は激しく同意だ！

134 名前：匿名さん：2005/08/30 09:42

ってか立教の設備のどこら辺が貧弱なのか・・・

135 名前：匿名さん：2005/08/30 10:33

工学部がないこと。
その時点で数学科以外はかなり不利。
それと、キャンパスが理工系だけ別キャンパスになるのが普通だが立教はそうではないこと。
同じキャンパスで他の学部と学ぶことに利点があることは確かだが、
設備面で考えれば不利といわざるを得ない。
上位校でそれにあてはまるのは立教と上智のみ。
その上智すらも問題があるということに気づいてかは知らないが近々
理工を別キャンパスにするそうだ。
東大卒の教授が多く、教授陣では学習院に肉薄するほどの充実ぶりだが、
設備では不利。

136 名前：匿名さん：2005/08/30 11:26

そんな細かい理由よりもマーチの理系の設備はみんなｼｮﾎﾞｰﾝ
私立の総合大というだけでまず金が回らない。
早慶とかは有力な大学と組めるから研究成果結果的に上位にランクできるが
実際中身は苦しい。広島大や筑波など地方の上位国立の方が良い。
理科大でも分野が広すぎ。私立なら「獣医大」とか「農大」とかつぶしが
利かないくらいに分野が絞られてないと、私立理系が設備、人材的に不利なのは否めない。

137 名前：匿名さん：2005/08/30 11:26

かといって立教が特別貧弱だなんていうわけではないので・・・

138 名前：匿名さん：2005/08/30 16:19

http://www.chem.sci.toho-u.ac.jp/exam/ranking2000.html

さすが立教大学理学部！！面倒見いいぜ！！

私大理系面倒見いいランキング堂々の１位！！

139 名前：匿名さん：2005/08/31 07:24

どこにも書いてないぞそんなこと

140 名前：匿名さん：2005/08/31 07:55

http://www.chem.sci.toho-u.ac.jp/exam/ranking2000.html#staff
ん？？書いてあるぜ！！教員充実度　私大理系立教理学部が１位

141 名前：匿名さん：2005/08/31 07:57

ソースの連貼りをやめたらどうだ？
全くもって話が進展しない

142 名前：匿名さん：2005/08/31 07:57

１４０に対して！！