NO.10391553

0 名前：名無しさん：2005/09/06 18:12

マーチ最下位を争う底辺大学であるとともに
僻地大学の代表格。
どっちがマシですか？

1 名前：匿名さん：2005/09/06 19:00

いずれにしても

立教新座のほうが行きたくない。

2 名前：匿名さん：2005/09/06 19:39

法政や中央程度の学力ではにいざにすら行けないだろうがなｗ

3 名前：匿名さん：2005/09/06 22:54

>>0
どちらも４年間過ごすにはつらい。
学歴的にも、ちょっとね。。

浪人すべき。

4 名前：匿名さん：2005/09/07 01:35

4の学歴は、ショボそう

5 名前：匿名さん：2005/09/07 01:51

４は、典型的浪人生。
実際は、まともな大学には、どこにも受からなかったから、浪人しただけなのだが、
「○○大学受かったけど、蹴って浪人したよ」
「○○大学なんて受かっても、浪人したほうがマシだよ」
というのが、予備校で、よく聞く負けゼリフ。来年がんばんな。

6 名前：匿名さん：2005/09/07 06:04

学部による。
法なら文句なく中央ってのは自明だが
ほかも学部ごとに偏差値、教授陣、設備、就職…
逐一くらべて少しでもいいほうにいく。
俺は法政も中央も詳しく知らないが自分がどっちか行くなら
後悔しないように死ぬ気で調べるべき。＞１
ただの学歴ネタならマジレス意味ないが。

7 名前：匿名さん：2005/09/07 14:38

どっちも恥ずかしくないか？
法政は市ヶ谷であれば考える余地はあるが。

8 名前：匿名さん：2005/09/10 00:20

別に分ける必要ないんじゃないか？
普通のランキングでも、まとめて立教＞明治＞青学＞中央＞法政だし

9 名前：匿名さん：2005/09/10 00:41

まず、まとめる意味がわからない。
たとえば、
法政法＞青学法は当たり前
青学国際政経＞明治経営は当たり前
中央法＞他のマーチ全学部全学科は当たり前
全体論など、たいして意味が無い。

さらに、全体平均値を出す時、
その大学の全学部を平均するのか、全学部全学科を平均するのか、
５校に共通する学部だけを平均するのか、数値の基準値が異なる理系も含めるのか、
などにより、算出値もそれぞれ違ってくる。
ここで挙げられてるデータは、書いた人間の都合のいい基準で算出したものばかり。
あまり意味無いんじゃないの？

10 名前：匿名さん：2005/09/10 00:53

当たり前と言ってる割にはどれも怪しいぞｗ

11 名前：匿名さん：2005/09/10 08:45

当たり前田のクラッカー

12 名前：匿名さん：2005/09/10 12:58

で、どっちがマシなの？

13 名前：匿名さん：2005/09/10 13:25

ＭＡＲＣＨＥだっけ？？
みんなどんぐりっしょ

14 名前：匿名さん：2005/09/10 15:00

人が寄り付かない、奥多摩キャンパスは
東京の大学で一番豊かな自然に包まれています。
暗い夜道の夜空がとってもきれいです。

http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.36.44.288&el=139.17.12.692&la=1&fi=1&sc=5

15 名前：匿名さん：2005/09/10 16:55

法政と中央を脱落させて新しい括りを考えたい

16 名前：匿名さん：2005/09/11 02:29

じゃ、ＲＡＮＣＨ。あれっ明治が無くなった。日大が入った。

それか、ＩＲＡＮ。ＩＣＵ、立教、青山学院、日大。やっぱり日大はいる。

さもなくば、「国立学青」国際基督教、立教、学習院、青山

こんな感じか。

しかし、よく考えると、ＭＡＲＣＨから、中央除くと、中央法も無くなってしまうので、
早慶上とマーチの間に、よりくっきり境界ができてしまうが、いいんだろか。

17 名前：中央大学法学部法律学科：2005/09/11 04:22

36，37＞中央法からすれば、別にマーチに入っているメリットなんて何も無い。他が勝手にマーチに入れてるだけ。
そもそも、この手の括りは、一番上の存在に圧倒的に損で、下の存在が得なだけ。
「ＭＡＲＣＨに、中央法は入らない」ってことなら、それで全く無問題。
後は、明治、立教、法政なんかで好きに括ればん？

18 名前：匿名さん：2005/09/11 12:31

もともと差は大きいんだから別にいいんじゃないか？
マーチで中央法が飛びぬけているというわけでもなかろうに。