NO.10391585

0 名前：名無しさん：2005/10/11 19:50

伝統の法政　就職の成蹊　多摩の中央
　　　　　　　　 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）
　　　　　　　　　⊂中央大⊃　　　　　　⊂成蹊大　⊃
　　　　　　　　　　 ⌒I、｜　　　　 　　　　｜　 ⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　 ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　( 法政大 > >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）
下克上！マーチ下位２校に成蹊を加え立明青に挑戦状を叩きつける！

1 名前：匿名さん：2005/10/11 20:34

立教＞明治＞青学＞＞＞法政中央成蹊

はい、決着。

2 名前：匿名さん：2005/10/12 06:55

>>1
妥当すぎて面白みに欠ける。。

3 名前：匿名さん：2005/10/12 09:51

成蹊の就職⇒三菱色・アヤパンなどのコネで就職人数が少し良いように見えるだけ。
　　　　　　実力だけのデータを出せといったら、都合の良いデータのゴリ押し・コピペ荒しのみで、
　　　　　　お話にならないネット工作員だらけの大学。
　　　　　　自分が一番かわいいのはわかるけど、最近の工作員は流石に失笑モノｗ

4 名前：匿名さん：2005/10/12 10:22

青学乙

5 名前：匿名さん：2005/10/12 14:09

全国私大偏差値ランキング－ソースあり－

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/



A :早稲田、慶應


B:上智、ＩＣＵ、東京理科、同志社、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院


C:中央、青山学院、東京女子、立命館、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院

6 名前：匿名さん：2005/10/14 16:05

ソースがはっきりしないコピペは貼るな

7 名前：匿名さん：2005/10/17 13:51

就職力ランキング(ビジネス志向の経済中心)　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ?37　
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　

【13%】　立教経済１３．１
【12%】　成蹊経済１２．９
【11%】　
【10%】　同志社経済１０．６　関西学院経済１０．５　
【 9%】　
【 8%】　立命館経済８．６
【 7%】　南山経済７．７　明治政経７．３　成城経済７．２　青山学院経済７．０　
【 6%】　中央経済６．７　関西経済６．１　西南学院経済６．１
【 5%】　
【 4%】　甲南経済４．３　明治学院経済４．３
【 3%】　京産経済３．８　法政経済３．５　東洋経済３．３　駒澤経済３．２　専修経済３．１

8 名前：匿名さん：2005/10/19 03:13

80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　明治大(法)　法政大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　
立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策)
67　明治大(政治経済)(商)(情報コミュニケーション)　立教大(経営)　
　　立命館大(経済)(経営)　関西大(法)　 法政大(現代福祉)(人間環境)
66 成蹊大(法)　中央大(経済)　南山大(法)　明治大(経営)　立教大(観光)
　　法政大(経済)(社会)　同志社大(政策夜)　関西大(社会)　関西学院大(社会)
65 学習院大(経済)　成蹊大(経済)　成城大(社会イノベーション)　中央大(商)　
法政大(経営)　　立教大(コミュニティ福祉)　関西学院大(経済)(商)
64　明治学院大(国際)　南山大(経済)　同志社大(商フレックスＢ)　関西大(経済)(商)　　　
法政大(キャリアデザイン)　西南学院大(法)

9 名前：匿名さん：2005/10/25 17:36

関東私大文系ランク (最新版）
10A:慶應 早稲田
10B:ＩＣＵ 上智
９A:明治 立教 学習院
９B:青山学院
８A:法政 中央 成蹊
８B:獨協 國學院 成城 明治学院
７A:日本 専修 武蔵
７B:東洋 駒沢 神田外語
６A:創価
６B:玉川 東海
５A:ＬＥＣ 東京経済 亜細亜 桜美林
５B:麗澤 帝京
４A:大東文化 拓殖 杏林
４B:国士舘 和光 関東学院
３A:中央学院 明海 流通経済
３B:千葉商科 千葉経済 ものつくり 城西 嘉悦
２A:聖学院 共栄 敬愛 江戸川 上武 東洋学園 文京学院

10 名前：匿名さん：2005/10/28 18:53

文理総合ランキング】
Ａ　　　慶應義塾　　早稲田
Ａ－　　上智
Ａ－－　
Ｂ＋＋　ＩＣＵ
Ｂ＋　　慶應ＳＦＣ
Ｂ　　　
Ｂ－　　
Ｂ－－　早稲田所沢
Ｃ＋＋　同志社 　東京理科大
Ｃ＋　　立教　　学習院　　明治
Ｃ　　　立命　　関西学院
Ｃ－　　青山　　早稲田二文
Ｃ－－　中央　　関西　　法政　　成蹊

11 名前：匿名さん：2005/10/31 04:17

立教＞＞＞法政
明治＞＞＞中央
青学＞＞＞成蹊

12 名前：匿名さん：2005/10/31 05:12

■２００６年　代々木ゼミナール最新データ
明治・中央・法政の文学部各学科について、同一学科が存在するものをランク順に詳細表示
代ゼミの模試分布から正確なデータを、コンマ単位まで示して比較。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

文学部偏差値　　?中央　58.4　?明治　57.7　?法政　56.5

日文・国文学科　?中央　58.7　?明治　57.6　?法政　56.3　
英文・英米文科　?中央　58.6　?法政　57.5　?明治　57.0
独文・ドイツ文科　?中央　57.3　?明治　56.4　　
日本史・史学科　?明治　58.7　?中央　58.4　?法政　56.4
東洋史・アジア　　?中央　57.3　?明治　56.3　　　
地理学科　　　　　?明治　58.2　?法政　53.7
社会学科　　　　　?中央　58.9　?法政　57.0（※法政は社会学部）
心理学科　　　　　?明治　59.2　?中央　58.9　?法政　57.0

※文学部偏差値は、学部全体の平均で、同一学科がないために比較対象から外したものも
含まれる。捏造だ、工作だと言われないために、すべての数値を代ゼミページからコピーして、
再計算などはしない。あわせてソースリンクもつけた。
　学科は、同一名称か、それを表すもののみで比較。併願時を念頭としており、また、
人気学科と不人気学科を比較しないため、それ以外は、対象外にした。
接戦を予想して、コンマ単位まで表示したが、中央と法政では平均１．９ポイント差がついた。
比較前の予想に反し、意外にも、中央は明治も上回った。法政が同等となるようなデータは無かった。
明治と中央の文学部の比較では、わずか０．３下まわる学科が２つあるだけ。学部自体の偏差値からも、ほぼ中央の完勝。
つまり、中大文学部の偏差値は明治文より低いという意識は、先入観と各種掲示板の工作によるものと判明。

13 名前：匿名さん：2005/10/31 10:33

ベネッセは　（６０％合格）
大学の募集定員に基づく、現役中心の
受験予定者難易度

代ゼミは　　（５０％合格）
補欠合格や定員をオーバーした合格者も含む
前年度の受験者偏差値

よって受験者が認める現在の　
２００６年マーチのランクは
立教＝青山＞明治＞中央＞法政

14 名前：匿名さん：2005/10/31 11:41

↑はげしく疑問？？？
?受験生が、代々木ゼミナールよりベネッセのデータを認めるなど初耳。
?受験産業各社が、自社データから、正規合格と補欠合格などを正確に分類することなど不可能。
?そもそも偏差値とは、補欠合格や定員をオーバーした合格者を数値に含めなければ意味をなさない。
　大学は正規合格者を出す時、辞退率を考慮しながら、超過分を決定するが、この正規合格者のみを
　偏差値算出対象とするなら、大学側は正規合格分を常に定員と同数のみ、さらには定員以下で一度
　発表してから、追加補欠分で実質的な充足を図る方法を採るだろう。これで通常どおりの正規合格者
　の出し方をする１～２ランク程度上の大学と、見かけの数値上、簡単に並ぶことができる。
　実際は、他校もすぐにその方法に切りかえるため、すぐ意味がなくなる。
　受験産業には、そんなことを説明するまでもなく、はじめから意味がないとわかっており、
　ベネッセがそうしているとすれば、意図的にやっていること。
　普通は、本年度予測数値では不正確なので、どこも前年度の実際の数値から偏差値を算出
　しているわけである。これを予測できないとは、偏差値の理解度が極めて稚拙。

15 名前：匿名さん：2005/10/31 13:27

　おバカさん

年に1度の過去データと
２ヶ月に1度の変動する現状データと
どちらを参考にするかは誰に聞いても明らか

日本中にお前のような間抜けはあと３人位はいるかもしれないネ

16 名前：匿名さん：2005/10/31 13:43

↑２ヶ月に1度の変動する現状データって、受験生側の話（模試結果からの合否可能性）じゃん。
　

17 名前：匿名さん：2005/10/31 14:02

とりあえず、29が、代ゼミよりベネッセのほうが受験生が認めるとした時点で、バカ確定。

18 名前：匿名さん：2005/10/31 14:38

>>0なはずない。馬鹿かよアホ学が。法政とはってるくせに。中央をなめんなよ。女子で成ってる立教が。立教女子大学に改名すればいいのに。スローガンは「目指せ一流寿退社」なんて。