NO.10392497

0 名前：名無しさん：2010/02/17 13:11

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/goverment1
http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
http://2chreport.net/rank_02.htm

地底とか馬鹿じゃねえの？データ見ればわかるけどね 、
少なくとも文系では国1合格率、司法試験合格率、大企業入社率で
早慶は地底より同等か高い数値を出してるんだよw
わかるかこの意味が？
地底は難易度だけは早慶より高くても社会に出てからは
勝てないゴミクズ大学ってことだw

推薦が多い？所詮3教科？
大いに結構。地底はそんな大学に負けてるってことだw
所詮難易度しか頭にない受験脳を脱せてない
馬鹿がいるってことなんだろうな

しかももう1つ残酷な事実を教えてやる。
それは早慶は資格試験などで地底と同程度の率を確保しつつも
合格数が非常に多いってことだ。その分社会の評価が高いんだよ
同じ3割でも100打席しか立ってない3割バッターと、500打席立っている3割バッター
のどちらが評価が高いか言うまでもないよな？

おっと、上に貼ったデータがデタラメとかいう奴はちゃんと反証のデータを持って来いよw
「そんなデータ意味ない！」とか自分は証拠も示さずにファビョる奴がいるからなw

277 名前：匿名さん：2010/08/21 05:30

毎年併願の各大学に合格者はいるが
妥当な併願大は最多数合格者の大学である

278 名前：匿名さん：2010/08/21 08:15

地元～
まあ、市役所とかも
政令指定都市じゃなければ、難関でもないのかな？

279 名前：匿名さん：2010/08/21 15:15

東大＞慶應＝京都＞早稲田＞大阪＞名古屋＞東北＞九州＞北海道＞

280 名前：匿名さん：2010/08/22 15:54

ついに京大と同格面するようになったかｗｗｗ
東大＞京大＞阪大＞その他地底＞早慶
どんなにダダ捏ねても変わらんよ。今さら負け惜しみ言ってももう遅い。
自分が勉強しなかったのが悪い。

281 名前：匿名さん：2010/08/23 12:39

東大＞京大＞一橋東工＞阪大＞早慶＞他の地底

どんなにダダ捏ねても変わらんよ。今さら負け惜しみ言ってももう遅い。
入学後努力しなかったのが悪い。

282 名前：匿名さん：2010/08/23 13:12

まあ京大と同格とか一工以上とか言うつもりはさらさらないけどね。
結局誰も>>0にまともな反論はできないんだな。

283 名前：匿名さん：2010/08/25 03:27

アカデミズムにひきこもりなんの生産性ももたず社会貢献もしない
それが文系アカデミズム
リーマンや公務員は日本経済を動かしたり世間様の役に立っているから尊敬される
経済学者は何ができるんだ？

284 名前：匿名さん：2010/08/25 03:29

所詮机上で云々いったところでこの不況を解決できるわけじゃない
所詮経済学のノーベル賞取る学者でもだれも救えない

285 名前：匿名さん：2010/09/04 18:11

九大（笑）

286 名前：匿名さん：2010/09/04 19:51

「早慶は就職学校だ！大学じゃない！」とか
息巻いている奴に限って別に学問なんかやってないからなｗ
本当に勉強に忙しい奴はいちいち早慶意識しないもんな

287 名前：匿名さん：2010/09/04 20:11

むしろたかだか地方帝大ごと気が早慶にかなうと思っているのかｗ？

288 名前：匿名さん：2010/09/05 05:21

ここの早慶派はちゃんとデータに基づいた発言を心掛けているよ。
感情に任せた一個人の馬鹿レスよりは信頼に値するかと。

289 名前：匿名さん：2010/09/05 05:35

2008年度主要大学文系学部卒の進路未定率

北大文系未定率：172/648=26.5% ← さすが低偏差値、辺境の農学校ｗｗｗ

九大文系未定率：173/710=24.4%
一橋大学未定率：256/1079=23.8%
京大文系未定率：257/1085=23.7%
東北文系未定率：169/740=22.8%
阪大文系未定率：174/790=22.0%
神戸文系未定率：279/1554=18.0%
名大文系未定率：106/629=16.9%
東大文系未定率：263/1561=16.8%

進路未定率＝{卒業者数－（進学者数＋就職者数）｝／卒業者数

290 名前：匿名さん：2010/09/06 03:33

帝大は国立というだけで過大評価されているな
中身はカスなんだが…

291 名前：匿名さん：2010/09/10 15:13

田舎の就職先良いのって地銀くらいじゃない？
普通に東京のほうが良いだろうね。

292 名前：匿名さん：2010/09/10 18:53

確かにどうなるのかね日本は
公務員の良さを否定するつもりはないが
民間が頑張らないと経済は衰退するからな

293 名前：匿名さん：2010/09/10 18:57

日本は本当にいろんな問題抱えてるけど…
そんなに色々考えているならぜひ国家一種受けて日本をよくしてもらいたいもんだ

294 名前：匿名さん：2010/09/11 19:01

まあ帝大以上にコンプがひどいのが駅弁だけどな
すぐ早慶にかみついてくるけど本気で勝てると思ってるのかね？

295 名前：匿名さん：2010/09/11 19:20

別に早慶関連スレじゃなくても地底駅弁工作員は早慶に喧嘩を売り始めるからなｗ
コンプ丸出しなのに自分で気づいていない

296 名前：匿名さん：2010/09/11 21:08

もう早慶だけが上下差激しいって思い込もうとするのやめようや
どこの大学にも一定の割合で底辺はいるもんだ
ほんとは気づいてるんだろ？

297 名前：匿名さん：2010/09/12 08:38

http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/scholarship/goldman.html

参加資格

2009年1月10日（推薦応募〆切）の時点で、下記大学の2年生であること。
（秋学期入学生および2年次編入生は、対象になりません）
京都大学／慶應義塾大学／国際基督教大学／上智大学／
東京大学／東京工業大学／一橋大学／早稲田大学
2009年4月（新学年度)時点で、3学年に在籍していること。

外資系からすれば北大（笑）や九大（笑）などゴミにすぎない
東京一工早慶上ＩＣＵが幹部候補

298 名前：匿名さん：2010/09/19 08:46

早慶＞＞要北大

299 名前：匿名さん：2010/09/21 15:43

早慶＞＞東北大

300 名前：匿名さん：2010/09/22 02:03

5教科7科目（笑）やっても
資格試験合格率で負け、学者になれないのにアカデミズム（笑）という
アホなことをいいだす低能地方国立＝東京一工阪以外のゴミ
少数精鋭でも何でもなく数でも率でも早慶以下

砂丘の落書き消したか？
ホームレスに卵ぶつけるのやめたか？
親を殺した罪は償ったか？
人体実験はやめたか？
資格試験の合格率は増えたか？
ホスト事件の被害者に謝罪したか？
入学だけ難しくて卒業時にはゴミ化している
中身のスカスカさは改善したか？
お里と教養が知れるぞ。

301 名前：匿名さん：2010/09/22 04:52

難易度は受験者レベルが最も大きく影響する

302 名前：匿名さん：2010/09/24 17:32

地方帝大含め地方国立のカスどもはランキングに
不平は言うが自己改革はしないんだよなｗ

303 名前：匿名さん：2010/09/25 15:22

せっかく入るのが割合簡単で評価が高い早慶があるのに、
入るのは難しくて中身空っぽの地底文系に行くとかマゾとしか思えんｗ
もちろん学費が高くて払えないという理由ならしょうがないと思うけど

304 名前：匿名さん：2010/09/26 09:26

痴呆帝大は過大評価だからな

305 名前：匿名さん：2010/09/26 14:02

というか痴呆国立って国があんだけ金かけてるのに
当の学生がやることは学問でもなんでもなく
ネットの工作だからな
金の無駄だし納税者に失礼だから潰せよ東京一工阪以外の早慶未満のゴミ国立は

306 名前：匿名さん：2010/09/26 17:15

確かに地方帝大なんてくだらない大学だな

307 名前：匿名さん：2010/09/28 15:00

受験板は君みたいな、大学受験を終えても過去にすがるような人がいるべきところではない
大学に入って学業やスポーツなどに取り組むことを夢見て努力する、受験生のための場所なのだ

308 名前：匿名さん：2010/09/28 15:01

真面目に、大学入ってからも受験難易度にこだわってるのは病気だと思うぞ

309 名前：匿名さん：2010/09/28 15:05

ほりえもん
学歴の本質を語る。

「九大いってもなんの役にも立たない。
東京の日大行きますよ。九州行くくらいなら。」

310 名前：匿名さん：2010/09/28 15:05

まぁ…これは普通に慶應では？
旧帝大という称号でプライドを満たしたいって気持ちがないのなら慶應行く方がずっといいよ。
今更言う事でもないが…

311 名前：匿名さん：2010/09/28 15:06

complex…つまり相手に引け目を感じるかどうか…か
慶應が北大に引け目を感じる点があるとすれば、入試科目の数、などだろうか…
逆に北大が慶應に引け目を感じるとしたら、知名度、就職出世のしやすさ、などだろうか…
どっちもどっちだが実益を伴うのは就職出世なので、社会に出てからは北大から慶應に対するコンプの方が強いのかもしれないな…

312 名前：匿名さん：2010/09/28 15:07

こう言うのもなんだが、もともと北大にとっては勝ち目が少ない勝負じゃね
入試難度はほぼ互角だろうが、卒業後の進路に明確に差が出ている以上、勝つ気ならばその事は無視して、入試科目が５教科である事を前面に出すしかもうねーぞ

313 名前：匿名さん：2010/09/28 15:22

以上某スレから抜粋。
なんにせよ何処大だろうが出世すればOKだしニートならOUT。
将来に向けて頑張れよ。

314 名前：匿名さん：2010/10/02 08:31

会社に東大卒の先輩がいますが使えません。
机上の空論ばかりで実践では役に立たない。
学歴がどうだの、就職先がどうだのって語ってますが、
高卒だろうが地方国立だろうが首都圏私立だろうが、
高い給料もらっても人間が腐っていれば何が勝ちなのか分かりませんね。

315 名前：匿名さん：2010/10/02 08:54

うーん 正にその通り

316 名前：匿名さん：2010/10/02 09:12

所詮、早慶生でもなく、地国を受けないのではなく受からない方々が、自分よりがんばった人たちを妬んでいるだけでしょ？

317 名前：匿名さん：2010/10/02 13:43

不毛な戦いばっかしてんな、お前らは
もうこれでいいじゃないか

東大＞京大≧一橋・東工大＞阪大≧早慶＞その他地帝

318 名前：匿名さん：2010/10/02 19:01

そうだね
地方国立は東大・京大にはかなわないと言うコンプレックスを、
早慶に対して「所詮私立」と言うことで晴らすところに限界があるのでは。

319 名前：匿名さん：2010/10/02 20:16

http://www.geocities.jp/gakureking/cpa2004.html

320 名前：匿名さん：2010/10/02 20:48

君たちは１番の書き込みに疑問もたないの？
率が一緒で合格者数が多いって当たり前じゃん、そもそも国立と私立では募集定員が圧倒的に違うんだから、早慶の合格人数が多いに決まってんじゃん。

321 名前：匿名さん：2010/10/03 01:31

母体数が多くてかつ率が高いのは
母体数が少なくて率が高いのより価値がある、
評価が高いってことだろう。
普通のことだと思うが。

322 名前：匿名さん：2010/10/03 14:46

早慶から資格や就職で栄光を勝ち取った連中は大学入学後必死に努力をしてきた

それを、努力もせずに私大たたきに奔走してる連中が「早慶（笑）」とバカにするのはどうなのかね

努力してない者が努力してる者を笑うのはとってもみっともないぞ

323 名前：匿名さん：2010/10/03 14:47

早慶＞地方旧帝（笑）

324 名前：匿名さん：2010/10/03 15:00

国立は科目数が無駄に多く苦労するので心情としてどうしてもその苦労
した方に進学してしまうが、大学受験に関してはそれは正しい事ではな
いんだよな…

325 名前：匿名さん：2010/10/04 11:40

これまでの流れまとめ

東大＞京大≧一工＞早慶≧阪大＞名大東北大＞九大北大

これ以上議論不要


　　　　　　　　　　　　　　～～～終了～～～

326 名前：匿名さん：2010/10/05 22:28

田舎の国立は早慶のこと意識しすぎ