NO.10392599

0 名前：名無しさん：2010/10/29 03:35

首都圏（関東）は国立大学の人口における割合で見た定員がかなり少ない。
東京には多くの国立があるが、レベル差が激しかったり、単科大が多かったりとバランスが取れていない。
それに東京の人口１２００万という数字を考えれば決して多いとはいえない。
埼玉、千葉、神奈川はあれだけ人口が集中しているのに国立大学が各１校しかない。

現在の国立大学の体制が1950年頃にほぼ完成して
関東圏への人口集中が続いた後も、そのままの状態になっている。
国立大学の供給が全然足りていない。

一方他の地方は人口に比べ国立大学の定員が多い。

これは間違いなくは地域における学歴観の違い（特に関東とその他）を生んでいる。

これらのことがもたらす影響、あるいはなぜこうなったかをこのスレでは考える。

256 名前：１：2010/11/24 18:11

んで2ＣＨが正しいの？とか自分で聞いといて2ＣＨの意見は丸呑みにする馬鹿Ｗ
マジで救いようないＷ

まあ２ｃｈは早慶＞地底の意見も結構あるよ
でも外大が神戸より上って意見はみたことないＷ
最近は見てないし見たくもないから知らないけど
外大＞神戸がデフォなわけ？ｗ

257 名前：匿名さん：2010/11/24 18:12

1は自ら早慶が筑波以下と認めたので、マジでこのスレは当初の目的を失いました。
楽しみにしてたみんな、論破してごめん。

258 名前：１：2010/11/24 18:13

>>255
このスレは関東の国立定員が少ないというのが趣旨であって
誰も外大と神戸の話はしてないからな元々はＷ

259 名前：匿名さん：2010/11/24 18:13

>>256
もうやめとけ。2ちゃんで聞いてこいって言ったのはお前じゃん。

260 名前：１：2010/11/24 18:15

俺は外大と神戸の関係を聞いて来いって行っただけだからなＷ
一々早慶を絡めるところが早慶コンプなんだよＷ

261 名前：１：2010/11/24 18:16

２ｃｈは早慶＞地底の意見も結構あるよ
でも外大が神戸より上って意見はみたことないＷ
最近は見てないし見たくもないから知らないけど
外大＞神戸がデフォなわけ？ｗ

262 名前：匿名さん：2010/11/24 18:17

>>260
お前自分が書いたレス見直してみ？

263 名前：１：2010/11/24 18:19

んで神戸大に当たる国立は関東にはないんだろ？
ということはそういう連中が早慶にいくわけだ

264 名前：匿名さん：2010/11/24 18:21

>>263
だね。つまり地方帝大＞早慶だね。

265 名前：１：2010/11/24 18:21

まあ理系なら筑波に行くのかもしれないが、文系では神戸大レベルの国立はないと
ID:Ui-fXfTVk9o自身が認めたからな。結局そのレベルの連中は早慶に行くということ。

266 名前：匿名さん：2010/11/24 18:22

再び1は地方帝大＞早慶を認めた。なんのためのスレだったのか…

267 名前：匿名さん：2010/11/24 18:23

>>265により1自ら筑波≧早慶も認めてしまった

268 名前：１：2010/11/24 18:23

神戸大文系＝地底文系＝早慶文系
だーれも早慶が地方帝大より上なんて言ってませんＷ
下とも言ってないけどね
読解力ない奴はこれだから・・・・・・ｗ

269 名前：匿名さん：2010/11/24 18:24

>>268
お前このスレ何のためにたてたの？

270 名前：１：2010/11/24 18:26

>>269
は？お前もしかして俺が早慶＞地方帝大と言いたいがためにたてたとでも思っているの？
本当に読解力が心配なんだが

何回も言ってるだろ　「関東は国立定員がすくないから他の地方ではそれなりの国立行ける生徒でも有名私立に行く」ってだけだよｗ

271 名前：匿名さん：2010/11/24 18:27

>>270
有名私立ってどこ？

272 名前：１：2010/11/24 18:31

>>271
それはレベルによるなあとしかいいようがないだろｗ
首都圏の地方帝大レベルなら早慶行くだろうし、だからといっていくら首都圏でも
上位国立行ける生徒なら上智ｉｃｕだろうし
中堅私立行ける生徒ならマーチに行くだろうし
誰も地方旧帝レベルでもマーチに行くとは言ってないからな
そこは慶応蹴りさんもいってたけど地方旧帝レベルと考えるとさすがにマーチは入らないだろうが
例えば相手の国立が和歌山とか沖縄大とかだったらマーチだって有名私立の範疇に入ってくるとしかいいようがない

273 名前：１：2010/11/24 18:32

それはレベルによるなあとしかいいようがないだろｗ
首都圏の地方帝大レベルなら早慶行くだろうし
上位国立行ける生徒なら上智ｉｃｕだろうし
中堅私立行ける生徒ならマーチに行くだろうし
誰も地方旧帝レベルでもマーチに行くとは言ってないからな
そこは慶応蹴りさんもいってたけど地方旧帝レベルと考えるとさすがにマーチは入らないだろうが
例えば相手の国立が和歌山とか沖縄大とかだったらマーチだって有名私立の範疇に入ってくるとしかいいようがない

の間違い

274 名前：１：2010/11/24 18:35

地方帝大がマーチを下に見るのはしょうがないが早慶を下に見るのは間違いだし
福島大が日大を下に見るのはしょうがないがマーチを下に見るのは間違いだろ

275 名前：匿名さん：2010/11/24 18:35

>>272
前半は同意できるが、関東人は地方帝大にギリ届かないレベルなら千葉や横国より上智ICUを選ぶのか？早慶ならまだ理解できるが…

276 名前：１：2010/11/24 18:41

>>275
＞前半は同意できるが
その発言は早慶＝地方帝大と認めたということかい？まあどうでもいいけど

地方帝大にギリギリとどかないレベルなら早慶下位なら受かるだろうしまあ上位ももしかしたらイケるかもしれない。
早慶上位ならそっちいくだろうが、早慶下位と千葉横国と上智ｉｃｕは正直好みとしか言いようがないな
理系なら国立行くだろうが…。
千葉なら早慶下位や上智のほうがいいし、横国なら早慶下位や上智と同じくらいかそれ以上に優先されるというのが
大体の傾向だよ、正直ここら辺は首都圏でも割れるだろう意見が

277 名前：１：2010/11/24 18:50

>>268～>>270の流れを見る限り本当に有名私立＞地方国立と主張するためにこのスレを建てたと思われていたみたいだな

こっちは首都圏の価値にいちいちケチをつけられたくないだけだしな
俺は有名私立と地方国立の優劣を論じるつもりはないよ
ただ首都圏の価値観が少数派になってしまった理由が>>0にあって
その少数派を救済する手段を探したいだけ
地方の連中が地元の大学を贔屓するのは結構だし
逆に首都圏が地元の大学を贔屓するのにケチをつけられるいわれはないということ

278 名前：１：2010/11/24 18:56

まあ残りは今週中にやれたらやるかな。
大体の結論は>>142ででたし別に急ぐこともないが。

279 名前：１：2010/11/24 19:03

そういや早慶＝地方帝大の証明は慶応蹴りさんとかが別スレで出してたぞ。
「入学時」はともかく「卒業後の活躍」は同レベルだってなんか色々資料だされて
やってたから気になるならそっちでも見ろ。

280 名前：匿名さん：2010/11/25 00:08

>>0の真意もわからない勘違い田舎土人が勝手な被害者意識であらしただけか
迷惑なカスやろうだな >>0はまとめもかねて立て直せよ

281 名前：匿名さん：2010/11/25 00:20

しかも筑波文系が早慶より上とか、シホウ試験とか四季報見てからほざけよ 結局>>211を論破できないってことは関東に国立定員が少ないというわけだ

282 名前：１：2010/11/25 00:47

>>281
そうだなたてなおすか。
しかしなぜこんなにも地方国立組は必死なのかねｗ
無理やり外大が神戸レベルだとかいって、それを否定されると
数値的根拠もなしに早慶をたたいて逃げただけだからな。
何考えてるんだかｗ
スレの趣旨を完全に取り違えているような国語力0に何言っても無駄だが。

283 名前：１：2010/11/25 01:00

ついでに四国やっておくか。

徳島

徳島大
定員　1291
http://www.tokushima-u.ac.jp/article/0012070.html

鳴門教育大
定員　100
http://www.naruto-u.ac.jp/admission/02/004.html

1391/ 784766　よって人口約564人に定員1人となる。

284 名前：１：2010/11/25 01:12

香川

香川大
定員　1237
http://www.kagawa-u.ac.jp/admission/admission_guide/guide21/

1237/ 996558　よって人口約805人に定員1人となる。

愛媛

愛媛大
定員　1787
http://www.ehime-u.ac.jp/admission/outline/index.html

1787/1431106　よって人口約800人に定員1人となる。


高知

高知大
定員　1065
http://www.kochi-u.ac.jp/nyusi/index.html

1065/772447　よって人口約725人に定員1人となる。

285 名前：１：2010/11/25 01:16

四国（徳島、高知、愛媛、香川）

定員　5480
人口　3984877

5480/3984877　よって人口約727人に定員1人となる。

286 名前：１：2010/11/25 01:19

やっぱここらへんはめちゃくちゃ恵まれてるじゃないか。
東大レベルの大学がない?そんなこと言ったら関東にだって
地底レベルの大学がないわ。
しかも定員率は関東のほうがずっと低い。
地方は恵まれているんだから変な被害者意識持つ資格ねえよ。

287 名前：１：2010/11/25 01:23

しかも荒らしは主観だらけだしな。反駁したいなら>>142を否定できるような
客観的数値を持ってこい。

288 名前：１：2010/11/25 01:29

一応早慶＝地方帝大の証明をはっておくか。
国語力0の馬鹿は外大が神戸を上回る証拠を上げてから書き込むように。

国家一種合格者数の定員割合

北大　ホウ経合計　340　合格者12　割合3.5%
東北大　ホウ経合計　420　合格者34　割合8.0%
名大　ホウ経合計　355　合格者6　　割合1.69%
阪大　ホウ経合計　470　合格者17　割合3.6%
九大　ホウ経合計　440　合格者15　割合3.4%

早慶については
早稲田　割合2.78%（商学部を入れると1.7%）
慶応　割合3.5%（商学部を入れると2.29%）

だからホウ経済学部だと東北＞阪大＞慶応≒北大＞九大＞早稲田＞名大
譲歩して商学部を入れると東北＞阪大＞北大＞九大＞慶応＞早稲田≧名大

289 名前：１：2010/11/25 01:29

シホウ試験について
http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

北大　ホウ学部定員180　合格者16　割合8.8%
東北　定員160　合格者33　割合20.6%
名大　定員150　合格者27　割合18%
阪大　定員250　合格者52　割合20.8%
九大　定員200　合格者25　割合12.5%

早稲田　定員1300（今は700だが2008年合格者の入学時は定員1000だったので1300とした）
　　　　合格者262
　　　　割合20.1%

慶応　定員728（560の1.3倍、ただし2008年合格者入学時はもっと多かったと思われる）
　　　合格者225
　　　割合30．9%（かりに2008年合格者入学時の定員を早稲田と同じく1300とすると17.3%）

よってシホウ試験については仮に慶応の定員が今より多かったとしても
阪大＞東北＞早稲田＞名大＞慶応＞九大＞北大

よって早慶≒地方旧帝

290 名前：匿名さん：2010/11/25 01:56

勝負ついたな
早慶イコール地底も関東の国立定員の少なさも全てソースを出した>>0と
神大より東外大が上というまともなソースもださず最後は暴言と負け惜しみを吐いて逃げた読解力なしの馬鹿と、
どっちに軍配があがるか第三者としても明白だと思うがね

291 名前：匿名さん：2010/11/25 02:08

そもそも関東が国立定員が少ないから優秀でも国立じゃなく有名私立にいくといいたいだけなのを
なぜ有名私立＞地方国立といっているととらえるのか理解できない
たいして知らないだろうに民主主義が云々言い出すしなw
まあ過剰反応だわな
とにかく>>0は徹底したソース主義でいけよ また馬鹿がわくと困るから

292 名前：１：2010/11/25 02:20

>>291
主張の根拠が「ソースは２ｃｈ」（笑）か少数派か多数派かくらいしかないからなｗ
とにかく俺のいいたいことを（元々有名私大のほうが地方国立より上なんて言ってないから馬鹿の勝手な勘違いなんだが）
否定したかっただけなんだろｗ

残りの国立は11？ラストスパートだ。

293 名前：匿名さん：2010/11/25 03:26

地方帝大が多数派といっても各大学を見れば結局は少数派だからな地方帝大というカテゴリーででかく見せてるだけで
例でいえば名大を選ぶ学生はその他地方帝大や早慶を選ぶやつより少数派なんだから
これで民主主義についても論破だなw

294 名前：１：2010/11/25 16:00

>>293
頭いいななるほど確かに。
以上、ID:Ui-fXfTVk9oは完全論破されました。

295  名前：投稿者により削除されました

296 名前：慶應蹴り：2010/11/27 01:18

何これｗｗｗｗむちゃ伸びてるｗｗｗ

297 名前：匿名さん：2010/11/28 09:07

なんだなんだ2週間ぶりに来たら変な状態になってる。
キチガイが暴れたのか。支離滅裂とはID:Ui-fXfTVk9oのことを言うためにあるようなものだ。

>>190
地方のキチガイは自分がすべて正しいと思っているということが>>190ですべて証明されますた。
>>192
関東が少数派で攻撃されているならやはり「関東は恵まれていない」ということだろ。
地方が恵まれていないところは「不幸」で関東が恵まれていないところは「自業自得」か。
おめでたい頭してるな。
>>194
そんなこといえば四国に東大クラスの大学がないのも自業自得。
（俺はそうは思わないがID:Ui-fXfTVk9oの理論言うとそうなるな。）
自業自得とは便利な言葉だな自業自得とは。
そして>>199や>>211の質問には答えられずに議論をそらしたわけだ。
あとは>>290と>>293で言いたいことは言われてるからいいや。

まあ一つ言えば、このスレは>>0が立てたスレだから>>0が仕切るべきスレ。
地方国立生が何故当然のように偉そうに仕切ろうとするのか。
>>0は残りを仕上げてくれ。

298 名前：匿名さん：2010/11/28 09:12

地方がいくらわめこうが関東では国立定員が少ないから優秀でも国立じゃなく有名私立へ進学する
という事実は変わらない。スレの主旨も理解できないID:Ui-fXfTVk9oにはそれこそ理解不能だろうが。

299 名前：匿名さん：2010/12/01 05:32

低レベルな学歴論議を高次元に昇華させる>>0を支援

300 名前：匿名さん：2010/12/08 07:18

１はもうこないの？首都圏の不幸さを見せつける最良のスレなのに

301 名前：匿名さん：2010/12/11 17:14

まあゆっくりまとうよ
なんか忙しいのかもしれんし

302 名前：匿名さん：2010/12/11 20:37

慶應蹴りさんも最近見ないな

303 名前：匿名さん：2010/12/14 09:50

良スレあげ

304 名前：匿名さん：2010/12/18 02:36

>>0よ戻ってこい

305 名前：匿名さん：2010/12/24 23:59

頭の悪いID:Ui-fXfTVk9o晒しあげｗ