NO.10392691

0 名前：名無しさん＠学歴討論：2008/02/03 22:42

「学歴社会はおかしい」
「学歴によって人を判断するべきではない」
などと立派な発言をする方がよくいらっしゃいますが、
そのような人に限って一流大学卒のエリートだったりしますよね。
学歴低いのにそんなことを言うと、まるで負け惜しみみたいですものね。
だけど、そう言ってる人ほど学歴差別が強い気がします。
学歴について、電脳掲示板に書きこむ時も大抵の人が
「学歴は反対です。私はいわゆる一流大学に通っていますが・・・」
などと言った注意書きをして書きこんでます。
学歴に関係ないなら書かなきゃいいのに、と思うのですが、
先程も書いたように、負け惜しみだと思われてなめられたくないからでしょう。
でも、そういうことを考える時点で学歴を見とめているのでは？と思ってしまいます。
しょせん、優越感に満ちつつ、上からものを言ってるにすぎません。
学歴を否定しつつ、自分の学歴に浸っている彼らを見ると情けなく思います。

1 名前：名無しさん＠学歴討論：2008/02/05 15:42

僕は、二浪してあまりいい大学にいけなかった。だからコンプレックスがある。二浪目は一日１３時間くらいやった。多分いい大学って努力すれば（なん労もすれば）入れるって今でも思ってる。だから僕は敗者だと思う。まあ受験をやめた後一年くらいたってそう思うね。だけど、別に学歴は関係ないね。個人としてみないとね。東海大学の知り合いのほうが早稲田とか中央の人よりインテリジェンスだったりするしね。（実体験）でも早稲田から本当に多くの著名人が出てたりやっぱ大学にその色の人が集まってくるっていうのはあると思う。でもやっぱ人見るときはすべての経験的な偏見を捨てるべきだね。そうじゃない人多すぎるね。生きずらいよ。早く精神的な部分見える人増えてほしい。

2 名前：名無しさん＠学歴討論：2008/02/05 15:42

かつて三島由紀夫が「東大を出て唯一いいのは東大批判が出来ることだ」っていったが、東大を高学歴に置き換えるとこのスレッドの趣旨と同じことになります。学歴の問題は学歴を持っている人にしか議論できないという側面を持つのではないでしょうか。学歴を持たない人には学歴コンプレックスがどうしようもなく張り付いていて、冷静な議論が出来ない、あるいは自分には議論の資格が無いと議論の土俵に乗らないから、結果として学歴のある人しか学齢の議論をしなくなる、ということなのでしょう。私も学歴は一人前にありますから学歴の害無害を議論することに抵抗を感じませんが、もし学歴が無ければ、やはり発言を躊躇するでしょう。現に東大出身ではないので、東大批判はしにくいですし。それに学歴の高さと人間性は無関係というけど、そういうことを堂々と言うのも高学歴の人であって、学歴の無い人は心でそう思っても言葉にはしにくいですよね。なんかひがんでるんじゃないかと思われるような気がして。東大批判が出来ない私も、なぜ出来ないかというと、「こいつ東大は入れなくてひがんでるから東大を目の敵にするんだぜ」と言われるような気がするからです。学歴は判断基準のひとつに過ぎないという意見もありますが、それさえも学歴の無い人は言えないんじゃないかな。
誤解の無いように言い添えておきますが、決して学歴の無い人を馬鹿にしていっているのではありませんからね。