NO.10392811

0 名前：名無しさん：2003/10/29 14:23

できますか？

1 名前：匿名さん：2003/10/29 16:04

>>0
用意するもの
山川の教科書、書き込みノート、用語集

手順
教科書をみながら書き込みノートを埋める。コレ。最強。
書き込みノートは２冊くらい埋めちゃう。赤ペンとか目立つやつで。
次に、マーク模試の問題集で力試し。
さらに、世界史の論述問題にあたれば完成。

2 名前：匿名さん：2003/10/31 00:35

ナビゲーター世界史B
↓
詳説世界史＆一問一答

3 名前：匿名さん：2003/10/31 07:35

あげ

4 名前：匿名さん：2003/10/31 14:40

ええとね。
山川の教科書を読む→山川の書きこみ教科書詳説世界史に書きこむ
→センターの過去問を解く→Z会の世界史論述のトレーニングをやる
を繰り返してください。
で、用語集のほかに三省堂などから出ている世界史事典も買ってください。
で、↑の過程をやってく上で分からない(内容を即答できない)用語を見付けたら
必ず事典等によって調べてください。夏までに1周以上すれば偏差値60後半以上は固い筈です。
頑張れ。

5 名前：匿名さん：2003/11/01 00:01

うん、三省堂の用語集じゃないと全然たりない。
代ゼミの佐藤幸夫先生の授業受けると超いいんだけおね～

6 名前：匿名さん：2003/11/01 00:38

＞５
なぜ普通の入試問題集じゃなくセンターの過去問を解いたほうがいいのですか？

7 名前：匿名さん：2003/11/30 13:30

現役時地理で自分的には結構極めたつもり(マーク70ぐらい、センター90点)
だったのですが、早稲田には地理がものすごく不利だったみたいで･･･
得点調整など。不合格。
なので今年から世界史しようかと悩んでます。
夏までやってみて無理だったら戻ろうかと
この判断どう思いますか？一年で世界史を「極める」ことは可能でしょうか？？

8 名前：匿名さん：2003/12/01 20:56

余裕。ただ英国は大丈夫か。それによるぞ

9 名前：歴史学専攻：2003/12/02 12:10

>>7
地理をさらに極めたほうがいいんじゃないの。
来年、どの科目で得点調整するかわかんないし。
それとも地理は調整されやすいの？

世界史を一年で極めるのは可能だけど、英語とかの勉強時間が削られることになるのでは。

10 名前：８：2003/12/13 12:47

国語は自身あります。
英語はやばめ･･･多分60あるかないかぐらいです･･･

11 名前：匿名さん：2003/12/13 13:29

だったら、地理を維持、もしくは伸ばして
英語に時間回したほうがいいですよ。
上智を捨てることになるけど

12 名前：８：2004/01/15 08:36

>10
やっぱそうですかねぇ･･･
なんか地理は確実性がないとゆうか
世界史とかは教科書をやって、これだけやればこれぐらいはとれる！
みたいなとこあるじゃないですか。
地理って教科書とか無視やし
参考書も少ないし不安なんですよ･･･

13 名前：匿名さん：2004/01/15 13:21

地理は予備校に行くのが一番だと思います。
レベルの低い奴は地理選択をしないでしょうし、不快な気分になる確率は低いと思いますよ