NO.10393511

0 名前：名無しさん＠乙会：2003/11/11 03:12

公認会計士になるためにはマズどの大学がイイですか？
出来れば５位くらいまで挙げておまけに理由も付け加えて貰えれば感動です。

251 名前：名無しさん：2005/06/04 12:35

＞どちらが儲けられるか・安定性という視点で決めようかと思ってい
ます。
将来は流動的ですが、儲かるのは弁護士、安定しているのは会計士だと思います。
会計士はよりサラリーマン的ということですね。独立して稼ぐ道もありますが、
その場合は監査業務ではなく税務やコンサルに行くことになるので、本人の才覚次第です。
後は、会計士の方が学歴を問われないと思います。司法試験のように東大だらけではありません。


＞会計士の新試験制度では３・４年ぐらいは２００５年までの合格者
＞とあらそう事になるんでやっぱ厳しいんでしょうか？
厳しいのは合格者の方であって、二次受験生ではありません。
二次合格者ということは大半が就職していることになりますので、
仕事しながらの受験勉強などたかが知れています。合格者の方が、心配してますよ。
予備校は隠してるわけではなく、今のところ金融庁の態度がはっきりしてないだけです。

＞自分は法学部に進むので会計士の場合でも民法を選択しようと考えてます。
経営や経済は、法律科目とは違ったセンスが要求されます。
経済は理数的で、経営はハッタリ的といいますか。
向き不向きなので、一概には言えません。予備校で教えてくれるテクニックに
習熟すればセンスが無くても合格できるとは思いますが、法律科目が得意な人なら
法律で受ければいいんじゃないでしょうか。相対評価なので、
経営学は競争相手が多いというデメリットもあるわけで。
私は旧制度ですが、経営の試験委員対策など予備校のテキストを読んで終わりです。
それも本試験では結局不要で、試験委員の好みを知るのに役立つ程度ですね。

＞会社法についてなんですが、大改正前の内容で勉強をはじめることについて
改正されるまでは、細かいところは気にせず大枠だけ勉強したらよいのでは？
その分の労力を計算科目につぎ込みましょう。

252 名前：名無しさん：2005/06/05 05:33

東北大にも会計大学院ができるそうですが、やっぱ実績ないと会計士になるには難しいのでしょうか？

253 名前：名無しさん：2005/06/05 17:55

会計大学院というのは短答式(論文にすすむ前の５択の足きり)試験のうち
企業法以外の科目が免除されるだけです。はっきり言って会計士試験に
関しては何の意味があるのかよく分らない制度です。
もちろんその教育内容が問題なのですがこれに関しては蓄積されたノウハウ
が重要です。

254 名前：251：2005/06/09 10:05

>>251
とても親切に答えていただいてありがとうございます。大変、参考になります。
あのー申し訳ないのですが、もういくつか質問させていただいてもいいでしょうか？

・安定性という点で会計士にひかれてるんですが、監査法人を辞めて独立する
　人は少数派でしょうか？また昇進が果たせずやめていくケースもあるのでし
　ょうか？
・そもそもビック４といわれる監査法人への就職ができない人が出てきている
　ようですが、今後、人数が増していく中で就職率はさらに悪化の一途をたど
　ると思いますか？また、人数増の関係でやはり給与はだんだんと低いものに
　なっていくのでしょうか？
・監査法人へ就職するにあたって、それなりの会計大学院をでている人の方が
　就職しやすいという状況は生まれてくると思いますか？それとも、試験勉強
　以外の労力も必要となってくる点で会計大学院は原則不要と思った方がいい
　のでしょうか？MBA狙いで行こうとしてる人もいるようですが。
・上の話とも関連しますが、就職するにあたっては何歳ぐらいが限度なんでしょ
　うか？やはり合格者が増えてくると採用年齢も段々と低くなってくるのでしょ
　うか？２５・２６ぐらいだともう厳しい世界なのかな。もちろん、その前には
　うかりたいですが。
　自分は、いまある＋αが韓国語しかないので(在日ではありませんが)、学歴も
　二流大学で大したことないですし。二流なんで会計大学院で学歴を上げようと
　愚考したのですが。

255 名前：続きになります：2005/07/25 13:46

・選択科目についてなんですが、１科目になっても民法を選択してくる人は法律
　の得意者ぞろいという気もするんですが、通常、会計士試験で民法を選択する
　という人はどういった経緯で選ぶのでしょうか？
　また、経営の場合は範囲が狭いので時間を割けばかなりの点数が期待できますか？
　もし経営にも民法同様、安定感があるのなら範囲がすくない分、断然、経営有利と
　考えております。スポックという人のHPでも経営・経済でいけと書かれてましたし、
　自分もまだ法律得意といえる段階ではないので。
　ちなみに、経営選択者の平均点が高くなった場合、民法選択者はその経営の平均点は
　超えないとやばい等の、科目相互の関係ってあるんでしょうか？
・弁護士と会計士の双方の勉強内容では会計士の方がやはり断然、企業や商売と
　その周辺に関しての知識、という点で多くのものを得られるのでしょうか？
　弁護士を選んだ場合、会計の勉強が一生おろそかになっていくんではないかな
　と怖い面があります。
・最後に、話はそれますが、弁護士での学歴の必要性というのはやはり大手事務所
　に就職する際に求められるんでしょうか？また、これからの学歴というのは主に
　法科大学院の出身校で振り分けられると思いますか？
　なんか弁護士は実力勝負と思ってましたが会計士の方がそういう感が強まりました。
　周りでは知名度の点で断然、弁護士だから弁護士になれとか言われますが人数が増えて
　いく中で本当に大丈夫なのか、アメリカのように価値が急落するんではないか、と
　心配です。中には会計士の存在をしらない人もいますが、そんな人は問題外と思って話
　は聞かないようにしています。社会に必要な歯車なのにと。

質問が多くて申し訳ありません。何点かだけ選んで簡単に答えていただけるだけでも
十分ですので、お願いいたします。

256 名前：名無しさん：2005/07/29 02:48

・安定性という点で会計士にひかれてるんですが、監査法人を辞めて独立する
　人は少数派でしょうか？また昇進が果たせずやめていくケースもあるのでし
　ょうか？

少数派ではありますが、それなりの人数が毎年辞めます。辞めてから他の法人に
再就職したり、一般企業に就職する人も多いので、全く独立して自分の力でという人は
少ないですね。出世できなくてやめるというのは、これまでは珍しいことでしたが、
増加すると予測されています。

・そもそもビック４といわれる監査法人への就職ができない人が出てきている
　ようですが、今後、人数が増していく中で就職率はさらに悪化の一途をたど
　ると思いますか？また、人数増の関係でやはり給与はだんだんと低いものに
　なっていくのでしょうか？

就職率はこれまでも周期的に上下しています。悪化の一途ということは無いでしょう。
給与は下がる傾向にあります。
監査法人は基本的に、4大監査法人さえも営業力が無いので（値上交渉とか、
新しいサービスを考案して売り込むとか。監査法人とコンサルファームは
同じグループでも全く交流ないですから)、利益率が悪化しています。
営業努力はしていますが、それが実らなければ、給与は下がるでしょう。

・監査法人へ就職するにあたって、それなりの会計大学院をでている人の方が
　就職しやすいという状況は生まれてくると思いますか？それとも、試験勉強
　以外の労力も必要となってくる点で会計大学院は原則不要と思った方がいい
　のでしょうか？MBA狙いで行こうとしてる人もいるようですが。

会計大学院を修了してからだと、最短で合格しても26歳を過ぎる、たいていの人は
27～29歳ぐらいにはなるというところがネックだと思いますね。
ただ、合格年齢が同じなら、職歴無しで受験のみの人よりは、有利になると思います。

257 名前：名無しさん：2005/08/28 22:12

・上の話とも関連しますが、就職するにあたっては何歳ぐらいが限度なんでしょ
　うか？やはり合格者が増えてくると採用年齢も段々と低くなってくるのでしょ
　うか？２５・２６ぐらいだともう厳しい世界なのかな。もちろん、その前には
　うかりたいですが。
　自分は、いまある＋αが韓国語しかないので(在日ではありませんが)、学歴も
　二流大学で大したことないですし。二流なんで会計大学院で学歴を上げようと
　愚考したのですが。

30歳ぐらいまでは何とかなるんじゃないですか？
合格平均年齢より若ければ、何とかなるでしょう。
25,6あたりなら、まだ大丈夫では。結局は本人次第ですが。
韓国語も、韓国と関係の深い企業を監査してるところもあるわけで、
アピールポイントにはなるでしょう。就職後の自由度は狭まるかもしれませんが。
学歴は、ＭＡＲＣＨクラスは普通にいるので、２流でも大丈夫ですよ。

・選択科目についてなんですが、１科目になっても民法を選択してくる人は法律
　の得意者ぞろいという気もするんですが、通常、会計士試験で民法を選択する
　という人はどういった経緯で選ぶのでしょうか？
　また、経営の場合は範囲が狭いので時間を割けばかなりの点数が期待できますか？
　もし経営にも民法同様、安定感があるのなら範囲がすくない分、断然、経営有利と
　考えております。スポックという人のHPでも経営・経済でいけと書かれてましたし、
　自分もまだ法律得意といえる段階ではないので。
　ちなみに、経営選択者の平均点が高くなった場合、民法選択者はその経営の平均点は
　超えないとやばい等の、科目相互の関係ってあるんでしょうか？

新制度は知りませんが、これまでは簡単です。法律科目が得意か、微積分ができない人が
民法を選択します。得点は普通に考えて、センター試験のように採点を調整して
標準化するでしょうから、集団全体として有利不利は無いと思います。

258 名前：名無しさん：2005/08/31 15:55

・弁護士と会計士の双方の勉強内容では会計士の方がやはり断然、企業や商売と
　その周辺に関しての知識、という点で多くのものを得られるのでしょうか？

それはそうです。それぞれの専門分野で強いのは当然です。
会計士資格と弁護士資格、両方取るつわものもいますが。


・最後に、話はそれますが、弁護士での学歴の必要性というのはやはり大手事務所
　に就職する際に求められるんでしょうか？また、これからの学歴というのは主に
　法科大学院の出身校で振り分けられると思いますか？
　なんか弁護士は実力勝負と思ってましたが会計士の方がそういう感が強まりました。
　周りでは知名度の点で断然、弁護士だから弁護士になれとか言われますが人数が増えて
　いく中で本当に大丈夫なのか、アメリカのように価値が急落するんではないか、と
　心配です。

学部＋法科大学院で評価ではないでしょうか？日本では学部時代のみが学歴として
評価される傾向が強いので、アメリカのようにはならないでしょう。
会計士も弁護士も、それぞれの資格業務を離れた人のほうが、
実力で勝負してる人が多いんじゃないでしょうか。
弁護士も会計士も、いきなり急落ということも無いですが、長期的に希少価値は下落します。
内部競争も激しくなり、昔に比べ「おいしい」商売ではなくなりつつあります。

259 名前：251：2005/09/04 16:00

>>256
パソコンに不具合が生じて返信レスが遅れてしまいました。申し訳ありません。
度々の長文での質問でありながら、そのつど丁寧に答えていただいて本当にあ
りがとうございました。すごく参考になりました。
とりあえず、弁護士と会計士で科目が重複する民法と会社法から勉強を始めたい
思います。また何か質問の機会がありましたらよろしくお願いします。

260 名前：名無しさん：2005/09/07 00:28

珠算って関係ありますか？

261 名前：名無しさん：2005/09/07 06:36

関係ないよ
ただ、暗算力があったほうが有利だよね

262 名前：名無しさん：2005/09/07 15:04

公認会計士志望で神戸大に行きたいと思っているんですが、出身が岩手なもんで・・。
地元の東北大でもいいかなとも思っています。岩手から神戸大まで行く価値はありますよね！？

263 名前：名無しさん：2005/09/09 10:06

そりゃもちろん！
しんだいはイク価値ある！

264 名前：名無しさん：2005/09/09 15:21

岩手か
でも会計士に欲があるなら神戸だな
東北大だと仙台に予備校ないし会計専門大学院は短答式(脚きり五択試験)
の内会計科目が免除されるだけ

神戸を目指しましょう　滑り止めはセンターで中央商出しとけば
合格通知が郵送で来ます

265 名前：名無しさん：2005/09/25 05:40

商科に関しては、一橋の関西版が(多少格は落ちるかもしれんが)神戸だな。
どっちも、微妙に屈折した感じ。
私学では、中央がそのポジションに入ってる気がする。

266 名前：名無しさん：2005/10/12 02:23

理系(経営工学)から会計士を目指すのはやはり厳しいでしょうか？

267 名前：名無しさん：2005/11/15 11:15

余裕。
経済部や法学部で合格する人も多いから。

268 名前：名無しさん：2005/11/19 08:16

>>266
理系の人は合格が早いよ。やっぱり数的処理能力が高いような希ガス。
新試験では選択科目に統計学が入ってくるし、むしろ有利。

269 名前：岩手人です：2005/11/27 01:32

親切にありがとうございました。神戸一本と決心がつきました！（中央は受けますけど・・・）

270 名前：岩手人です：2005/12/01 01:49

またまた質問です。評定がいいんで（４．９くらい）推薦入試受けたいと思うんですが、
推薦は神戸の経済でいいでしょうか？経営に行きたかったんですが、推薦ないもんで・・・
よかったら、神戸大の経済と経営の違いなんかも教えてもらえたらうれしいです。

271 名前：名無しさん：2005/12/02 22:55

>>270
経営が該当学部だよーん。
経済と経営は違うようで同じ同じようで違う。
一般的に
経済(学部)は経済主体の行動を観察の客体として扱いその行動原理を探る
経営(学部)は企業という経済主体の内部にあってその行動の主体として
の意思決定原理やこのための技法を学ぶ
という感じになるのかな　ただ大学によって選択科目が違ったり
他学部の科目やゼミがとれる範囲が違うから具体的には
神戸大のひとでないと分からないかも
とりあえず神戸大サイトを探して関係がありそうな部分をがんがん印刷するのがお勧め
特に科目一覧とか
それより一橋大学商学部が狙えるんちゃうか

あとはここの過去ログを読んでみよう

272 名前：岩手人です：2005/12/03 19:33

なるほど・・・。意外とだいぶ違うのですね。僕は一応会計士志望なんで、やっぱ経営
onlyになるのかと思いましたが、大学によって違うんですね。
ウシ！神戸大サイトへ直行します！

273 名前：名無しさん：2005/12/05 07:21

つーか、学部は関係ない場合が多いよ。
学内機関はまず全学部利用できるし。
例外は中大のフレ会計ぐらいかな。
それだって、単位がとりやすくなるだけで、
商学部のほかの学科はもちろん、
経済学部すら、今はいろいろ奨学金やら講義時間やら配慮してくれる。
ましてや、学外の専門学校に通うなら、学部はまったく関係なし。
あえていうなら、同好の士が多いか少ないかぐらいだな。

274 名前：名無しさん：2005/12/07 01:30

高校生で会計士を目指す人には、これから10年くらいは、中央大の商会計は
必須受験校になるだろうな。

偏差値低の人・・・商会計A入試など、比較的難易度の低い受験方法で駄目元チャレンジ
偏差値中の人・・・商会計フレＰ１Ａ、Ｂなど、比較的難易度の高いところを第一志望
偏差値高の人・・・国公立狙い、保険として中央商会計フレＰ１Ａ、Ｂを滑り止め受験

275 名前：名無しさん：2005/12/07 01:37

>>274
国公立本命の人がセンターで併願するのが一番現実的
べつに商会計でなくてもいい。

276 名前：名無しさん：2005/12/07 03:19

偏差値低～中の人も、必ずしも中央商会計だけでなく
商学部のの経営や商業貿易、経済学部の産業政策や公共経済とか、
割と難易度の低い学科を受けるのも手だな。
それでも経理研は利用できるし、大学の講義も
両立できるようになってるから。

277 名前：名無しさん：2005/12/07 06:57

ログ見てきたけど、結構中央の評価高いみたいですね。
今、俺の友達が中央の商で、中央内にあるダブルスクールみたいなとこで会計士目指して勉強してるんです。
自分はこれからLECかTACかCPAで学ぼうかなと思ってるんですが、
一年間の差は大きいですか？
わかりにくいかもしれませんが、つまり、大学受験では一浪しても二流の大学とかにしか入れない人もいるし、
一方で、現役で余裕で一流大学に受かる人もいますよね。そんな感じで始めた時期が遅くても不利にはならないんでしょうか？
あと、CPAについてでてきてないみたいなんですが、CPAはLECやTACに比べると総合的に劣っていたりするのですか？
ただマイナーなだけでしょうか？

278 名前：名無しさん：2005/12/07 12:32

>>277
個人的見解だが。
ＣＰＡは悪くないと思うがまずはメジャーがいいと思う。
ＬＥＣは講師に当り外れがありお勧めできない。
ＴＡＣははずしたと言われない様になんでもかんでも与えすぎ。
初学で行くなら大原がいいと思う。ｵｵｿﾄﾞｯｸｽで､
おまけ､大原は学校法人なので本科生なら通学定期が使える。

279 名前：２７８：2005/12/07 14:17

LECが河合塾や駿台で
TACが代ゼミみたいな感じでしょうか？

>>２７９
大原ですか。CMとかやってるアレですよね。
大原に通ってる人達を見て、
こいつら駄目そうな人間だなぁ～
って、昔っから見下していたんですが、そうおっしゃるんならちょっと考えて見ます

280 名前：名無しさん：2005/12/08 04:38

大原はいろんな意味で、生徒が多様だからなｗ

>>277
7回も8回も落ちているやつもかなりの割合でいるわけで、
（慶応で在学中から受けて8回落ちて、今大学の事務局員と言う人を知ってる）
1年や2年の差は、どうということは無いと思う。
まあ早ければ早いほどいいけど、合格平均年齢の26か27くらいまでに
受かれば、よほど面接で壊滅的な印象を与えるやつで無い限り、
なんとかなるんじゃない？
現役合格でも、あまりのマナーの悪さに「態度がでかい」と不採用になったヤツもいるしな。

281 名前：名無しさん：2005/12/08 07:30

>>279
>こいつら駄目そうな人間だなぁ～
>って、昔っから見下していたんですが、

自分の身に降りかかるぞw

最初は大原のなるべく長い入門コースで最後までやってみるんだね
あごが上がるよマジで
ＴＡＣだと取捨選択を自己責任でやる必要があるから大変

282 名前：名無しさん：2005/12/08 12:56

中央の経理研は、授業に出ないとついていけない。
ビデオが無いから復習は難しい

283 名前：名無しさん：2005/12/08 19:12

>>282
講義を聴かないとわからないようでは、合格しないよ。
テキストと問題集と答練の復習で大方のところは理解できるはず。
テキスト読んで大雑把に理解したら問題集にチャレンジして
分からないところはテキスト読みながらでもといて・・・
それでも分からなければ解答解説読んで・・・
実際に問題に当たると、理解できることが多い。
自転車に乗るのやスキーやるのと一緒で、結局トライアンドエラーで
覚えてくしかない。

284 名前：名無しさん：2005/12/09 13:26

>>282
まずは休まないこと
理由を付けて休むとそこから脱落までは一直線

285 名前：名無しさん：2005/12/10 11:43

結局休んでも、自分でそれ以上に勉強できればいいんだが、
なかなかそうはいかないからね。
逆に、全部出席してても、自分一人のときの勉強がおろそかなら、
絶対に受からない。
経理研の簿記講座受講してて、簿記検定2～3級あたりで落ちるのは、
この講義を聴いてはいても、自分の勉強をしていないタイプ。

286 名前：名無しさん：2005/12/11 05:04

在学中に、例えば３年生の時点で２次に合格した場合、監査法人に入るのは
卒業後なんですか？

287 名前：名無しさん：2005/12/11 14:30

卒業後でも良いし、在学中に学生パートとしても入れる。
過年度合格者は知識が古くなるので、専門校の講師みたいな
バイトでもしてない限り、就職に不利になるし、
卒業後に即戦力になれないから、学生パートで
年数十日でも経験積んどくのが吉。

288 名前：名無しさん：2005/12/18 00:23

>>282
経理研って確かビデオで見れたはずだぞ。

289 名前：２８７：2005/12/18 00:36

>>287
レスありがとうございます。例えば会計士で有利になる理由の一つに
若さが挙げられてますが、在学中の場合は実務経験として数えられる
経験をできるんでしょうか？

290 名前：名無しさん：2005/12/18 00:48

1日でも働けば、その年の実務経験にカウントされる。
実質的にも全くやらないよりは、少しでもやった方がよいのは当然。

291 名前：２８７：2005/12/18 14:38

そうですね。ありがとうございます。

292 名前：名無しさん：2006/01/02 09:37

理系で会計士ってしんどいだろ・・・

いや授業がね

293 名前：名無しさん：2006/01/02 09:39

LECのパンフレットに載ってるが、
東大工学部３年(現４年)で、LECの通信を
一年間受講しただけで合格したヤツがいる。
見た目自体はイケメン的素材なのだが、
話し方やファッションが芋っぽいところが
いかにも理系の好青年という感じだ。
彼が来年の３月に、ちゃんと卒業できるか
どうか気になる。

294 名前：名無しさん：2006/01/02 09:41

２９３さん、やっぱりそうですか。そもそも一般的に社会人になってから資格をとる人が多いみたいですが、理系ということで会計関係の就職が出来ずに
たとえばSEなんかになってしまったら絶望的ですよね？

295 名前：名無しさん：2006/01/03 09:02

公認会計士って儲かんのか？

296 名前：名無しさん：2006/01/03 13:41

今Fランクの大学の文型に通ってます。
もともとは理系で医学部志望で仮面浪人が楽だと思い入学しました。
しかし入学してから会計士に興味を持ちました。
それで今の大学はFランクで学歴が低いので慶応の商学部に再受験しようかと悩んでます。
慶応商学部に合格する自信はありますが医学部受験で三浪してるので年齢的に就職に不利だし、
今の大学は単位を取るのが楽で会計士の勉強やWスクールには向いていると思うんですがこのまま今の大学で会計士をとるか、
それとも慶応商学部を再受験してから会計士を目指した方がいいのかアドバイスをお願いします。

297 名前：名無しさん：2006/01/05 10:01

>>296
そのままＷスクールやったほうがいいよ。別に慶応だから受かる訳ではないからね。

298 名前：名無しさん：2006/01/05 15:26

>>296
今から受験しなおしたら、4浪扱いになっちゃうじゃん。
卒業したときには26歳だよ？
それで慶応でたって、何の役に立つ学歴にもならないよ？
高学歴で高年齢・社会経験無しってのは、一般企業も監査法人も
一番嫌うパターンだからね。
それよりも、今の大学で一刻も早く二次合格目指すんだね。
確か新制度は単位要件とかないはずだから、来年受けられるはず。
本気でやれば、１年でも受かるよ。向き不向きはあるけどね。
高卒でも受かる人もいれば、東大生でも何度も落ちて断念する人もいるから。
そこは自分を信じて、大学なんか留年してもいいから来年か再来年で合格目指す。
再来年で受かっても23歳だから、卒一合格と同じで、若い部類に入る。
コミュニケーション能力に問題が無ければ、学生パートで雇ってくれる監査法人もある。
学歴なんてのは、二次合格年齢が若ければ後からいくらでもつけられるし
学歴が高いのに無職受験浪人5年目とかより、よっぽど有利なんだよ。
23歳で受かれば、会計士になるときは27歳。そっから有名大学の
会計大学院に行くとかするといいかもね。一回社会に出て社会人のつらさを
知ってから、ある程度の貯金を持って学生生活に戻るってのは、非常に楽しめると思うよ。
ましてや、それがまだ20代のうちに学生生活に戻れるならね。
とにかく、一刻も早く合格すること。22歳で合格したＦランク大生は
27歳で合格した慶応生（社会人暦無し）よりも、可能性が広がるから。

299 名前：名無しさん：2006/01/05 19:25

＞22歳で合格したＦランク大生は
＞27歳で合格した慶応生（社会人暦無し）よりも、可能性が広がるから。

むしろ評価が高いと思われ。底辺高校から東大へ行くみたいな。

300 名前：名無しさん：2006/01/06 04:53

仮面でＦ行くような人間に合格は無理。