NO.10417350

0 名前：名無しさん：2012/06/21 01:16

いじめに関するスレッドが乱立しているので
このスレッドにすべて統一します。

28 名前：三重：2013/01/24 13:48

僕のクラスではイジメがあります。
暴力まではいかないのですが暴言などのいじめがあり
その子はその暴言にも毎日耐えて学校に来ています
僕は自分が本当に情けないと思うのですが自分がイジメの標的されるんじゃないか
ということでなかなかその子を助けてあげることができません
ですが、僕は毎回思うことがあって
イジメる側はまるで自分がいじめられてる側の子よりも強いと気取ってる感じだったのですが
僕は集団でいじめてるやつよりも毎日いじめに耐えて学校に来るいじめられてる側の方が
よっぽど強いんだろうなって思います。それも天と地のような差があると思います
僕のこのような考えは間違っているんでしょうか？

29 名前：スッパマン：2013/01/27 14:48

>>28
何をどう考えようと、貴方の思想は貴方の物です。
なので、思うだけなら正しいや間違いといった概念はありません。
たとえ1+1＝4と個人的に思っていても個人の自由で良いのです。

ただ、言葉で他人と意思疎通をする関係上は、常識と呼ばれる
一定の概念・定義が皆と共有されていなければなりません。
その為に「正しさ」と言う物があります。

肉体的・物理的な強さであれば、常識的にいじめっ子の方が強いでしょう。
貴方が言っているのは精神面での強さであり、比較も計測も不能です。
よって、どちらが強いかの正確な答えは存在しません。

貴方は、イジメに耐えている事が精神が強いと感じる根拠になっていますが、
では仮に、イジメよりも苦しい物があったとしたらどうなりますか？
その苦しさから逃れるためにイジメに甘んじているならどうですか？

いじめに耐えると言っても、それは学校を休む勇気すら無いとも見えます。
ズル休みして親に怒られるよりもイジメられる方が楽だから学校に行くのを選んだなら
それは単なる逃げであり、精神的強さでも何でもありません。

最終的に目的を達成するには物理的力が必要ですが、行動だけなら物理的力はいりません。
人の行動の源は、その人の意思力です。よって精神の強さは行動に表れます。
イジメに耐える“だけ”ならば、それはイジメに甘んじているだけです。

どっちにせよ計測する術は無いわけですから、正確な答えはありません。
ですから、正しさについては誰もコメントできず、貴方の考えに同意できるか否かとなります。
私個人としては、イジメに耐える“だけ”ならば、精神的に強いとは思えません。

30 名前：やまたまん：2013/02/18 11:45

僕は、今日勇気を持っていじめっ子と話をしました。
僕も、いじめられています。
でも、その子はふてくされていて僕が何か言っても
何かを、言い返して来るみたいな感じが続きました。
最後に、で？何が言いたいの？と言ってきたので、
流石に僕も怒ってしまいました。
これって、僕が悪いですか？

31 名前：匿名さん：2013/02/18 15:22

>>30
あなただけの言い分を聞いてどちらが悪いと判断することはできません。
両者の言い分を聞いてからのみ第三者が善悪の判断を下すことができます。

32 名前：匿名さん：2013/03/13 12:36

いじめっ子とありますが、大人も同じですね、一方的に相手が悪いと決めつけているので、話しにも、なりません。第三者は、片方の話ししか、聞こうとせず、一緒になって責め続けます。最低です。

33 名前：匿名さん：2013/03/27 10:26

頑張ってネ(笑)

34 名前：匿名さん：2013/03/27 10:48

簡単に、書きます。
私、汚ない人間から、変わりたい。
そのためには、どうするの？
誰か、教えて下さい！

35 名前：匿名さん：2013/03/27 11:43

>>34
綺麗な人間になれば解決です。

36 名前：匿名さん：2013/03/31 20:42

知的障害者が、旅行にいくなとかありですか?

37 名前：匿名さん：2013/03/31 20:43

バカはなぜ、強くならないの？

38 名前：匿名さん：2013/04/03 07:26

皆さん、もっと基本的な事を考えてみたらいかがですか？
これまでのやりとりをずっと見てきましたが、いろんな「知識」によって
頭が硬くなっているような印象を受けました。
人間が作った辞書に、いじめにおける善悪の定義があるのですか？

いじめによって被害を受けているのは誰ですか？
被害を受けたからその加害者に被害を与えた。それは許される事ですか？
いじめられる側は、突然はじかれます。その理由を教えてくれる人は、誰もいません。
その人だっていじめられたくていじめられているわけではありません。
まずは「あなたのここが実は気に入らない」と言えばいい。
その人も自分の悪い点が分かり、直そうと努力したりできるでしょう。

私は今、誤解によっていじめられています。
一部の人間からなので、もっと辛い思いをしているであろう他の皆さんとは
比べものにならないほど軽い精神的ストレスですが、
それでも「被害者」であることには違いない、とは思っています。
原因は、中学生である私の「フケ」。
私は受験のストレスと元々肌の弱い体質だったことから、ちゃんと髪を洗っても
フケがでる体質です。ですが、それをいじめっ子側は理解してくれなかった。
「きたない」と言って毎日避けられて、弁解する暇もありません。
人の二倍の時間をかけて地肌を洗っているのに。
きっと中三の修学旅行まで分かってくれないんだろうな、と思います。

私は、善悪の判断は出来ません。この書き込みにも、反対意見を出していただいても
構いません。ですが、「いじめられる方も悪い」と言っている人の意見が屁理屈にしか
聞こえないのはいじめられている側の偏見でしょうか？
長々と書きましたが、この意見が少しでも心に留まれば幸いです。

39 名前：パリ：2013/04/04 18:50

>>38
>皆さん、もっと基本的な事を考えてみたらいかがですか？
>これまでのやりとりをずっと見てきましたが、いろんな「知識」によって
>頭が硬くなっているような印象を受けました。

「頭が固い」とは「考え方が柔軟でない」「融通がきかない」といった意味です。
これをもっと簡単に言ってしまえば、固定観念が強いという事です。

固定観念が強いのは、「許容」一点張りのいじめられっ子を擁護している側の人達です。
その他の方は社会通念という、割と柔軟性と現実的な意見が書かれています。


>人間が作った辞書に、いじめにおける善悪の定義があるのですか？

辞書とは言葉の意味を調べたり、用途をチェックするための道具です。
イジメや善悪を定義するための物ではないので、誰も参考にはしていません。


>いじめによって被害を受けているのは誰ですか？

被害を受けているのは、被害を受けた全員です。

いじめられっ子だけが被害を受けている訳ではありません。
いじめられっ子を擁護する人達の言い分は被害意識全開で
自分達の受けた被害しか頭にない、固定観念の塊ですね。

40 名前：パリ：2013/04/04 18:55

>被害を受けたからその加害者に被害を与えた。それは許される事ですか？

「許す・許さない」は個人の自由です。　
許す事を制限されたり強制させられる事は、この日本ではありません。
たとえ相手が人殺しであろうと許してもいいし、許さなくても別に問題はありません。

世の中をよく見てください。　立件された真性のいじめっ子たちは、
ネットで住所や氏名、写真まで晒されることで社会的制裁を受けている状態です。
教師たちも、暴力問題で子供を叱りつける事さえ出来ない状況です。

そんな“彼ら”をネットを使って裁いている人達はと言うと、
“彼ら”から直接被害を受けていない人達だったりするわけですよｗ。

被害を受けていない人間が社会的制裁を行う。これが世の中です。
それと比べれば、いじめっ子のとった行動なんて、被害を受けたから
その加害者に被害を返すといった実に道理にかなった行動原理でしょう？。


>いじめられる側は、突然はじかれます。その理由を教えてくれる人は、誰もいません。

それもまた固定観念ですね。

そういう人は、最初から近しい間柄ではなかったのです。
いくら自分が相手の事を友達（親友）だと思っていても、
相手も同じように友達だと思っているとは限りません。

41 名前：パリ：2013/04/04 18:57

>その人だっていじめられたくていじめられているわけではありません。

人というのは、不幸ですら願い欲する事が出来る存在なのです。

人付き合いが大好きなAさんにとっては孤独にされるのは地獄でしょう。
しかし世の中には孤独を好む人もいるわけですから、Aさんから見れば
孤独を好むBさんは、「好んで地獄を選ぶ人」と言う事になります。

また、DVなど、暴力を受けながらも関係を絶たない人たちがいます。
依存症と言う半場病気のようなものもあれば、単なるMとSの関係だったり、
もう一つは優先順位の問題で、関係を持ち続けたいと言う本人の願いです。

それを望んでいないかどうかは本人にしか分からない事です。


>まずは「あなたのここが実は気に入らない」と言えばいい。
>その人も自分の悪い点が分かり、直そうと努力したりできるでしょう。

なぜそう自分の都合ばかり書くのでしょう？

貴方の言い分が正論として成立するには、自分の欠点を人から指摘されて
そこから改善に持っていけるプラス思考の人でなければなりません。

自分の欠点を指摘されて良い気分になる人は少なく、ほとんどの人が気分を害してしまう。
人によっては「これは悪口だ！ イジメだ！ 」と考えてしまうマイナス思考の人もいて、
相手の欠点を指摘するのは高確率で人間関係を険悪にします。

42 名前：パリ：2013/04/04 18:58

>私は今、誤解によっていじめられています。

頭に付いていた埃をフケと間違えられたのなら誤解ですが、
フケはフケなのだから、それは誤解ではありません。

フケは清らかで美しいのに汚いと思われたなら誤解ですが、
実際フケは皮脂や皮膚の残骸で、顔ダニや雑菌も繁殖して
いるのですから、それは誤解ではありません。

貴方は全ての人から好かれなければ気がすまない人なのでしょうか？
貴方は自分のフケすら他人から好いて？　許容して？　欲しいのでしょうか？　

この広い世の中、フケが嫌いな人が居たっていいじゃないですか。
貴方自身も、全ての人に好かれる必要は無いのではありませんか？。


>私は、善悪の判断は出来ません。この書き込みにも、反対意見を出していただいても
>構いません。ですが、「いじめられる方も悪い」と言っている人の意見が屁理屈にしか
>聞こえないのはいじめられている側の偏見でしょうか？

貴方は「認知のゆがみ」に陥っているのだと思われます。

世の中には本物の真性のいじめっ子が確かに存在し、
道理を持たない、屁理屈の多い発言もあるでしょう。

しかし、貴方の言う様に基本に立ち返ったなら、
イジメ問題とは言い換えれば人権の問題なわけです。
人権とは、善悪ではなく、人の持つ権利です。

貴方の場合なら「フケ」が問題になっているわけですが、
言論の自由があるので、人には貴方のフケを汚いと論じる権利があるわけです。
そして貴方にも、自分のフケについて反論する権利があるわけです。
あくまで権利と権利のぶつかり合いでしかないのです。

貴方が善悪の判断が出来ないのは、そもそも善悪の問題ではないからです。

43 名前：匿名さん：2013/04/07 09:43

>>38
>まずは「あなたのここが実は気に入らない」と言えばいい。
>その人も自分の悪い点が分かり、直そうと努力したりできるでしょう。

例えば喫茶店で、隣のテーブルの見知らぬ客が「くっちゃくっちゃ」と
音を鳴らしながら下品に物を食べていたとして、貴方は注意をしますか？。

恐らく貴方も含めて大多数の人が注意はしないでしょう。


次に、電車に乗っていて、隣に座っている見知らぬ客が
千枚通しを持ち出し、見知らぬ赤子の目を刳り貫きだしたなら、
普通に考えて、貴方ならどうしますか？

恐らく貴方も含めて大多数の人が止めに入るなり、
周りに助けを求めるなり、何かしら行動をするでしょう。



つまり、通常「気に入らない」程度では、普通の人は
「あなたのここが実は気に入らない」なんていう事はないのです。

いわれる時があるとするなら、後者の様に我慢の限界を超えた場合です。
ほとんどの場合、その時点ですでに嫌われています。それでは手遅れなのですよ。

大多数の人は、そうなる前に自分で欠点に気づき改善するものです。
それができないからと言って、周りの努力に頼ろうとしている時点で
他力本願であり、他人から言われないと何も出来ない人になってしまいます。

44 名前：匿名さん：2013/04/07 11:12

>>43
＞他人から言われないと何も出来ない人になってしまいます。

いや、もうすでに他力本願なんだよ。
人から言われないと何も出来ないメンドクサイ人なんだよ。
メンドクサイ人だから、関わり合いを持ちたくないんだよ。
関わりを持ちたくない、赤の他人だから注意してもらえないんだよ。

45 名前：匿名さん：2013/04/09 09:15

>>43
>つまり、通常「気に入らない」程度では、普通の人は
>「あなたのここが実は気に入らない」なんていう事はないのです。

「親しき仲にも礼儀あり」って言葉がありますよ。

46 名前：匿名さん：2013/04/11 18:21

>>38

＞皆さん、もっと基本的な事を考えてみたらいかがですか？

＞まずは「あなたのここが実は気に入らない」と言えばいい。
＞その人も自分の悪い点が分かり、直そうと努力したりできるでしょう。

基本的に言えば、相手の欠点を指摘しなければならない義務はありません。
なのに“まずは”と、周りの人間に労力を求めてくる時点で基本を逸脱しています。

人が注意喚起をするには、それ相応の理由があります。
親の義務としての躾であったり、プールの監視員の管理義務であったり、
友人関係ならより良い関係を求めた結果として指摘と言う行動が発生します。

しかし、特に義務・責任はなく、親子関係や友人関係にないなら
相手の欠点を指摘したり、矯正しなければならない義務は周りの人にはなく、
当然ながら、本人も他人（周り）の価値観に合わせなければならない義務はない。

基本的人権として、人は皆、人を好きになったり、嫌いになれる自由を持っている。

つまりは、「あなたのここが実は気に入らない」と人から言って欲しければ、
まずは他人から好かれる事。友人関係といった関係性を作る事が大前提となる。
だから、イジメ解決の第一歩は、友達を作る事だと言われるのです。

“まずは”「自分が他人から好かれる人物になる」それがもっとも基本的な事です。

47 名前：ｋｋｋ：2013/04/17 11:05

クラスの暗黙のルールなんて守らなくてもいいよな？　
うちのクラスにはいじめられっ子は明るくしてちゃいけない　
ってルールがあるけど守ったためしがない。ふつうに明るくしてる。　
いじめっ子は僕をきもいうざいとよく連呼することがよくあるが　
だいたい無視してる　。そのせいか　
いじめっ子からは『あいつは自分の立場を考えてない』　などと
よく言われる。でも僕全然悪くないよな？　
むしろそんな自分勝手なルールをおしつける　
いじめっ子がどうかしてると思う。　
　
異論は認める。

48 名前：ｋｋｋ：2013/04/17 11:45

４８の追加　
ちなみに僕がいじめられる理由は　
少し太っているから。あと時々仕返しするから。　
正直仕返しするのはよくないよなって僕を思う。

49 名前：白黒：2013/04/17 12:00

いじめられるほうが悪いとか言ってる人って　
ちょっと人間としてどうかと思う。
いじめっこがみんなそうだとは思わないけど　
要するに自分のやってることを正当化したいだけだろ。　
いじめられっ子がちょっとうざかったからとかなんか理由が　
あれば何でも正当化できると思ったら大間違いなんだぜ(ドヤ) 　
そんでもってこういうのを書き込むと　
『何でもいじめっ子のせいにして自分のしたことを正当化　
しているのはいじめられっこのほうだ。』　
とか書き込んで結局自分たちは悪くないみたいな方向に　
持っていこうとするやつが絶対何人か出るんだよな。

50 名前：紅鯨：2013/04/17 18:27

>>47
自分がルールを守る理由は、相手側にもそのルールを守ってもらいたいからです。
相手側がそのルールを守る事で、自分にも利益が発生するから自分もルールを守る。

もしくは、ルールに付属する価値。代表的なのがスネオの様なタイプ。
「虎の威を借る狐」などの、強者、もしくはグループに属する事で力を得る。
ルールを守るのは等価交換的な行為であり、必ずルールを守る理由がある。

必ずしも等価交換でない場合として、結果的利益（最善の選択）がある。
ルールを守った場合の不利益と、ルールを守らない場合の不利益とを比べて、
不利益が少ないと思われるほうを選択する事で結果的利益を得ると言うもの。

なお、いかなるルールが存在しようと、人の自由意思まで制御する事はできない。
例えばホウリツにより殺人は禁止されているが、実際には人は人を殺す事が可能である。
この事から、ルール自体には強制力はなく、ルールを守るのはあくまで自身の選択である。

「自分勝手なルールをおしつける」と書かれていても、実際には強制力はなく、
そのルールを守るか否かは本人の選択・判断によって決定されている。



＞クラスの暗黙のルールなんて守らなくてもいいよな？

ルールを守るかどうかは本人である貴方の自由です。


＞いじめっ子からは『あいつは自分の立場を考えてない』　などと
＞よく言われる。でも僕全然悪くないよな？　

貴方の判断が「悪いか」「正しいか」の答えは、貴方自身に依存します。

例えば、一人で居たい人が人間関係を疎かにするのは、
結果的に自分の求める結果を得る上で好都合だからです。
つまり、その人にとって、その判断は正しいわけです。

友達と遊びたいが、その友人関係を疎かにするのは、
結果的に自分の求める結果を得る上で不都合となります。
つまり、その人にとって、その判断は悪いわけです。

ルールを守るか否か、自分の立場を考えるか否かは、
貴方にとってプラスになるのかマイナスになるのかで
貴方のとった行動の正しさが決まります。

51 名前：紅鯨：2013/04/17 18:45

>>49
復習も制裁も粛清も、本当に正義であったとしても
それが必要悪である事は誰もが認めている事です。

例えば仮面ライダーがいくら正義のために相手を殺したりしても、
それで殺人を推奨したり肯定したりするわけじゃない。

あくまで必要悪であるとちゃんと認識しているからこそ、
彼らは基本的に敵だけでなく社会からも正体を隠しています。
でないと殺人犯や公共物・器物損壊でタイホされてしまいますからね。

ウルトラマンの様に宇宙人設定でホウリツの適応外とか、
ネルフの様な国家組織とするのは、その行為が必要悪であるからです。

そして、いかに自分たちが必要悪に手を染めて「悪」であろうと、
それによってショッカーや宇宙怪獣が正当化されるわけではないですから、
堂々と「あいつらが悪いのだ」と発言できるわけです。

52 名前：匿名さん：2013/04/18 08:44

>>49
>いじめられるほうが悪いとか言ってる人って　
>ちょっと人間としてどうかと思う。

えっと、いじめられるほうが悪いと言うのは、
必ずしも いじめっ子だけじゃないんだけれどねぇ…
それと、関係者に於ける「いじめられるほうが悪い」と言うのは、
いじめられるほう全般を指しているのではなくて、対峙している
該当人物に限られる話だから、その当たり混同しないようにね。

>いじめっこがみんなそうだとは思わないけど　
>要するに自分のやってることを正当化したいだけだろ。　
>いじめられっ子がちょっとうざかったからとかなんか理由が　
>あれば何でも正当化できると思ったら大間違いなんだぜ(ドヤ) 　

「これは正義の為にやった」と言えば正当化だろうけれど、
「あいつが悪い」等は、あくまで相手側が悪いという意味しかありません。

>そんでもってこういうのを書き込むと　
>『何でもいじめっ子のせいにして自分のしたことを正当化　
>しているのはいじめられっこのほうだ。』　
>とか書き込んで結局自分たちは悪くないみたいな方向に　
>持っていこうとするやつが絶対何人か出るんだよな。

普通に当然の事だと思いますが？

いじめられっ子とは客観的に見れば社会的劣勢側の人物なだけでしかありません。
実際大抵がお互いに「相手が悪い」と言い合っている訳で、両者の言い分は同じです。
両者に違いがあるとするなら片方は勢力的に勝り、もう片方は劣って居るだけです。

社会的に劣勢なだけで、別に正義でもなんでもなく、いじめとは自己申告なだけであり、
誰がどう見ても自業自得なケースもありますから、その様なケースに携わった人たちには
「何でも他人のせいにして自分のした事を正当化しているのはいじめられっ子の方だ。」
という権利はありますし、実際それが正しいです。そんな人たちが世の中には沢山います。

もしも被害者だけが100％正しいなら、正当防衛も、刑罰すら成立しません。

53 名前：匿名さん：2013/05/31 14:10

＞もしも被害者だけが100％正しいなら、正当防衛も、刑罰すら成立しません。

正当防衛は何となく分かるのだけれど、
なんで、被害者だけが100％正しいなら、
刑罰が成立しないのでしょうか？

54 名前：匿名さん：2013/06/18 05:14

いじめ撃退おまじない・深見東州の人生相談いいよ

55 名前：辛い：2013/06/30 11:41

今、藤丸く女子校ではイジメがあります
ですが、全て揉み消そうとしてます。
屋上で暴力を振るわれたのに全てなかった事にしようとしてます。
私は恨んでます。そして辛いです

56 名前：七氏：2013/07/06 14:14

私の友達がいじめにあっています。
その子は私にメールで相談してくるのですが、もう、助けてあげられるコメントがありません。
3ヵ月以上も続いているので、私も辛くなってきました。
先日、その子からのメールを無視し、喧嘩になってしまいました。
『なんで相談に乗ってくれないの』
と言われましたが、もう、かける言葉がないのです。
『先生に相談すれば？』しか言えません。
これが毎日続きます。
正直こちらが辛いです。
どういう言葉をかけたらいいのでしょうか…

57 名前：青春リアル：2013/07/07 11:41

>>56
学校の先生と言うのは具体的な権限を持ちません。
なので保護者の支持なしに先生が積極的に動く事は無いです。

つまり、先に相談すべきは保護者です。
保護者への相談無しには何も始まりません。

第三者に助けてもらいたくば、先ずは親を味方につけましょう。
そして保護者団体、つまりは同級生の複数の親を味方につけてから
人事権を持つ校長に掛け合いましょう。

もちろんイジメを証明できる物を持参してです。

学校と言うのは知識を教える場だけでなく、
人為的に社会と切り離しつつ社会の縮図を作り出して、
その中で子供を社会適合者へと育てる事を目的としています。

なので、社会を形成する基本原理、多数決原理を無視できません。
つまり民主主義の世界では民衆の数こそが力なのです。

親がイジメ相談で失敗するのは、単身で学校に乗り込むからです。
より多くの保護者に同意を取り付けましょう。



これがイジメ問題に対する正攻ほうなのですが、読めば分かる通り
七氏 さんだけでなく、七氏 さんの親や、その他、多くの人たちを巻き込みます。
なので多数の人と、七氏 さん自身も多大な労力を引き受ける覚悟が必要です。

よって、いじめられて居る貴方のお友達が、
それだけの労力に見合う存在である必要があります。

貴方のお友達が、それだけの労力に見合う存在であるなら手を差し伸べてあげて結構です。
しかし、もしもそれだけの労力に見合う存在でないなら後悔するだけです。手を引きましょう。

58 名前：匿名さん：2013/07/13 12:49

レイプはされる方が悪い、女であることが原因だ。
と
実行しても犯罪者に問われない未来は天国か？
いぢめは犯罪ぢゃね～のか、
価値観あわねぇから攻撃って、どんだけ未開民族

59 名前：名無し：2014/01/18 05:59

いじめを親に相談しても動いてくれない親と動いてくれる親がいますね
私は動いてくれない親でしたわ
いじめをする側の気持ちなんかわかりたくないです
いじめを止める為には、なんていう手紙とか張り紙ある意味ないっておもいますね
私はいじめから救ってくれた友人とは今は違う学校ですし、卒業式前にケンカしてしまいました
出来れば謝りたい
今も少しそうですけど、当時の私は誰も信じられません
先生に相談する時は必ず選らんだ方が良いよ、頼りない先生に相談したらいじめは酷くなります
怖いくらいの先生に相談した方ががつんと言ってくれます。
生徒全員の前でそれを言われたくないなら、先生に言えばそうしてくれる
怖い先生に言えば、いじめる側は「こいつをいじめたら、また、怒られる」なんか思うんじゃあないでしょうか
私はそれでなくなりました。からかいは少しありますが、昔と比べたらずいぶんマシです

60 名前：匿名さん：2014/04/11 20:02

>>58

貴方の主張も一種の攻撃ですから、
価値観の合わない物を攻撃しているのと変わらない。

61 名前：んん：2014/05/16 11:35

リスカ線を自慢げにかざしててうざかった。
かまちょかよｗｗ
うちのがすげーからな？
寄生虫どもが。
って思ったｗｗ

62 名前：匿名さん：2014/08/10 14:21

いじめは家庭からはじまってる
いじめっこを生み出すような親に
親権なんて与えるな

63 名前：匿名さん：2014/12/29 08:31

>>58
＞レイプはされる方が悪い、女であることが原因だ。
＞と
＞実行しても犯罪者に問われない未来は天国か？

意味不明。
それが良かろうが悪かろうが犯罪なら犯罪と言うだけ。

たとえば男性の数が極端に減ってしまい、
世の女性が子供を得るためにレイプを欲しても、
国が犯罪に指定したなら犯罪は犯罪なんだよ。

たとえそれが人類滅亡の回避手段であろうと、
人類が存続するためには必要な行為であろうと、
国が犯罪に指定したなら犯罪は犯罪なんだよ。

レイプはされる方が悪かろうが、
女であることが原因であろうが、
国が犯罪に指定したなら犯罪は犯罪なんだよ。

レイプはされる方が悪いとか、
女であることが原因であったと仮定したとしても
そんな事は犯罪者に問われるかどうかとは一切関係が無い。

64 名前：匿名さん：2014/12/29 08:33

>>58
＞いぢめは犯罪ぢゃね～のか、

いじめに犯罪が内包される。
そして犯罪と確定はされていない。

例えばだが、兄弟げんかも厳密には暴力だ。
では、兄弟げんかをしたら暴行犯で逮捕されるのか？
兄弟げんかをしたら裁判にかけられて刑務所へ行くのか？

違うだろ？

対象ではあっても犯罪と確定はされていないんだよ。

65 名前：あ：2015/02/12 03:28

犯罪じゃなけりゃやっていいんですか？
いじめられて死んでも、いじめたほうは関係ないんですか？
ばかだからいじめられている人もいますが、努力してもばかにしかなれない、そんな病気の人もいます。
病気で変な行動をとってしまう人もいます。なんで直そうとしないのかいじめっこは聞きますが、
どんなに努力しても直らないものもあるんです。

66 名前：匿名さん：2015/02/14 06:17

＞犯罪じゃなけりゃやっていいんですか？

宇宙の真理と言う観点なら、犯罪だろうとやってもいい。
ホウリツ問題であるなら、犯罪じゃないなら規制される言われはない。
人権を侵してはならないと言うなら、人は何もできなくなる。


＞いじめられて死んでも、いじめたほうは関係ないんですか？

関係性と言うのは実に曖昧な概念だと言う事は、あまり知られていない。
分かり易いのは昔からある例えとして「風が吹けば桶屋が儲かる」と言う言葉が在る。
一見すると全く関係がないと思われる場所・物事に影響が及ぶことの喩えである。

つまり、どれ程無関係に思える物でも「因果関係」という便利な言葉により、
こじつけようと思えば何でもかんでも関係性を示唆する事が可能なのである。
しかしそんな事をすれば刑罰制度は破綻してしまうので一線を引く事となる。

このため、いじめを苦にジサツをしたと思われる事件であっても、
いじめっ子らはサツジン罪に問われる事は無く、社会的には無関係とされる。
誰が見たって関係はあると思うだろう。けれどそれは「思う」の域を出れないのだ。

67 名前：じ：2015/02/17 12:31

といういじめっこの正当化でした。

68 名前：匿名さん：2015/02/17 13:01

人をいじめないというのは人としてのマナーだよ

69 名前：れいか：2015/02/18 08:12

犯罪じゃないならやっていいってことは
道端にごみを捨てる行為が、いくら周りのひとの迷惑だろうが「犯罪じゃないから～」
といってポンポンごみ捨てていくのと一緒。67はそれぐらいの常識もないのかな？

70 名前：匿名さん：2015/02/18 09:22

>>69
周りのひとの迷惑 ＝ 人権問題。

人権を侵してはならないという観点では
67では「人は何もできなくなる」と答えているので
貴方の指摘に当てはめたなら「ポンポンごみを捨てる事は無い」となる。

マナーについて突っ込んでいる人も居る様だが、
元をただせば66が犯罪の観点で問うている訳で、
当然ながら67も犯罪の観点から回答している。
マナーについて指摘するのは筋違いである。

71 名前：田中：2015/02/23 06:46

シンプルに素敵な出会い

72 名前：匿名さん：2015/12/06 12:51

●町田第三小学校・イジメ問題

加害者と言われる「Xくん」の両親は熱心な創価学会員です。

校長は当初イジメを認め対応していましたが「Xくん」の両親が公明党市議に相談。

町田市議会議長「上野たかのり」が学校に乗り込んで来て教育予算を減らすぞと校長を恫喝。

定年を控えた校長は態度を一変、「Xくん」両親の擁護とイジメの隠ぺいを始めました。

これに被害者と言われる「Aくん」の両親が反発、両親、学校、教育委員会を相手に民事裁判を起こします。

イジメの問題は良くある事です。ここの校長も学校も教育委員会も、どこにでもいる「馬鹿野郎」です。

そして、相談を受け、わざわざ学校に乗り込んで調停役を名乗る公明党市議「上野たかのり」も救いようの無い「大馬鹿野郎」です。

加害者の両親にしてみれば、これで「バックレる」事が出来れば、「信心のおかげよ！」となるんでしょう？

NHKは既に取材に向けて動きだしています。被害者の子供さんと両親は大変な思いをしています。

その点は同情していますが、この様なイジメは全国どこでもあります。

ただ、現職の公明党市議で議長が学校に乗り込んで来るなんてのは笑い話しにしかならないですよ。

上野たかのり市議は、小学校から大学まで一貫して創価スクールで学んでいます。

おバカな創価議員が、町田市にもいたんですね、と言う、お話しです。

もちろん、イジメは許される話しではありませんから、NHKさんには頑張ってもらって全国ニュースにして欲しいです。

そうすりゃ、おバカな公明党市議も大人しくなるでしょう。

以上です。

73 名前：匿名さん：2015/12/06 17:00

その校長、Xくんか、予算カットで学校全体か（全生徒・教員）
どっちを選ぼうが誰かには批判を受ける。

74 名前：匿名さん：2017/03/06 14:38

　>>71
　出会いの数だけ人間（ヒト）は成長するということですね。

75 名前：匿名さん：2019/02/25 09:27

隠蔽問題
http://ricomicro.mad.buttobi.net/

76 名前：匿名さん：2022/06/10 07:18

>>74
基地外べんき乙

77 名前：匿名さん：2022/06/12 10:38

イヂメ、反対！！